Emc25658051
当然有人反对相对论，国内国外都有，而且不仅仅是相对论，量子力学，大爆炸宇宙学，板块构造理论，进化论，都有很多人反对。我还见过反对牛顿运动力学，反对地球球面说，还有毕生研发永动机等等，多了去了。
反对者们多数只反对理论，不反应用。基于广义相对论理论而产生的GPS他们不反对，基于牛顿运动定律的飞机火箭卫星他们不反对，基于量子力学的电脑手机他们更不反对，而且用得很好。反对的理由通常是靠直觉，比如太阳月亮东升西降，所以古人认为当然是太阳围绕地球转；大头朝下会掉下去所以天圆地方；一秒在哪儿都是一秒所以时间不可能有伸缩。问题是，人的直觉往往不靠谱。
对理论，尤其是不那么直观的物理理论提出质疑很正常，也应该支持，就像当初没有对托勒密体系的质疑就产生不了现代科学，质疑本身就是科学的一部分。反对相对论反对量子力学反对演化论不是民科，是标准的可贵的科学精神。
问题在于仅仅局限于质疑远远不够。怀疑一个理论的正确性，要找出该理论存在的问题，用数理工具找出漏洞，设计实验验证，用可重复的数据分析来证伪。比如狭义相对论的光速不变假设，质疑者完全可以设计一个新的实验来推翻，万一证实真空中光速非速度极限，或者以太存在，宇宙中有绝对空间和绝对时间，那就没爱因斯坦什么事了，21世纪是你的世纪，全人类都仰望你。
反对广义相对论可不那么容易。老爱说太阳会偏折星光，实验一看果然星光偏折了；老爱的时空曲率会造成引力透镜效应，果然有宇宙中有大量“爱因斯坦环”；老爱说引力对空间有扰动，果然发现了引力波。想要证明广相错了，老难了铁们！
哪位铁来另起炉灶解释一下卫星上时钟为什么不准？加速器中的粒子寿命为什么变长了？水星为啥会有那么大的进动？星光怎么会呈现爱因斯坦环这种反人类的现象？引力波是什么波？
质疑和反对任何理论任何学说都可以，只要按规则来，就都是科学，大家都使用同一套数理逻辑语言，就不是民科。
天命苍孙
反相对论以及反对现有物理学理论的人大部分都是民科，毫不客气的说，他们根本就不懂物理学，没有受过正规的训练，就知道在那里夸夸其谈，当个不切实际的空想家。在他们眼里，那些给世界带来深刻变化的物理学大师根本不如他们，目中无人已经到达极致的地步。
由于我们生活在低速、弱引力场的环境中，我们很难感知到高速、强引力场中的情况下，所以诸如时间膨胀、空间弯曲和引力波等相对论效应对于我们来说十分奇特，与我们的固有认知相差很大。相对论效应不符合一些人的三观，所以才会招致他们的强烈反对。但由于没有接受过正规的物理学训练，他们搞出的所谓理论毫无事实根据，没有任何的实验支持，都是一些不切实际的主观臆想。
即便未来物理学家真的实现物理学理论的大统一，这也不会妨碍我们继续使用有着大量实验支持的相对论以及其他物理学理论。因为在一定范围之内，这些理论都是十分有效的，我们的现代文明就是基于这些理论而建立起来的。改变世界的是那些顶尖的物理学家，而不是那些只知道胡扯的民科。
火星一号
首先，很多反对相对论的人是因为自己没有理解相对论。很多人连相对论的洛伦兹变换都写不出来，也不知道如何推导，就在那里宣传推翻相对论。这本质上还是因为自己对相对论有误解。而其实相对论的实验检验有很多，比如巨型对撞机，比如引力波，比如原子弹，再比如GPS卫星。这些实验都说明相对论是正确的，不需要被推翻。所以那些反对相对论的人肯定是搞错了。
其次，很多人反对相对论是为了出名。相对论是爱因斯坦提出来的，爱因斯坦是最著名的科学家。如果反对相对论，就可以站在爱因斯坦的肩膀上出名。所以有一些人在这个名利的动机下反对相对论，就好像以前明朝的时候总有人反对皇帝，主要是为了给自己博一个正直勇敢的美名。相对论本质上是一个学术理论，如果要反对相对论，还是从学术上出发，其他的动机都是要不得的。
我写过《相对论通俗演义》等相对论的科普书，我觉得相对论没问题，不需要反对。
潇轩
相对论分为广义相对论和狭义相对论，广义相对论是物质间引力相互作用的理论。是爱因斯坦于1915年完成，1916年正式发表的理论，也是首次把引力场解释成时空的弯曲。
相对论的主要内容包括：黑洞理论、引力透像、引力波、时空关系、万有引力等。而狭义相对论与广义相对论：狭义相对论只适用于惯性系，它的时空背景是平直的四维时空，而广义相对论则适用于包括非惯性系在内的一切参考系，它的时空背景是弯曲的黎曼时空。从两个相对论的论点看，是有些相悖的，相矛盾的，但又是相互关联的。
很多人反对相对论，是因为我们生活在狭小的地球上，见到的都是相对稳定的自然物质，和正常的时空演变，一切都是那么自然和有序。对于摸不着看不到的反物质、黑洞、引力波等的知识不了解，内容也很空洞，自然怀疑它存在的人不在少数。
人们习惯用相信自己的眼睛和耳朵，对迟迟没有得到证实的理论，有一种避而远之的态度。就好像你和别人谈理想，别人根本不知道你的实力，认为你在讲笑话是一个道理。很多人反对相对论就很正常了。
仁泽至简
原创思想，爱氏的相对论从一开始的相对论假设前提就错了，1.惯性参照系，宇宙中不存在没有相互作用的所谓惯性参照系，2.引力质量和惯性质量等效，空间站中，失重状态的航天员明白无误地告诉大家，引力质量与惯性质量不等效，而且，在宇宙中，引力质量永远小于其惯性质量，3.真空中的光速恒定，看看微波背景辐射图便一目了然，宇宙空间中没有真空!所以没有相互作用的爱氏相对论，无需推导就已经输在了起跑线上。相对论已死，不服来辩。
孤猴78345271
相对论本来就是错的，是认识过程中的产物。而反对的人中，有的只按中学的一点知识去认识相对论，看不到它的实质。有的自己发明了一套理论，但是，很多都是没有实验验证的。这两种情况是以误攻误，是对相对论本身不理解造成的，这种反对是无效的。
其实，相对论的基础之一是光速不变原理。这个原理的提出，是在真空是空无一物的认识下得到的，是受当时科学发展阶段的限制的。现在知道真空是充满能量的，是不断涨落的能量海洋。没有什么也没有的真空，光只能是在这样充满能量的海洋里传播。光的传播速度是受能量海运动速度影响的，光速是可变的了。相对论的基础被推翻了，那相对论也就不成立了。
而前面那种反对的比较多，从而造成谁提出点什么反对意见，人首先就反感了！你懂不懂相对论啊？你就反对？！当然，也有一些人，就是崇拜科学界名人，了不得了，谁要是说他们哪不对了，就毫无理智的乱喷。从不相信科学，到盲目迷信科学，都是没有真正明白科学的表现。科学也是在不断发展的嘛！没有错误，也没有缺点就用不着发展了。
先生242470081
任何理论都存在不同观点，观点不同就会有认同的和反对的。这是正常现象。例如：在如何解释太极拳原理上就存在不同的观点和争论。大多数人都是以儒释道经论解释太极拳原理。而我认为，王宗岳《太极拳论》是太极拳界绝大多数人公认的最具权威性的太极拳著作。王宗岳揭示了太极拳是顺势而为破坏对手平衡并保持自身平衡，使对手攻击不到自己的拳术。平衡属于牛顿力学范畴。解释太极拳原理当然应该以牛顿力学作为理论依据。谁对谁错呢？我虽是少数派，甚至是只有我一个人这样认为，但真理掌握在我手中，所以我认为我是正确的一方。正确不正确，不能看认同的人数的多少。
太极仁拳
对此类问题没感觉，因为在其它贴子里回答过了。在此不在重复。而且，万有引力和相对论只是太极图中的一小部分或组成部分。所有答案就在中国太极图的图面上。万有引力和相对论是关联紧密的统一存在的一个问题，两者分开运用的结果是迷糊。最终会把思维引向神学。进入下一个科学重复循环的开始。之后在去经历破除迷信，相信科学，在进入神学的死循环当中。任谁都不例外。东方科文走过的路就是前车之鉴。所以，科学没那么多，也没那么少。它就是那么地一堆一块的一种存在。人要在里面转，那就去转好了。这就是天地之局的运行轨迹。言尽于此。
肖颖50
相对论的出现仿佛凌空而生的一样，与经典力学在逻辑推理上和事实上是不衔接的，出现了一个推导的断层，因此许多人难以理解和接受。但是相对论的理论在有些方面又是被可更加微观和宏观观察到的事实所验证的。这就是这个理论争议不断的原因。其实就目前来说接受相对论理论的较多，真正理解的并没有几个，包括那个大名鼎鼎的霍金。
