闪击伯爵2
本民科认为，2019年开始，自牛顿，爱因斯坦时代至今的，一切物理大咖们用物质思维研究物质的表象的时代一去不复返，被本民科用超越物质的思维质疑并正确回答物质从何而来的全新理论所取代，属于颠覆性的科学革命！迄今为止在物理学上获得的诺奖与之相比，完全没有任何可比性！是整个物质时代的结束！
外星文明新时代
你的这个问题可以拆解分别回答。
（1）获得诺贝尔奖次数最多，他是不是成就最高？
说起诺贝尔奖获得次数最多的科学家，有：居里夫人、巴丁 、鲍林 、弗雷德·桑格尔 。居里夫人大名鼎鼎，家喻户晓，第一次获得诺贝尔物理学奖，第二次获得诺贝尔化学奖；巴丁是唯一的一个两次获得诺贝尔物理学奖的科学家，大家知道诺贝尔物理学奖是最难获得奖了；鲍林是天才化学家，在化学键和杂化轨道方面贡献突出，第一次获得诺贝尔化学奖，第二次是诺贝尔和平奖；桑格尔我们比较陌生，他两次获得诺贝尔化学奖，类似于巴丁。
这四位科学家可以说在诺奖史上都留下了浓墨重彩的一章，确实他们也都非常优秀，在科学史上也是占有一席之位。如果有人可以获得三次诺贝尔奖，那真的是诺奖史上开创性的，肯定非常牛。但是我们知道物理学上大家公认最伟大的科学家是：牛顿、爱因斯坦、伽利略、麦克斯韦等等。而且一些伟大的科学家，例如门捷列夫，特斯拉，霍金等等都没有获得过诺贝尔奖。
综上所述，我们可以得出结论：获得诺贝尔奖的人或者可以多次获得诺贝尔奖的人很厉害，但是不一定是科学上成就最高的人。
（2）发现相对论的不足，那么他会成为物理第一人吗？
这个问题的回答，我们还是要回头看看科学史。类似的例子有：伽利略推翻亚里士多德的错误观念，到牛顿建立牛顿三定律；光的波动性的实验证明光是波，到爱因斯坦的光量子，以及最后确定光的波粒二象性；否定热质说，到热力学三定律的建立否定第一类/第二类永动机是不可能被制造出来的；法拉第提出场的概念，麦克斯韦建立麦克斯韦方程组并且发现光也是一种电磁波；爱因斯坦基于光速不变原理和相对论原理建立相对论，推翻牛顿的绝对时空观；普朗克发现普朗克常数，玻尔领导的哥本哈根学派建立新量子理论。
这样的例子很多，有大有小，每一次都在推动科学的巨大进步。如果有人可以发现相对论的不足，毫无疑问，会重新改写物理学。但是我们和第一个小问题的分析一样，这样的举动会很厉害，但是不一定会成为物理第一人。就像爱因斯坦重新改写了牛顿的经历力学，但是牛顿的地位依然崇高。
（3）那么到底具备什么样的条件才会成为物理第一人？
我们先看一下爱因斯坦曾经对牛顿的评价。爱因斯坦是这样说的：只有把他（牛顿）的一生看作为永恒真理而斗争的舞台上一幕才能理解他。这话是啥意思？爱因斯坦的意思是：如果你想评论牛顿的一生，要把他放在整个科学史上去看待。把牛顿放在科学史上去看，当然很牛逼了，他实现了人类第一次知识大综合，他是现代科学之父。
但是爱因斯坦这话还有另一层意思，什么意思呢？那就是，整个科学史是所有的科学家共同贡献的结果，包括那些曾经提出错误理论的科学家和普通科学工作者。当然，科学上很少存在错误的理论，只是不断认识不断深入而已。爱因斯坦在肯定牛顿伟大的贡献的同时，也表达了牛顿也是和所有的科学家都一样的，我们不要把他看的太高。
是不是物理第一人其实不重要，或者这根本就没有答案。事实是，有很多的物理第一人，他们都是同一个高度的，他们为科学做出了巨大的贡献，他们深刻影响了科学的进度和人类的知识边际。如果你想成为这样的人，你只要去努力，永远都有机会。没有人会去真的分辨到底是德谟克利特厉害，还是伽利略厉害。他们都是伟大的科学家。
科学大爆炸OS
三次获得诺贝尔物理学奖？你的想法很疯狂。更疯狂的是你想找出相对论的不足，更是不着边际。
更像是一个界外人说界内的事，就像一个观众在看戏，事不关己高高挂起。你动动嘴就获得了三次诺贝尔奖，你动动嘴就发现了相对论的不足，你真是大仙。
如果放在学生中，你可能会说，以后上大学是上北大呢？还是往清华呢？也许可能以后上哈佛吧，上剑桥也行。最后，可能是家里蹲。
你的提问只是不着边际而已，无他！
孩子是博士
这个人就是尼古拉特斯拉，众所周知特斯拉只有一次被授诺奖，因为爱迪生也获此奖，特斯拉因为鄙视爱迪生拒绝领奖，其实与特斯拉有关的诺奖有12项之多，除了公开准备颁给他的这个奖，无线电的发明者实际是特斯拉，现在已有定论，伦琴的X射线实际也是特斯拉的，其他的那些记不清了。特斯拉的《引力的动态理论》与相对论不同，特斯拉的理论强调旋转，没有速度概念，这个理论可以指导空间传送和定向能武器。这是与相对论强调速度有很大的不同。特斯拉还相信以太理论，以太理论在特斯拉之后被否定为伪科学，但在量子力学再度繁荣的今天，以太理论又有卷土重来之势。显然，特斯拉完全能撼动题中的三个大牛。
独孤济源
功利心这么强，你就很难获得这么大的成就。退一步说，即使你有了这些成就，你也超不过牛顿麦克斯韦爱因斯坦。因为他们都是开宗立派的宗师。他们每一个人都完全刷新了人们的世界观。如果你想有此成就，踩在他们的脚印上是做不到的，需要披荆斩棘蹚出自己的路来。
黄昏9999
科学不是宗教性质，没有高不高人。当科学从自然哲学中独立出来，科学家们就很清楚，任何理论都会被后人推翻或者补充，但这并不影响前人的伟大。站在巨人的肩膀上，就正是这样的态度。
最简单的例子，经典力学实际上就是不严谨，在爱因斯坦补充后，现在前沿科学的研究都不会用经典力学公式，但这没有影响牛顿的地位，他依然是力学中的一座丰碑。科学是发展的，后人无法超越前人，才是对前辈的侮辱。
向上才不遗憾
三次获得诺贝尔物理奖很难出现，但发现相对论的不足是容易出现的。
既然是假如，索性把他看成是都实现了。那这个人应当是物理界的高人，或者说是超过了物理界的前人，成为当今物理界的泰斗。对物理界的贡献可以称物理第一人，但并不代表研究物理第一人。
万华4021
牛顿没有获得过诺贝尔奖，特斯拉没有获得过，爱因斯坦的诺贝尔奖是普朗克帮他讨要来的，我也没有得这个奖，这个奖不是上帝颁发的，它的笑话多了去，你何必这么在意呢？
爱因斯坦也是民科二
物理学是人类认识宇宙自然的武器，没有任何人能够成为物理学的第1人，只有人能够成为当今物理学的第1人或者是某个时代的物理学第1人。
云文玉601
发现相对论不足一条就够了
