活人9527

相对论根本就不正确，缺少存在的一个中间派！即三宝一样父母子，相对论只能说父母在，缺少个后代“子”。亦或者说，有正有邪（或负），缺少了知正负或衡量正负的一中间一环（或称中间缓冲带），这一环就是人的精气神的神智，所以我说相对论神智不清！[大笑][大笑][大笑]一一論法真人孟祥源

105113976205孟祥源

先问这么一个问题：牛顿的经典力学被推翻了吗？

严格来讲，确实被推翻了，因为牛顿的经典力学只是相对论在低速世界的近似值，只是低速世界的一个特例而已！只不过在我们的低速世界，这种近似值已经足够用了，多数情况下我们没有必要用更准确的相对论，不然的话会更麻烦！

你看，牛顿的经典力学被推翻了，发生什么了呢？

让我们见识到了更高一级的理论：相对论，仅此而已！因为科学是没有尽头的，一直向前发展的，永远不会有绝对真理存在！所以，可以预见的是，相对论也会以牛顿经典力学被推翻的形式被某一更高级的理论推翻！

但即使相对论被推翻了，也不能说相对论就是错误的，它只是具有局限性适用范围有限而已！就像如今统治我们世界的仍旧确实牛顿经典力学，经典力学适用于低速世界，高速世界就必须用相对论。或许有一天我们发现相对论也是某个更高级理论的近似值和特例，比如说在更高的维度相对论就不再适用了（打个次方）！

只不过，“推翻”这个词有点不太严谨，按照科学的定义，只要是科学理论，都会“被推翻”的，但我们不会这样说，毕竟这是人类认知上的局限性造成的，我们只能说某个理论的适用范围不同罢了！就像最早的“地心说”，它是科学吗？确实是！

宇宙探索

相对论的目的是爱因斯坦想告诉世界人民：

外面的世界很危险，不要出去！鄙人只好用这种方式让大家在地球上呆着……

――感谢爱因斯坦的好意，问题是：1单一星球人类实再不保险2高科环境下，人类都聚在一起风险实再太大

和亲34

如果相对论被推翻了，会怎么样？

这个话题看上去有些惊悚，因为经常有这种标题的民科文章出现，但通篇都在讨论什么旋转力，吸引力与反推力，描述多少物质会被推成圆球，咳咳......实在看不下去了，各位熟悉的应该知道是哪位高手的文笔，但事实上连牛顿经典力学都没参透，更不要说什么相对论了！在这里我们要面对一个比较尖锐的问题，牛顿经典力学被推翻了吗？相对论替代经典力学了吗？未来相对论是否也会被推翻？

一、牛顿经典力学世界

1676年，牛顿在给朋友的一封信中如此写道“如果我比别人看得远些，那是因为我站在巨人们的肩上”，尽管后人对于牛顿的成就总是津津乐道，但对于牛顿的人品却是嗤之以鼻！不过这并不影响我们今天讨论牛顿的力学世界，其实牛顿说的一点都没错，在他之前，西方世界中早已有先驱者：

1、哥白尼推翻了地心说理论，在日心说上走出了很远，因为日心说解决了观测遇到的所有问题！

可惜最终因担心教会的迫害，哥白尼还是怂了，但哥白尼在晚年还是发表了《天体运行论》

2、布鲁诺继承了日心说，而且提出了甚至现代科学都尚未触及的宇宙无限论，太阳多如星辰，人类犹如蝼蚁，这直接激怒了罗马教廷，可怜的先驱布鲁诺被烧死在罗马鲜花广场上！

3、开普勒利用第谷的观测资料，总结出了开普勒三大定律（第谷向教会屈服了，但他建立了大量观测数据，使得他的学生开普勒也站在了巨人的肩膀上）

西方科学界对天体的研究已经积累的相当的资料，并且伽利略也几乎摸到了静止与运动的惯性定律门口，可惜他没有深入研究！至此万事俱备，而大神牛顿在适当的时候出现了！

4、牛顿的万有引力定律

牛顿在开普勒三大定律和伽利略的“惯性思考”前提下，总结出了万有引力定律，当然个所谓苹果落地的典故是写给小朋友看的！没有前人的不懈努力，牛顿也没那么容易总结出万有引力定律。

两个天体之间的引力与它们的质量积成正比，与它们之间距离的平方成反比，但这中间有一个关键的万有引力常数G，却不是牛顿自己完成的，因为这在牛顿时代测量碰到了难以想象的困难，一直到100多年后卡文迪许才利用扭秤实验精确测量了引力常数G！

限于篇幅，牛顿力学就以最典型的万有引力为代表，牛顿三大定律以及他在光学以及几何与力学还有微积分领域的贡献是前所未有的，经典力学体系标志这现代自然科学的诞生，是人类历史上的一次飞跃！

二、狭义相对论和广义相对论

1、经典力学的局限

在牛顿力学获得如火如荼发展的19世纪末，麦克斯韦的电磁理论逐渐完善之际，等经有物理学家认为物理学已经走到了尽头！看上去这个调调是不是很熟悉，是否有一种现代科学走到了尽头理论的异曲同工之妙？但经典力学时代有很多问题悬而未决

1、引力是怎么传递的？

2、绝对参考系以太是否存在？

3、水星进动问题如何解释？

4、微观领域经典力学不适用

其中1887年的迈克耳逊-莫雷实验则直接否定了以太的存在，让万有引力传播媒介的以太化为乌有，而且麦克斯韦方程组中的电磁波动方程中的光速C是普适常量，但伽利略变化则存在参考系以太，这导致经典力学和经典电磁学在正面上直接冲突。至此牛顿的棺材板都快盖不住了！

2、狭义相对论和广义相对论

1905年，爱因斯坦在《论动体的电动力学》中提出了狭义相对论，阐述了两条基本原理

1、狭义相对性原理：一切物理定律在所有惯性系中均有效（除引力以外）

2、光速不变原理：真空中光速不变，与光源与观察者的运动状态无关

狭义相对论解决了麦克斯韦方程组中的光速C普适常量是没有错的，但仍然没有解决引力传播的问题，因此在1916年正式发表的广义相对论中加入了引力对引力的阐述。

当然早期的引力场方程中这个一个宇宙常数项比较有意思，因为爱因斯坦认为宇宙大小是固定的，即使引力场方程揭示了部分事实后爱因斯坦仍然仍旧在引力场方程中加入常数修正，但哈勃邀请爱因斯坦展示了他的最新发现-造父变星证实天体正在远离地球，最终爱因斯坦去除了宇宙常数选项！

当然这只是一个插曲，并不影响相对论在科学史上的地位，反而成为后期的实际观测中对法相的错误自我修正科学的典型。

广义相对论描述引力是通过质量扭曲了周围的空间来传递，解决了引力出现超距作用的尴尬解释，而水星进动则也在考虑了太阳周围时空弯曲效应所致，继而让牛顿尴尬的超距问题和进动问题都完美解决！

三、相对论将牛顿经典力学推翻了吗？

似乎是这样，毕竟牛顿经典力学中几个世纪难题都被相对论解决，那么牛顿经典力学可以寿终正寝了吗？其实完全不是这样，更准确的描述方式是：相对论将牛顿经典力学完美包容，并且补充了牛顿经典力学不足之处！而从前文的阐述上，我们也能发现，相对论不是凭空出世的，它是建立在前人无数努力的基础之上，包括经典力学！

比如在低速运动中，将牛顿力学求得的解与相对论方式求解，两者差异在10^-15的范围内，这在日常应用中几乎就是一个无需考虑的问题，但随着速度变大这个问题会变得严重，而在超过40%光速后这个问题开始显现，到70%光速时几乎就会增加一半，而95%光速时则成为原来的3倍！

经典力学在10%以上的光速和大质量天体周围，它会被相对论所补充，而在原子尺度以下则被量子力学所替代！简单的说无论是相对论还是量子力学，是对前面科学积累的补充，即使有颠覆性的发现，那也只是补上了一个大漏洞，而非彻底推翻！

四、相对论会被替代吗？

我们必须有一个认识，现代科学几乎所有的学科描述的都准确的，但却有其应用范围，曾经经典力学应用范围无处不在，但随着科学的发展，我们将它的范围无限扩大了，甚至是不适用的领域，那么此时将会发展出新的理论太扩充原有的理论，但并不表示原先的理论无法应用在指定的范围内，比如计算一个低速运动，没有人会用相对论来计算，不仅麻烦，而且这门槛可不低，至少会吓倒一部分初学者！经典力学仍旧为现代科学保驾护航，而相对论也会在你无法察觉的地方默默服务，未来即使有新的代替相对论的理论出现，那么它也是为了给科学家理论来打补丁的！

星辰大海路上的种花家

这种问题一般只有孩子或者对科学毫无概念的人才会提出来，再有就是民科之流了。

因为科学本身是一个体系，是由最基础的科学常识和基础堆积出来的，就像一座大厦，我们小学，初中等阶段学习的那些基础知识，包括数学，物理，化学等等，都是这个建筑的底层基础。在这些基础之上，逐渐发展出来更深层次的理论，这些理论会随着科学的进步会不断完善，但都不会离开基础。

没有任何一个理论或者学说可以脱离这些基础而独立存在的，所有的理论都是一步一步建立起来，都是可以追寻到最基础的科学理论。

相对论也是一样，不是凭空出现的，也不是与其他科学背离的，同样有着渊源和基础的。相对论的数学基础是黎曼几何，并建立在闵可夫斯基空间的基础上，同时也对牛顿经典力学和麦克斯韦的电磁方程做了补充，也可以说是在这些理论之上建立的。

而这些理论依然可以找到渊源，一直可以追溯到最基础的科学。

因此，相对论其实是对以前科学理论的一种补充，是在前人的基础上发展出来的，而不是像某位民科一样拍脑袋想出来的。

所以说，相对论不会被推翻，就像是牛顿经典力学一样，今天依然适用，甚至是无数年以后也一样适用。现对论的出现不是推翻牛顿力学，而是补充了牛顿力学的不足，同样，未来很可能会有更新的理论，但那并不证明相对论错了，会被推翻，而是说明相对论具有局限性，新的理论会不断完善那些局限性的。

如果我们做个假设，相对论被推翻了，那说明什么？那只能说明我们所有的理论都是错的，所有的现象都是假的，我们自身也是假的，世界也是假的。这样的结论如同讨论神是否存在一样，是无法证明的，因此，这就不是科学的范畴了，而是神学的内容了。

寒萧99

尺缩效应我认为是不对的。我举一个例子，在地面上，一个物体它的速度是光速的三分之二，这个事实是成立的，我们能够创造出来，所以它存在。我们再使另一个物体也以三分之二的光速向相反的方向运动，显而易见也是可以创造出来的！那么在以地面为参考系，这两个物体的运动速度是多少呢？显而易见是超光速的，三分之四的光速！这是被允许的！我们不能说他们之间不能超光速，或者说他们之间的距离改变了！超光速现象是存在的！我认为尺缩没有意义，就像以太，只会让问题更加复杂，也没有意义！既然时间已经改变了，我们就不要再改变距离了！其实钟慢也是理论为了符合事实所给出的原因。至于时间是物质吗？等等人类一概不知！只是当速度不变，距离不变的情况下，也只有时间改变，才能解释现象！

相对速度没有意义了

相对论为什么不可能被推翻？

关于这个问题，我们要想搞清楚一个点，那就是

我们要搞清楚，任何一套理论不是光凭借脑洞就可以称为主流理论的。当初，诺贝尔奖委员会为什么会顶住巨大的压力给爱因斯坦颁奖不用相对论，而用光电效应？

其实，是因为相对论当时还没有最够充足的实验来证明这个理论是对的。而如今为什么相对论成为了主流理论？其实就是历经了100多年，科学家已经用尽了能想到的各种方法来证伪相对论，但都失败了，无数的实验都证明相对论无比准确。

所以，一些民科一直宣扬要推翻相对论其实压根没想过一个问题，难道这些现象也能被推翻么？如果这些现象推翻不了，相对论就是推翻不了的。同样的，很多人说相对论推翻了牛顿力学，这个说法也是错的，如果真的被推翻，为什么中学里甚至大学里还要学牛顿理论？难道我们没事闲的非要去学个错误的理论？

新理论兼容旧理论

其实相对论和牛顿力学的关系已经说明了，主流的科学理论并不是错不错的问题，而是够不够准的问题。牛顿力学推翻不了是因为牛顿力学描述宏观低速状态下的物理现象极其准确，科学家甚至可以用这个理论预言海王星的存在。

而且，牛顿力学是相对论在宏观低速下的近似解，具体有多近似呢？同样的运动问题，拿牛顿力学来求解和拿相对论来求解，两者之间的差异在10^-15，也就是小数点后10多位才有差异，这远比很多仪器的误差还要小得多的多。所以，我们会发现，

同样的事情发生在了量子力学和牛顿力学之间，相对论是描述大尺度上（速度快，引力大的尺度），而量子力学则是小尺度上的理论，尤其是亚原子级别的物理现象。但同样的是，牛顿力学同样是量子力学在宏观低速下的近似解，而且它们之间的差异就如同相对论和牛顿力学之间的差异，小到微乎其微，几乎测不到的水平。所有，量子力学也兼容了牛顿力学。

所以，我们容易发现一个特点，那就是主流理论对于物理学现象的描述都是极其准确的，差别在于使用范围上。所以，要推翻他们，除非你先证明之前的人把数据都测错了，当然，这是不可能的，如果连数据都能测错，早就被同行揪出出来，根本不会等到后来人去发现。毕竟新理论总是要把原来的现象都解释清楚（这也就是为什么要兼容的原因），解释不清楚咋能成为主流理论。

也就是说，未来的理论将会在更大的范围上去解释物理学现象。所以，未来的理论不会否定相对论，也不会否定量子力学，也不会否定牛顿力学。在小的尺度上，它们得能兼容量子力学，在大的尺度上，它们得能兼容相对论。这其实就和量子力学、相对论和牛顿力学之间的关系是一样的。

钟铭聊科学

如果相对论被推翻了，那么，科学必然被另一种更先进的学问替代，物理学寿终正寝了。

在科学的范畴内，相对论、牛顿力学等，都是被证明是正确的科学理论。

即使牛顿定律之与相对论而言，是特定条件下的近似式。也不能说相对论把牛顿力学推翻了。

牛顿的万有引力，开启了人类对星球运动的研究；爱因斯坦则让人类认识到，人类对宇宙的认识，仅仅是一点皮毛而已。

人类应该庆幸，上天派来了牛顿和爱因斯坦，使人类对宇宙有今天的认识。

同时，人类也在期待，出现第三位智者，而使人类对宇宙的认识更进一步。

二十一世纪，也许就值得期待的！

文化科学宗教探索者

李永乐已经证明相对论是错误的。或者说狭隘的相对论是对的。

李永乐会蹦出来说，我还没有证明完，你怎么就知道了？

我对他说山还是山，水不是水。

本来无一物，何处惹尘埃。

翻动还是心动？还是风动？

李永乐表示我悟了！！！

懂得到物质的本质。速度才是物质的本质。

暖风抚山岗

当相对论被推翻的时候，人类苦心经营的现代物理学大厦将轰然崩塌，任何与之有关的理论、实验、观测数据，以及无数的言之凿凿、掷地有声。。。将全部变成荒唐笑话、过眼云烟～是不是很震撼、很可怕？

其实，如果相对论真的被推翻，那绝对是一件好事。因为这标志着人类从旷世持久的“相对论噩梦”中觉醒，已经找到了更好的解释宇宙的模型，同时，也意味着人类更加接近了宇宙的真相。巨大的变革，正是人类持久进化的动力，如果爱因斯坦泉下有知，一定也会为之欢欣鼓舞的。

宇宙，远比相对论的描述更为复杂、精巧和深奥。聪明的爱因斯坦用极简模型描述了宇宙，但却无法揭开更深层次的秘密，所以不能完成统一。相对论迟早要被改写，尽管它开启了一种解释模式，但远非真理～中国人要努力哦！

關鍵字: 正负 相对论 缺少