strong-lee
这个问题很有意思。
简单说来，战争虽然都是两个国家展开死磕，但是战争的动机、规模、目的以及结果都是大相径庭的，自然结果也就不一样了。
一般而言，战争一旦爆发，对于一个国家而言，无论国家是大是小，无论战争规模是大是小，都会对国家发展产生影响，影响国家发展的方向。如果战争规模扩大，则直接导致全国进入战时状态！
自古以来，我国大地上爆发了无数的战争，因为战争导致元气大伤的有之，因为战争直接亡国的亦有之。总结起来，战争无论带来什么成果，都极大伤害了我国政权的国力，是得不偿失的行动。
而美国作为今天世界上唯一的超级大国，不但没有因为穷兵黩武的战争导致国家陷入混乱，反而因为战争实现了经济的发展。这是怎么回事呢？静夜史认为主要有以下原因：
1、战场选择几乎都在国外
除了独立战争和南北战争，美国本土再也没有爆发过一次大规模战争。
战争一旦爆发，战争肯定一片狼藉，生灵涂炭。而因为本土没有爆发战争，所以美国的发展并没有受到影响。
美国的战争，几乎都在千里之外的外国爆发，这导致美国本土并不会受到影响。除了二战期间的德国和日本威胁，美国在其它时间的海外战争中，无需担心本土受到威胁，这是美国战争期间经济继续发展的关键因素。
将战场摆在国外，既实现了战争目的，又保全了国内的经济，实在是一个合适的选择。1950年爆发的半岛战争，领袖也正是在这样的高瞻远瞩之下，才主动走出国门，将战场摆在国外。战争期间，我国的土改稳步推进，经济不仅没有因为战争出现衰落，反而获得了长足的发展，为工业化奠定了坚实的基础！
2、战争方式几乎都是集体行动
美国的海外战争，几乎都是集体行动，这是美国战争成本降低的重要因素。
要知道，战争本质就是拼的综合国力，在美国本土鞭长莫及的情况下，美国借助邻近的盟友的力量，绝对对美国大有裨益。
比如半岛战争，美国将大量战争订单直接发给日本，不仅促进了二战后日本经济的腾飞，还免去了美国长途运输的麻烦。美国直接以日本为基地，支撑起了惨烈的战争。
再者，因为是集体行动，不仅仅是显得人多力量大，能够在气势上压倒对手。更关键的是，通过更多盟友的加入，美国的成本被大幅度压缩。这就类似于美国到东南亚国家投资建厂，除了带过去的高成本工人，还招聘了大量的本地廉价劳动力。
更多盟友的加入起到了良好的效果，而美国的投入却大幅度降低。
3、战争目的几乎都是为了利益
都说“大炮一响，黄金万两”，但美国的大炮明显得到了比黄金还要贵重的东西。
一直以来，美国就不是主要着眼于扩张殖民地。虽然殖民地可以提供更多的资源和市场，帮助本土迅速发展。
但是，殖民地的管理成本非常高昂，因为距离过远，所以越来越得不偿失。第二次工业革命后英法等殖民帝国的迟缓，很大程度就是因为殖民地管理的力不从心。
相比于欧洲列强的疯狂抢地，美国的手腕明显更高一筹。一直以来美国都在寻求霸权，先是美洲霸权，再是欧洲霸权，最后是世界霸权。
因为称霸，所以美国有足够的实力制定有利于自己的敛钱系统，比如美元霸权体系，通过世界各国使用美元直接割他们的韭菜。这导致其他国家越繁荣，美国获得的就越多。
在这样的条件下，美国战争的目的就成为镇压异己分子，确立美国在地区乃至全球的权威。比如伊拉克战争，开看起来美国没有得到伊拉克一寸土地，白白死了5000多人，但是美国拿到了石油霸权，掌握了全球资源的命脉！
所以，独特的战争方式以及战争目的，决定了美国的战争不仅不会影响本国经济发展，反而让美国越来越有钱。
而且，今日的美国早已被大资本家大军火商控制，对于他们而言，战争就可以卖武器，可以赚得盆满钵满，因此自然趋之若鹜！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
在一般意义上讲大规模的战争会使经济倒退。但也有特殊情况，比如第二次世界大战前些时爆发世界经济危机，产能过剩，经济萧条，失业高企，民不聊生，为此资本要寻求新的市场和出路，资本帝国也因此相互大打出手。此时的美国二战前期坐山观虎斗，乘机向交战国倾销产品，拉动了经济增长。加入二战后，开足马力生产军需品及其他产品，国民经济飙升，又由于居于两大洋之间本土未及战火，所以二战美国不仅取胜且国力急剧膨胀，从此攫取世界霸权，真可谓大炮一响黄金万两。历史虽然往往惊人相似但是不会重复，美国而后所打的韩越、越战就没有这么幸运，未达战略目标不说耗资几达万亿美元，负债累累，大伤元气，国势因此每况愈下，走了下坡路，此后也打了一些这场那场战争情况都大同小异。当然，战争是最高的政治也是流血的政治，现今论者均称美国正处衰弱进行时，经济政治危机此起彼伏，怎样摆脱危机维持霸权是美当政者苦苦思索的问题，现在正主打贸易牌也打其他牌，一旦经济、政治、外交等手段用尽颓势未转，则不排除图穷匕首现一一采用大规模战争手段，打断对手发展进程，摆脱自身深层危机，虽然战争除了军火商得益整体经济可能受损，但在它们看来只要能够维持战略霸权(一着鲜吃遍天)，其效费比也是值得铤而走险放手一搏的。为此，全世界善良的人们都要警惕啊！
上善若水30524
战争能让国家的经济倒退，但我说战争也能促进一个国家的经济发展。这就得具体情况具体分析，不能胡笼统的一概而论。比如说那种通过侵略和掠夺，促进经济发财的战争，必须要具备这样几个条件，一是大国打小国，强国打弱国，如二战前日本侵略东南亚各国，日本发动甲午战争；二是速战速决，见好就收，如德国闪击荷兰、丹麦、法国，日本侵占东三省；三是鱼蚌相争，渔翁得利，坐山观虎斗，等人家两败俱伤后再加入其中，如美国两次半途加入世界大战；四是有人给出战争费，弥补损失，如美国发动第一次海湾战争。只有这样通过侵略得到益处，发战争财。而打那种让国家经济倒退的战争，也是有这样几种情况：一是强强相遇，或势均力敌，双方打的难解难分，不分胜负，如两伊战争。二是虽然是大国打小国，强国打弱国，但小国有人支持，让大国强国陷入持久之战，如美国侵略越南，苏联侵略阿富汗。三是虽然很强，结果没打好，偷鸡不成蚀把米。比如美国2003年打伊拉克，阿富汗。四是不自量力，狂妄愚蠢。比如二战中的意大利墨索里尼，侵略希腊，侵略阿尔巴尼亚。
李渝泉1
有的国家打仗是掏空国家财力，美国几十年来侵略无数国家，从这些国家掠夺石油、矿产、黄金、珠宝等财物，美国大发战争财，靠侵略它国来获取巨大经济利益。
所以说美国已经杀不住车了，不侵略别国就难受，只有不断侵略它国来给美国增产增收，创造巨大经济财富。
张书明8023
打南联盟用了6万亿美元，目前欠中国1.1万亿美元，共欠20万亿美元，在石油交易上人们已经不再认美元了，就是不信任美元了，并且美国拿不起钱搞科技了，逐渐走下坡。由于其高福利，寅吃卯粮，所以将越欠越多，底特律已经破产，破产的城市越来越多，其实还有一个城市破产。李鸿昌说晚清如四面漏风的大房子，当时还不理解，现在了解了，军队需要钱，科技需要钱，教育要钱，工资要钱，军人工资要钱，官员工资要钱，航空母舰维护要钱，，，入不敷出，怎么办啊？美国可能抢钱，抢小国，之后再抢富裕小国，，，
赵撿子
这里应该有两个问题需要阐述：一是战争能不能让国家经济倒退，或者说战争对于国家经济来说是亏还是赚；二是美国打仗是不是越打越有钱，或者说是不是打仗导致了美国有钱。
首先第一个问题：战争对于国家经济的影响是正面的还是负面的？
从我们历史来说，战争给予我们的认识都是穷兵黩武，打仗要消耗国家经济实力、潜力、民力，所以战争给予我们的印象总是亏钱的，是让国家经济倒退的。但是如果一直是这样的话，葡萄牙帝国、西班牙帝国、日不落帝国怎么来的呢？都不是自己凭空产生的，也不是安安稳稳的做生意赚来的，都是战争打来的。世界社会进入殖民时代，或者资本时代开始，战争也变成了一项生意，有的赚就打，没的赚就不打，都是以实际利益来衡量战争的需要，所以从这个角度来说，战争也不会让国家经济倒退。
所以，战争对于国家经济的影响，实际上是看战争的目的是什么，如果是谋求经济利益的，那么战争不一定就会让国家经济倒退，当然发动战争之后的结果是不是如意就不好说了。
其次第二个问题：美国打仗是不是越打越有钱？
美国从建国以来也打了不少战争，大的主要有独立战争，美墨战争，美西战争，第二次世界大战，朝鲜战争，越南战争，海湾战争，阿富汗战争、第二次海湾战争等。从这些战争的结果来说，除了朝鲜战争没有赢以外，其它的都赢了。而美国从独立战争以来国家实力都一直处于增长状态。那么是不是说就是战争促进了美国经济的发展呢？不尽然。在美国前期的战争中，通过战争夺取了大量的土地、人口，获取了大量的资源，扩大了市场，从这个角度来说这些战争确实促进了美国经济的发展，但不是决定性因素。美国经济的快速发展主要决定于资本主义的发展，第二次工业革命，第三次信息革命的推动，引领了世界经济的发展。
所以从美国的战争对于经济的影响来说，前期战争包括独立战争、美墨战争、美西战争、第二次世界大战（扩大了世界市场）都对美国经济具有一定的促进作用，但后期的战争包括朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争、第二次海湾战争对于美国经济来说正面影响不多，有些还会有负面影响。
时光之意
美国人说，是你打，你们打，关我鸟事。况且，又不在我国土上打。我最多在后期加入，为更多攫取胜利果实！我们光卖枪卖炮都赚盆满钵满！美军的格言是“打烂的，是你们的家园，我们管杀不管埋”！
知易散人
战争会使一个国家变穷，比如现在的叙利亚和利比亚；战争也会让一个国家变的富有，比如常年对外输出战争的美国。为什么会出现这种情况？这主要是因为双方在战争中扮演的角色不同。这中间既有战争发起者和被动接收者之间的区别，也有战争发生所在地区的区别。
战争发起者当然是希望通过战争来为自己攫取利益，由于战争本身所具备的破坏性，加上战争又是一个烧钱的游戏，有谁会为了遭受战争损失而有意去挑起战争呢？而发生战争的地区就成了战争直接的受害者，他们会因为战乱而变得越发贫困。
至于美国为什么能通过战争而发财，首先主要美国是对外战争的输出者，或者说是战争的加害者。美国对外长期输出战争主要有显性和隐性的收益两种。显性的就是通过战争控制全球资源并通过技术优势对外输出武器装备和其它战争物资来增加自己的收益；隐形的就是通过对全球地缘争夺为自己获取优先话事权，为自己的战略利益服务。
美国地处北美，自南北战争以来其本土一直都没有遭受过战争损失，但它又是二战以来对外输出战争最多的国家，战火所到之处无不给当地国家和民众带来重大的人道主义灾难和巨大战争损失。
十八子功
小子你不明白了吧，美国打仗是真赚钱，利于稳固美元体系，这就是钱。😄然后全世界知美国军火好使，都买。然后美国是带上北约喽罗一起上，军费分摊。然后带动美式装备升级发展，带动高科技产业链，又是带来钱。😄就说GPS吧，多大的产业啊！而互联网也始于军事需要。😄别用肉搏战思维现代战争。
罗军咋个说
其实这个不能一概而论，弱国如伊拉克，利比亚战争后基本上穷的啥都没有了，因为这些国家是战争发生地，值钱的就被炸弹炸没了。美国不是战争地，但是作为战争参与者花了大把的钱打着维护和平的幌子干着强盗的勾当，确实美国的军火商和石油公司占了很多便宜。但是美国的普通人得到什么了那，就像马云说的，美国本来可以用几次战争的钱发展美国的基础设施，投入到科技领域，结果都投给了军火商。实际上也给了我们中国最宝贵的高速发展的20年。所以说，美国这几场战争是发财了还是美国衰败的转折点，还真不好说。个人愚见
