長順樂士
魯迅確實沒少罵民國政府，但這並不能證明民國政府有多民主多自由多寬容，主要還是因為他們的中央集權做的還不夠有力。
其實，無論是北洋政府還是南京政府，它們的國家權力都沒有完成對地方勢力的整合。比如說，當時列強在中國劃了很多租界，租界等同於國中之國，國民政府基本無權管轄；還有就是地方的軍閥勢力，北洋政府時期是典型的軍閥混戰，政出多門，到了南京政府時期，國家和政府僅從形式上完成了統一，地方勢力仍在蠢蠢欲動，而且直到最後，民國政府也沒有完成對地方和軍隊基層以及輿論勢力的控制。
就這樣一個尚未完成中央集權的空頭政府，又怎麼能管得住知識分子們那張不吐不快的嘴巴呢？就以魯迅為例，他之所以能批評國民政府而一直無事，就是因為他始終身處國家與地方權力角逐的真空地帶。
首先，魯迅受租界勢力保護。魯迅早年留學日本，與一些日本人淵源頗深，後來又居住在上海日租界，受到日本人內山完造的保護，民國政府能把他怎樣？
第二，輿論的影響。民國政府也不是沒有通緝過魯迅，但每次都沒有把他怎樣，很大程度上是因為民國政府無法徹底掌控和壓制輿論，而魯迅名氣又太大，一旦政府有所行動，各類輿論的反撲會令他們很頭疼。
第三，魯迅在國民黨內部身份特殊。魯迅早年是光復社成員，與徐錫麟、蔡元培等老革命黨私交甚篤，同時魯迅又是浙江人，又與陳布雷等國民黨內部的江浙幫關係不錯，就連蔣介石都是浙江人，看在老鄉的面子上也得放他一馬。所以只要魯迅不做出太出格的事，所謂的通緝不過是一個警告而已，顯然不會有什麼性命之憂。
最後還有一點，那就是魯迅有比較謹慎的鬥爭策略。縱觀他的文章，雖然筆觸犀利，一針見血，但基本沒有直接批評過民國政府和領袖本身，這就為他“推卸”了很大的罪責。
達摩說
第一流的知識分子是第二個政府。想魯迅當年，如此痛罵國民黨，持續揭露國民政府的殘暴，意在動搖甚至推倒其統治，匕首投槍之猛、影響力之大、追隨者之眾、背後力量之強，說彼時的上海虹口區景雲裡周宅是“第二政府”，也許不算太誇張吧。
但是，魯迅姿態如此決裂、思想如此“危險”，國民政府卻始終對他無可奈何，不僅沒有暗殺之，甚至有時還予以優容，讓他安然病死家中，似乎顯得很寬宏大量，甚至很慈悲為懷。可事實真的是如此嗎？
因為魯迅自1930年以後，因為中外各方勢力的角逐，已然不僅僅只是一名自由撰稿人，而是一位“箭垛”式人物，關於他生平與思想狀況的記述，早已黃河水一般越攪越渾，我們如今要“正本清源”，基本已經不可能。
所以，本愚免為其難，為魯迅何以可痛罵國民政府而安然無恙，作幾點基本推斷吧。因詳論會顯得文字巨多，在這裡不得已也只能捨棄很多證明史料，改用我自己籠統的敘述，祈讀此的朋友們諒之。
1，國民政府的鬆散與投鼠忌器
一種很強大的聲音認為，魯迅之所以可以撕心裂肺罵國家、批政府而安然無恙，是因為當時的國民政府政治開明，以及權力鬆散之故。
我個人不否認這樣的看法，只是覺得將原因解釋的未免過於簡單。稍知現代史即知，國民政府也是暴力起家，造反建國，暗殺成癖，對待政治及文化異見分子並不見得比此前任何專制政府更加仁慈。
國民黨與國民政府有一大本黑賬，就是他的暗殺歷史。被國民政府處理掉的“異已”人物， 比較著名的，就有這一名單：德壽、鐵良、鳳山、陶成章、湯化龍、唐紹儀、張敬堯、鄧鏗、曾仲鳴，張嘯林、楊傑、楊虎城、廖仲愷、楊杏佛、史量才、李公樸、聞一多等。
國民政府實在並非一個吃素的政府。他對左翼力量的剿殺也一直不遺餘力，典型的就是所謂的“左聯五烈士”與“龍華二十四烈士”的死。這些人不過都是“左聯盟主”的“手下”，尚且要喋血賠命，國民政府獨獨會放過頭子魯迅？
魯迅沒有遭遇到同等待遇的暗殺，後來如楊奎松等先生推測：一，他在當時的名氣太大了，關涉到國際觀感與各方勢力，這樣的人物國民政府也投鼠忌器，不好下手；二，魯迅生前咒天罵地，但並非蠢驢，不會輕易自陷死地，所以他也不會公然去罵段祺瑞、蔣介石這樣一些首腦，取的是指桑罵槐式的策略，國民政府自感沒有傷及“核心”，也沒必要太過理會他。
2，作為光復會、同盟會及民國政府“老革命資格”的魯迅
魯迅不僅只是“文學家”而已，他還有“老革命家”的一面。他能全身而退，他的這一身份，即便不能說是關鍵因素，至少也是一層有利的保護色。
魯迅是老同盟會參與者、光復會的老資格。雖然周作人說他不是”會員\
劉愚愚
因為民國政府是一個相對開明、寬容、民主的政府，雖然有軍閥割據，但是對知識分子還是很尊重的。比如張作霖在東北期間，每逢過年他都要脫下戎裝，帶著禮物，穿上長袍馬褂到東北大學拜訪教授老師們，並說自己是個大老粗，全仗著你們培養學生啦。這些老師們的薪水都比當時的北京大學教授還要高。還有韓復榘主政山東時期，任用梁簌溟主管教育，從來也沒有拖欠過教育經費。再有劉文典大罵蔣介石是軍閥，老蔣也沒有把劉文典如何。魯迅就更不用說了，9.18後，就因為張學良沒有抵抗小日本，就把國民政府罵了個狗血噴頭。
敖包相回
中華民國是反動派，是我們的敵人，凡事與我們自然相反。
我們對西方思想侵略，受西方思想資助影響的組織或個人深惡痛絕。對不尊重領袖的人深惡痛絕。
中華民國主要對受蘇聯思想影響的深惡痛絕。至於踢領導一腳，罵幾句領導，無所謂。
可見中華民國腐朽到了何種地步，人怎麼能不愛國?不愛國的人只應該有兩種結局，要麼閉嘴，要麼在牢裡。
你丫多談事實少講意識
錯！
魯迅敢罵國民黨？拉倒吧！
不是倭國扶植的法西斯蔣介石開明，而是清朝自1901年開放黨禁，言論自由後，開始形成的自由政治空氣，凡是國人，只要能舞文弄墨都可自由言論，自已組織政黨，自由度達到歷史最高峰。
正因為有這樣的提前，才會有袁世凱執政時，政治黨派幾百，各省縣地方準政治諮議機構幾千，統統無忌言論國是。
要說，這是件人人可以平等為國諫言，為民爭權大好事。
實際上相反，這是個無憲法、無章程、無禁區、濫自由的無政府社會。
袁世凱的民主民國，猶如一個繁華熱鬧城市，沒有交通規則，沒有紅綠燈，沒有交通警查，沒左行右行，沒有禁停禁鳴禁拐彎標誌，擠滿各種大小不同、新舊不同車型、車上又無拐彎指示燈、去往目的不同，開往方向不同，司機技術級別不同，沒有駕照規定，大家都開著車，滿大街無拘無束亂行亂碰，，，，，，，
在這種社會秩序下，一個國家，想不亡，都不可能！
而且，還有一個專門從事恐怖搗亂破壞開足馬力，橫衝直撞，帶著鬼子到處碾壓的國民黨，能維持嗎？？
魯迅，就是在這環境下紅起來的。
北洋政府被國民黨挾洋消滅前，那些亂撞的人，都投國民黨陣營了。
剩下個魯迅也投國民黨了，剛去就被白色恐怖包圍了，自已退出了，嘟嘟囔囔孤孤伶伶一個人發聲，被一群漢奸文人包圍著圍攻，對蔣介石的恐怖政權根本影響不了什麼，只用一個對魯迅通輯令，說明魯迅是他們敵人，既可隨時抓，又可閉著眼不抓，魯迅正是悶死在這恐怖氣分中。
當年有人採訪李敖，把他和王朔作比較時，記者說：“你們很像，都愛罵人”。
李敖鄙夷地說：“他能和我比嗎？他罵的都是什麼人，我罵的都是能讓我坐牢的人”。
有人把這話說給王朔聽，王朔冷冷的一笑說：“我敢罵能讓他坐牢的人，他敢罵能讓我坐牢的人嗎？”
jollyqi
魯迅罵了國民政府一輩子，為啥沒事？有以下幾個原因：
1、魯迅所處的那個年代，屬於社會比較動盪時期。從辛和革命到北洋軍閥，到各種地方政治勢利勢力割據，還沒形成中央高度集權，可以說，當時是中國最混亂時期，地方軍閥各自為政，各自有自己的小地盤，國民政府忙於統一，收拾地方軍閥，忙於混戰，如1929年開始，老蔣與閻錫山、馮玉祥等之間的軍閥混戰，哪有時間管你罵人啊，把中央集權搞到手再說。
也就是說，人家沒時間、沒精力理魯迅的謾罵。
2、民國是中國最開放的時代之一。縱觀中國從古至今，可以說，民國時期，是中國歷史長河中最開明的時代之一，名人可以隨便罵政府，在古時候，造就被槍斃一萬遍了，但在民國時期，只要不太過分，只要不針對指名道姓罵老蔣，沒事，基本可以保你平安，這個跟當時寬鬆的政治環境有關，也跟當時還沒有形成高度中央集權有關，更是跟當時國外思潮進入中國，處於思想思想跌宕、百家爭鳴時期有關。
那時候，各類思想流行，相對於比較包容，整個環境比較好。
3、魯迅名氣太大，國民黨要抓他，得有所顧忌。魯迅的名氣比較大，雖然國民黨也把宋慶齡、魯迅、楊杏佛作為暗殺對象，最終對魯迅和宋慶齡沒有實施，那就是當時魯迅名氣太大，國民黨有所顧忌，加之他沒有針對個人謾罵，也就放他一馬了。
4、保護力量比較多。縱觀魯迅一生，認識的人，雖然形形色色，但不乏掌握大權的地方軍閥、國民黨元老，以及其他派系的大佬們，加上魯迅是浙江人，也是老蔣的老鄉，會手下留情。
5、針對政府不針對個人。他罵人，從來不針對個人，只針對政府，所以，為他逃過橫禍提供了保障，這也是他最終沒事的根本原因。
再看看其他被暗殺的愛國人士、進步人士，就沒有那麼聰明，不斷針對老蔣開罵，能不收拾你嗎？這也是老魯最聰明的地方。
6、罵人有技巧。魯迅雖然罵政府，但罵的有技巧，且都是罵的有道理，是針對某一時期出現的突發事件而開罵，罵的有禮有節、有道理，讓人信服，不是潑皮無賴罵街，這也是他受到合人們尊敬和保護的原因。
烏魯木齊那些事兒
因為民國政府存在制約，尤其是北洋時代，
如果魯迅早生幾十年或者多活幾十年，他就不會亂罵了，或者在監獄裡罵，而且特別強調一下，魯迅在監獄裡罵是有出處的，
1912年民國成立，是亞洲第一個民主共和體制，新聞自由，言論自由，可以自由辦報紙雜誌，可以自由成立政黨，總統是貨真價實的參議院選出來的，而且存在著北洋，孫中山不同的勢力，還有外國租界存在，在這個環境下，罵罵政府是很自然的一個事情，
袁世凱死後，軍閥割據，這客觀上又形成了制約與平衡，誰都不可以一手遮天，
南京國民政府時期，雖然是國民黨政權，並且也逐步建立國家對資本的控制，但是國民政府一直面臨內憂外患，外部日本步步緊逼，內部派系林立，主要精力還是解決這些內憂外患，無力去控制言論，
所以說，是魯迅碰到恰當的時間，
萬事皆空70
任何政府不會允許一個反政府群體的存在，即使是美國，也不允許批評美國憲法美國政體，只能攻擊總統個人。
魯迅過民國政府，而且沒有被殺，並不是因為民國政治開明，而是魯迅逃命功夫高！
那些每天讚美民國政府民主自由、讚美蔣介石的人，你們的臉疼不疼？
聽知事哥給你說說，魯迅是這麼罵民國政府的。
1，魯迅在《紀念劉和珍君》中大罵段祺瑞政府虐殺學生，大罵段祺瑞政府顛倒黑白。
原句是這樣：
中國軍人的屠戮婦嬰的偉績，八國聯軍的懲創學生的武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。看著很勇敢吧？事實情況往往出乎意料。
當時是1926年4月，國民革命北伐的前夜，北洋政府處在張作霖軍閥控制之下，所謂段祺瑞政府，不過是他的傀儡而已。
即便如此，魯迅還是遭到追捕，躲進了日本人開的山本醫院。
從今往後，魯迅罵政府，都留了心眼。罵之前，先考慮自身安全。
（通緝魯迅的段祺瑞）
2，魯迅在《友邦驚詫論》中大罵國民黨政府槍殺愛國學生，大罵“中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供”。揭露了極端兇殘的國民黨反動派的投敵賣國罪行，揭穿了極端兇惡的帝國主義妄圖瓜分中國的陰謀
這篇文章寫於1931年九一八事變後，當時魯迅住在上海，日本朋友內山完造隨時可以提供保護。況且，魯迅和宋慶齡等國民黨高層名流過從甚密，應該不存在被追捕通緝的煩惱。
（魯迅和內山完造）
3，魯迅在《為了忘卻的記念》中，紀念和柔石等烈士的友誼，批判國民黨的殘暴本質。
這篇文章寫於1933年2月，柔石已經遇害2年了。與其說這是一篇批判文章，不如說是回憶朋友的散文。
為什麼時隔兩年才寫文章悼念？原因很簡單——害怕！
1931年1月20日，柔石被逮，魯迅離開自己住處玩失蹤，沒人找得到他，8天后風聲過去了，才敢回家！
民國政府，尤其是國民黨統治下的中國，根本沒有自由可言，問問這幾個被殺的人就知道了。
1，柔石。
（左聯五烈士）
剛才說過了，柔石只是“左聯”五烈士之一。左聯就是左翼作家聯盟，表面上是魯迅當家，其實領導人是他的好友瞿秋白。瞿秋白也挺慘的，雖然是黃埔教官，卻被自己的學生“黃埔之英”宋希濂所殺。宋希濂解放戰爭戰敗被俘虜，後來見到瞿秋白的女兒，深鞠一躬表示贖罪。
2，史量才。
（史量才）
史量才是魯迅同時代的報業精英，當時中國影響力最大的報紙《申報》主編。他的名言是“國有國格，報有報格，人有人格。”袁世凱洪憲帝制時，要15萬大洋收買史量才讓他支持變更國體，被他高調拒絕。
1934年，史量才被蔣介石派出的軍統特務暗殺。原因在於，史量才不支持蔣介石對外妥協對內鎮壓的反動政策。蔣介石威脅史量才——“我有百萬大軍”史量才回應——“我有百萬讀者！”
3，楊杏佛。
楊杏佛和宋慶齡、蔡元培合作成立中國民權保障同盟，爭取文藝界的言論、出版、集會等自由，辦公地點在法租界。饒是如此，楊杏佛依舊被蔣介石的軍統特務暗殺。要知道楊杏佛在國民黨黨內並不是無名之輩，他曾做過孫中山的秘書，也是國民黨的元老之一。被殺的原因，不過是批評國民黨蔣介石“攘外必先安內政策”而已。
（魯迅和楊杏佛）
被國民黨蔣介石暗中除掉的文藝界人士數不勝數，那些認為蔣介石不是獨裁者是民主人士的人，你們的臉疼不疼？
魯迅是蔣介石屠刀下的倖存者，用魯迅不死來證明蔣介石的“開明”，不知道魯迅同意不同意？
歷史知事
夢想穿越民國，過一把嘴癮的同學們注意了，千萬別被提問和回答裡的大忽悠帶了節奏，以為在民國發帖子很安全。
劉和珍、柔石、胡也頻、殷夫、李偉森、馮鏗、聞一多、李公僕，一時就想起這麼多。穿越到民國記得離左翼文人遠點，也別亂參加什麼學生社團，可能回不來。
像柔石這種理想青年，幾乎是自投羅網的，還以為坐幾年牢而已，向家裡要冬衣——結果還沒過秋就被斃了——應該就是穿越過去的，讓當代的大忽悠們一句民國有言論自由騙死了。
魯迅提前得到要通緝他的消息（畢竟曾經體制內，關係還是有些的），躲進了租界。被很多對手笑話。留下一首：《自嘲》
運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。
破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。
出來混，總會挨刀的。魯迅罵北洋，罵民國而全身而退，不是北洋和民國的刀不快，而是魯迅的崇尚韌性的反抗，身法好。
中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。
——魯迅：確實是我說的。
補充：突然就變成了民國懷舊會了，看來穿越過來的民國遺老也不少。好像頗多人是以某些名人的悲喜劇來理解時代好壞的。只能說名人本就與眾不同，其命運反而是沒有代表性的。所以用名人命運作為指標並不靠譜。
如果選擇作為小民玩穿越，小崔小馮小范什麼的恩怨情仇其實對你無關緊要。平均壽命之類的統計數字才比較靠譜。
經過慎重分析，我決定還是停在當下，不穿了。民國遺老們再三鼓動，奈何軍閥混戰，水旱蝗湯，千里潰退，活到自然死的概率實在太低。還是吃飽了撐的睡不著玩玩頭條更愜意。
發現一個設置不可回覆的懦夫，特此截圖回覆如下：粗看以為你是被狗洗腦的人，細看發現你是被人洗腦的狗。怎麼樣，是不是腦仁不夠用了？因為你在用狗腦運行人的程序，怎麼會夠用🤕
為什麼這樣說呢？因為你用狗的本能設置了拒絕回覆，以為可以咬一口就走，這正是禽獸之變詐幾何哉的寫照。可惜腦子確實不足以駕馭手機這種工具，被截圖留念開專場。😱
