yuepinwu
本人经历过交公粮的时代，每到交公粮的时候，村干部用广播喇叭通知各家各户晒干粮食，把最好的粮食上缴给国家。
那时交通不发达，基本都是平板车拉着，有的用牲口，有的就是用两膀子力气拉着粮食，很少能用拖拉机拉粮食的。
那时粮所工作人员都牛的一塌糊涂，粮食不干就是水分大拒收，我就经历过打开袋子找片空地晒粮食的尴尬，挑三拣四，挑肥拣瘦，合格的粮食还得给扛到高高的粮垛，走一块颤颤悠悠的木板，很吓人。
当时不明白干嘛要把这么多粮食缴给粮所，父亲说，自古种地交粮，天经地义。那时我们的农民就是这种意识，种地就要交粮，正是这朴素的意识，支援国家建设，让处于经济不发达的国家缓过劲来发展经济。
如今国家经济大发展，国民生产总值不断攀升，已到了世界第二的水平，我想那些曾经交了几十年公粮的农民应该得到回报，而把所缴公粮数量或者年限视为缴养老保险非常合理。
城里人上班有保险，农村人种地交粮也是保证国家的粮食安全，贡献不比城里上班人少，理应算缴保险。
我相信未来中国农民生活质量会越来越好，农民的收入会越来越高，就看转型能否成功，土地流转能否获得突破。
兵天兵地
那农民一到农闲的时候，无尝地为国家修路，架桥，整治三河，兴修水利，三线建设。那又如何计算，农民不要养老金。就把前三四十年的义务工按市场价发给农民，农民不要国家的钱养老，国家也不欠农民的钱，最公平，公正。
举杯邀明月4195
中国的农民以他薄大无私的胸怀，与各行各业的人一样，都为共和国的建设繁荣作出了卓越的贡献，尤其是六十以上的老农民，他们年轻时，更是为国家出了力，流了汗，有些甚至献出生命，到现在，光凭每月政府发给的百八十快錢，疾病缠身，能干什么？试问哪些反对给农民发养老金的人，你们的良心是红还是黑，动一动谈社保，老农民年经时，有什么社保，他们勒紧裤带，把好粮交给国家，自已挨俄，难到这不是功绩吗？有些人提出，土地是公有的，交租子应该，是的，难到城里的厂房机器是你家的？你们老了领退休金应该，农民领就不合理吗？讨论归讨论，我想国家也正在逐步重视三农问题，相信不久，农民也能与城里退休人员一样，老有所养，老有所倚，体现出社会主义大家庭的和谐与进步，我是农民，以上纯属个人观点。
1522098879
繁星11292
如果将农民缴纳公粮的时间可以视同养老金缴费年限，那所有的农民都会很高兴。
当然这只是农民的意愿。对于农民积极缴纳爱国粮是否算作是农民为国家做出了贡献，目前众说纷纭，褒贬不一。
如果你和我一样，都亲身经历过缴公粮的那段历史，你绝对不再认为这是农民的无理要求。
上世纪六、七十年代，全国农业基础薄弱，土地贫脊粮食产量偏低，巧逢六一、二年的三年自然灾害，农民的生活雪上加霜。在这艰苦的生活条件下，农民兄弟勒紧裤腰带，过上了“瓜代菜”“低标准”的生活。
他们在这样的条件下，依然能够按时足额的上交国家公购粮任务，每人只能从生产队分得20斤左右的全年口粮。常年的伙食从野菜到树叶，从树叶到树皮，实在没有吃的，有时将玉米芯磨碎来吃，更有甚者连班班土（一种发黑的泥土，也就油土）都不放过。
那时有种说法叫“见绿不饶”，使得很多人食物中毒，轻则浮肿，重则失去生命。
自从上世纪八十年代初，农村实行土地承包制，农民才过上了吃饱饭的日子，同时随着科学种田及农业机械现代化的深入，土地的粮食亩产量连年翻番，粮食丰收一年高过一年，农民在缴纳公购粮的基础上又将大量余粮也卖给国家，全国人民的吃饭问题才有了保障，这都是那一代农民的功劳，也是他们对国家的贡献。
有关人员曾做过统计，目前年龄在55岁以上的农村人，都是这段历史的参与者，是他们这一代农村人忍饥挨饿也不忘支援国家建设，应该让这代人在社会养老方面享受优惠，为他们的晚年生活予以保障。
未来农民的社会养老体系会逐渐完善，全民社保政策让农民会更多得到实惠。合作医疗保险报销比例逐年加大，社会养老保险也在逐年的增加，未来的城乡一体化对农村养老保障会越来越好。
随着新农村建设，农民不再是“面朝黄土背朝天”，而是以股民身份在家坐等分红，看病有医保，晚年有养老。这未来的农民绝对是一个有尊严的身份。
个人观点，赞同点👍。不同观点，留言评论区。
“鹿塬农事”，是农村的题材、农民的农事，期待您的关注。
鹿塬农事
我是一个农民，走过缴公粮的那段时间，农民的苦和累我也不想再讲。我想讲的是，当年交公粮都是分配必须完成的任务，收成好交公粮后，生产队可以发人均500斤稻谷一年的口粮，收成差，我们经过了320斤稻谷一年的人均口粮。全家人都是劳动力的话，就可以领到每个人一年多几十斤稻谷，若小孩子未长大的家庭，就只能领到低于来均值的口粮。
尽管如此，我们仍然毫无怨言，起早贪黑，顶风冒雨，迎烈日，一心一意种田，交公粮的日子，每个青壮年都会用手推车送交公粮，涌跃前往，一天只能跑二趟，有时回家天黑很久了。
我们心中只有一个念头，种田交税（粮），天经地义，所以谁都不会有异想。
至于交公粮的那些年，是否视作缴费年限，我们老了，是否要求国家发放养老金，我可以说，包括我在内，全体农民都没有考虑过。国家近年为60岁以上的农村人，每人发放几百元一年的养老金，人人都很高兴，谁都没有提过太少，我们农民也知道，这笔钱对国家来说，不容易了，毕竟农村人口多，积水成渊的道理，我们懂。国家富强，我们由衷的高兴。
看了很多的回答和评论，我竟无言以对。
ch彩凤
刘年14我问你工人交社保哪年开始，六七+年代有吗？我只知道我们以前交公粮，各种税收，农民每年都出各种义务工，不交公粮才几年，以前交工粮不等于交社保吗？再说工人交社保自巳拿多少？剩下不都国家出吗？你说农民向国家要钱，不是每个人都要，只是为过去为国家交过公粮的现在老了，应该给他们发养老金，你为什么反对，我看你应当是个沒有去过农村不辽解农村老人的生活的人，工人现在退休有工资，为什么农村老人沒有？农民种粮工人上班不都是为国家吗，只不过分工不同，沒有农民过去.交工粮工人吃什么？那些反对给农民.发养老金的人是沒吃过农民种的粮食，全靠吃草长大的现在座这说话不怕腰痛，他要是农村人的后代他就不会反对了。《肉食动物和草食动物的后代沒人性》
刘建忠559
说农民卖公粮不是交公粮的都是农民三代以下的子孙了,因为它没有亲身经历过,公粮是必须交的是不计费的,然后多余的粮食可以平价卖给国家,钱卖到手以后马上就拿到大队上交什么集体提留,农业税,教育付加费等等,这些你懂吗,回家去问下你农民爷爷他会告诉你的
遗忘84338480
答：要我说，养老金是国家从1986年开始实施的，这与缴不缴公粮没有一毛钱关系，懂吗？
农民兄弟啊！做人说话要拍拍良心，不能满嘴“跑火车”啊！你说，农民上缴公粮，工人不也向国家上缴石油了吗？而农民种地使用的化肥哪来的？不都是工人们生产出来的吗？
在此，不禁使我联想到戏剧武松打虎。
从前有个戏班子“演武松打虎”，而且，戏组里所有的好事都让武松一个人给占了，久而久之，老虎不干了。一天，在演戏过程中老虎就是“干打”不死，结果，把武松累得汗流浃背、精疲力尽，最后，只好爬在老虎的耳朵旁边说，你怎么不死啊？老虎说话了：“我要被你打死了，你就可以立马成为英雄了，我如果不死，那么，你这个英雄恐怕也就当不成了！朋友，记住：再好的红花也得绿叶扶啊！”
从演武打虎的故事中，揭示出一个道理，国家360行的工作，其实，缺了哪一行也都不行，国家是一个整体，我们工农兵学商虽然岗位不同，但都是为国家做了贡献的一个分子。所以，提起哪一年，哪一月谁做了哪些好事，或者，农民贡献了多少粮食，或者，工人贡献了多少产品，我看，真没必要七百年谷，八百年糠，拿出来翻翻，你说，有意思吗？而且，农民竟然还要把缴公粮的事拿出来当养老金使用，你说，这不是臭无赖的逻辑吗？依我看，这是绝对行不通的！
因此，要我说，即便国家有社保规定，那么，全国各行各业都要必需按照国家的法律法规办事，不能因为你是农民国家就专门为你提供“免费”养老政策，更不能因为你是“农闹”国家就处处专门为你开绿灯。
刘年14
我父亲82岁了，我伯伯今年1oo岁，他们常说、我三个舅爷爷是饿死的，自已种的粮食全交给国家，有人性的人就会思考这个问题，我不想多说
