我們，即EOS社區，開啟了一次偉大實驗。我們想要知道，一個沒有世界政府存在的全球社區能夠實現自我管理。比特幣自誕生之初就是“去信任化”的貨幣體系，因為負責世界貨幣系統的管理架構濫用其權力，對世界政府和民眾施加了不正當的壓力。
要想了解去中心化區塊鏈治理的價值，我們首先必須瞭解央行的管理方式存在什麼問題。
1. 變幻莫測的貨幣政策
2. 不可控的政府支出
3. 以債務為基礎的貨幣的不穩定性
4. 銀行存款的欺詐性使用
5. 資本管制
6. 身份盜用
7. 存在道德風險的救助
只要民眾仍然依賴於世界各國政府的貨幣，我們就無法阻止他們消耗我們的資本基礎。通過無止境地印鈔，政府以及其資助地銀行可以在不引發抗稅暴動的前提下獲得世界上大部分的資源。直到多年之後人們才會意識到是早前的資本消耗造成了經濟的下滑。
比特幣和早期的智能合約平臺帶來了“代碼即法律”以及“計算即權力”的概念，與去審查化的特點一起，人們感受到了貨幣管理中存在的新一層“信任”。重要的是，我們應該把所有可能存在腐敗行為的人剔除。沒有人擁有絕對的控制權，相應的規則就不會改變，我們就能免受腐敗、沒收資金、通脹以及資本管制的困擾。
比特幣和以太坊做的怎麼樣?
在過去的10年時間裡，我們有機會看到這樣一場實驗，看看區塊鏈是否能夠保障人們的資金安全。我在下文中列出了在當前的政府以及“代碼即法律”的體系中人們可能面臨資金損失的情況。
在區塊鏈領域丟失資金及自由
1. 忘記密碼/丟失密鑰
2. 密鑰被盜
3. 釣魚攻擊
4. 交易所被攻擊
5. 代碼漏洞
6. 雙花攻擊(多鏈重組)
7. 搶劫/綁架/勒索
8. 社交工程
9. 資本利得稅
10. 政府沒收代幣
11. 增發
12. 手續費
13. 錯誤的隱私意識
14. 垃圾交易攻擊造成的DoS(拒絕服務)
15. 發送到錯誤地址
在銀行系統丟失資金及自由
1. 因法院判令而被查封銀行賬戶
2. 銀行違約，但不包含存款保險
3. 身份盜用
4. 貨幣增發
5. 手續費
6. 資本管制/AML(反洗錢)造成的DoS/KYC(瞭解你的客戶)合規
7. 在政府和鄰居面前沒有隱私
8. 轉嫁到商戶的信用卡欺詐行為
對於普通人來說，把錢存在銀行賬戶裡比存在加密貨幣裡更讓他們感到放心，這對絕大多數奉公守法的人來說尤其正確。無論如何，AML和KYC規則以及信用卡和銀行存款的保險都能保護人們免受犯罪活動的困擾，因為要想隱藏身份來轉移資金是非常難的。如果你的銀行密碼被破解了，銀行會負責承擔損失，不用你操心;如果你的銀行丟掉了所有的存款，保險會彌補損失;如果你忘記了密碼，只要銀行能夠核實你的身份，你就能取回自己的資金;如果銀行在驗證取現交易時犯了錯，他們也會承擔損失。
因此，我們可以得出的結論是，儘管當前的貨幣政策存在腐敗現象，但與現階段的區塊鏈系統相比，普通用戶在銀行系統中反而會更加安全。這是因為當前的銀行系統將資金損失社會化了(即由社會大眾共同承擔損失)。貨幣治理中的腐敗特性對普通人來說是不可感知的，但區塊鏈賬戶的失敗案例是有據可查的。
我並沒有準確的數字來證明這一點，但我認為，在代幣和美元經濟中，智能合約漏洞以及黑客攻擊造成的資金損失比例遠遠超過了銀行失敗/攻擊/腐敗造成的損失。
對用戶來說安全的區塊鏈
造成加密貨幣資金損失的主要原因是密碼丟失或者轉賬錯誤。接著就是用了被盜的軟件密鑰。硬件錢包不受這類情況影響，然而一旦丟失物理密鑰或者用來保護設備的pin碼，也就沒有了任何迴旋的餘地。如果人們錯誤地提供了簽名，硬件密鑰也無法阻止他們遭受攻擊。除此之外，硬件設備可能會壞，也可能被偷。上述所有情況意味著僅僅依靠硬件就像是把保險箱的鑰匙弄丟了一樣。
現有的銀行系統能夠做到的一點就是防止人們遭到搶劫或者入室行竊。小偷知道人們不會把現金帶在身上，也不會輕易登錄銀行賬戶進行資金轉賬。在加密貨幣領域，為了不出現同類情況，你唯一能做的就是找到可信的一方共同為你的交易進行簽名。這樣就能防止你的代幣被盜，但並不能從源頭上阻止盜竊事件的發生。為了降低被盜的風險，大多數人都必須通過可信第三方(比如銀行)共同使用多重簽名賬戶。這和群體免疫的概念類似。
代碼即法律的神話
很多人認為，比特幣和區塊鏈系統不存在“治理”的概念，這些協議都是去中心化的。甚至還有人認為代碼應該是法律。事實上，所有區塊鏈都存在人為治理過程，尤其是緊急情況下以及協議需要更新的時候。所有代碼都有漏洞;而法律中的漏洞會造成不公平的現象，同時侵犯財產權。
以太坊的“影子政府”通過硬分叉挽回了the DAO攻擊的損失。當軟件更新中出現一次計劃意外的分叉時，比特幣礦池能夠投票決定支持哪一個分叉。以太坊基金會用商標法來定義交易所應該上線的官方鏈。隔離見證(Segwit)之所以被接受，是因為在一次社區領導人的會議上，他們就一項妥協方案進行了投票，該方案包括擴大區塊容量，但後來由於該項計劃已經開始逐步推出的計劃，這個妥協方案才最終作罷。
大型礦商利用自身的經濟規模優勢壟斷了ASIC市場。礦池壟斷了出塊的過程(兩到三個礦池控制著比特幣和以太坊)。手續費(也就是給出塊者的賄款)已經漲到了銀行轉賬費用的級別。閃電網絡創造了全新的類似銀行的中介機構，很容易受到礦池和ASIC礦商的審查攻擊。
所有存在“升級過程”的區塊鏈都有一個治理架構，它能夠改變規則以及回滾被盜資金。它是由Github管理員、交易所群體和礦池運作者組成的“老好人”網絡(即成員之間相互十分熟悉)。問題是這些過程是非正式的，而且比我們希望區塊鏈能夠取代的政府結構更加難以預測，甚至更不負責任。局內人暗中控制這些非正式的過程，而普通用戶感受到的是協同治理的混亂。
去中心化治理，EOS有辦法
EOS採用了一個新方法來解決中心化政府的問題，同時還會延用其優勢(原文是不會把嬰兒和洗澡水一起扔掉，即不會良莠不分)。在這裡，嬰兒代表了成年人之間糾紛的文明解決方案以及P2P社區執行合於的更廣泛概念。
EOS社區憲法旨在建立一套原則，其與現有的中心化政府和所有的區塊鏈系統都不同。首先，其主張非暴力治理。所有參與者都認同，爭議只能通過區塊鏈解決。如果政府也能設立這個條款，他們就不會把你關進監獄或者發起戰爭了。如果你不喜歡他們的稅法、政策以及監管方式，你可以選擇離開。這就是一個全球社區如何在不重複現有政府錯誤的情況下進行自我管理的本質。
EOS憲法還建立了一個正式的流程和權力基礎(前提是經過同意的)。反對者可以直接用開源代碼，採用自己的規則，成立自己的社區。和傳統政府壟斷宜居土地不同的是，熱愛自由的人們在這裡總有一個新的領域可以去嘗試新的治理架構，他們只需要聚集一群志同道合的人開啟一個新的社區，就能和任何腐敗的社區競爭。
這種在社區治理方面的自由市場競爭帶來了平等治理的市場力量。由腐敗的爭端解決機制驅動的區塊鏈只會看到人們大量拋售他們的代幣，並且在能夠更好地保障人們權益的新社區中尋找安全港。只有最有能力解決爭議的系統和區塊鏈才會繼續存在。那些違反憲法執行不可預測的貨幣政策的社區等到的將會是代幣價值迅速下降，用戶轉向更負責任的社區。
區塊鏈創造了一個非常高效的市場，因為在這裡沒人逼你選擇特定的一種貨幣。另外，這裡也不存在地緣限制，人們不必和鄰居使用同類貨幣。
合約的執行
區塊鏈的存在是為了執行客觀和確定的合約。而傳統社會中，仲裁者的存在就是對非確定性合約做出評估。通過結合這兩個概念，EOS希望降低爭端發生的幾率，最大程度地提高協議證據的質量和透明度，並且創建技術工具允許人為干預來修復漏洞或者違反主觀協議。
從這個層面來看，EOS是首個致力於在意見一致的成年人之間實現正式化、自動化以及協議清晰化的合約平臺。這遠比盲目地執行漏洞百出地合約而不顧各方地意願更開明且更有影響力。
從零開始
EOS是一個新興社區，旨在搭建必要的工具來創立一個非暴力且能夠自我管理的全球社區。該社區將逐漸完成仲裁流程、修憲、權力以及責任劃分的正式化。與此同時，社區將採用現有的工具來執行其合約，並且打擊目前在加密貨幣領域盛行的欺詐和盜竊行為。
如果一切都能如我所願，EOS社區將會成為最安全的存幣地點，用戶不必再擔心不公平的規則、身份盜用、代幣攻擊以及密碼丟失等問題。這裡將有穩定的貨幣政策以及文明的爭端解決方案。
作惡者依然會存在，社區會因他們而繼續存在或滅亡，這取決於社區能否快速找出他們並解決相應的問題。所有區塊鏈都無法徹底擺脫作惡者，因為他們的存在不是為了共同利益而進行合作的，反之他們的存在是建立在弱肉強食的叢林法則的基礎上了，在這裡技術力量會做出正確的決定。智力代表了新的力量，與世隔絕的黑客稱自己有權決定他們攻擊哪種財產。當攻擊事件發生後，人們選擇訴諸政府的暴力手段，要求政府追捕且懲罰黑客和騙子。EOS和其他政府和區塊鏈社區完全不同，EOS社區希望在自願和非暴力的最高道德標準下運作。
其他區塊鏈社區需要依靠政府進行反擊，而EOS是第一個能夠為自己的社區承擔責任的區塊鏈，社區不會通過腐敗、暴力和傳統爭端解決系統來解決問題。EOS關注的是如何恢復正常運作，而不是懲罰。
我希望EOS社區能夠為所有人提供公平的競爭環境，保障他們享受生活、自由、財產和公平的權利。
閱讀更多 鏈世界 的文章
