1.老师您好，我想问下您觉得大成策略回报混合(090007)与场内华夏沪港通上证50AH优选指数(501050)哪只基金更适合定投，还是选择一只养老基金或者债券基金定投，哪个更适合长期持有？
两只都是偏股基金，看哪只基金更适合定投，看以下几点：
1）业绩。长期业绩好的基金更适合定投，这是毋庸置疑的。只有基金赚钱了，定投才能赚钱。从近2年业绩来看，华夏沪港通上证50AH表现相对更优。
2）波动性。我们知道，波动性大的基金更适合定投。一方面可以更好地摊平成本，另一方面可以有更好的止盈出场机会。两只基金的波动率都差不多，华夏沪港通上证50AH略大些。
3）定投方式。大成策略回报混合属于场外基金，可以直接签约定投计划，省心省力，自动扣款；场内华夏沪港通上证50AH如果要定投的话，只能在场内手动买入，由于价格会实时变动，买入的时候可能会比较“纠结”（想买的更便宜），比较费神。
如果不在乎手续费的话，也可以定投场外的华夏沪港通上证50AH，代码是一样的。
4）基金类型。大成策略回报混合属于主动管理基金，基金经理可以调仓换股，追求较高的超额收益。从投资风格看，也更偏向于大盘平衡型。该基金08年11月就成立了，近10年年化收益13.58%，整体看是很不错的；华夏沪港通上证50AH属于指数基金，16年10月成立，被动跟踪上证50AH优选指数，力求获得超越上证50的额外回报。指数基金运作透明，无需担心基金经理更换问题，并且费率更低。
综合来看，这两只基金都是适合定投的。如果从近2年业绩、波动性、费率等来看，华夏沪港通上证50AH更适合定投；但如果从更长周期来看，且追求超额收益，大成策略回报混合也不错。至于养老基和债基，波动率较小，如果只定投1只基金，是不适合定投的，如果是从资产配置的角度少配一些是可以的。
2.老师，富国沪深300有两只，100038和000154，选哪只？
1）两者的区别在于收费方式不同。
100038是前端收费，在申购时支付申购费；000154是后端收费，在赎回时支付相应申购费用。如果你能持有1年以上可以考虑后端收费的000154。
2）基金前端、后端收费的区别：
基金前、后端收费是基金申购（认购）费用的不同收费模式。
基金的前端收费，是指在基金申购（认购）的时候收取相关的申购（认购）费用，一般是根据申购或认购的金额来划档计费的，金额越高费率越低，这种收费方式相对更常见一些。
基金的后端收费，是指申购（认购）基金时不收取费用，而是在投资者赎回基金的时候收取申购（认购）费，一般按照基金的持有时间来划档计费，持有时间越长，费率越低。（与赎回费的收费模式类似，但不影响赎回费的收取）
关于这两种收费模式的比较，如果持有期限较短，更建议选择前端收费的模式；如果持有期限较长（比如一年以上，具体各基金略有不同），后端收费的模式更优惠，有些基金甚至规定当投资者持有基金超过一定期限后，可以免除后端收费。
3.是否有专门的债券指数基金？债券指数基金和普通债券基金各自有哪些优劣？纯债基金需要止盈或止损吗？
1）债券指数基金是存在的。
债券指数基金就是跟踪债券指数的基金，分类多按照所跟踪指数进行区分。每个细分类别下还会根据债券期限进行进一步的划分，如1~3年期、3~5年期、7~10年期等。目前市场上有65只被动债券指数基金和2只增强债券指数基金。
2）债券指数基金与普通债券基金相比的优劣。
优势：
①分散风险：债券指数基金跟踪债券指数，相当于投资一篮子债券，投资标的分散，能够有效分散个券波动带来的风险，保持收益的平稳，并且债券指数会定期调整样本，剔除有问题的债券，同样能保证指数波动较为平稳可控。
②被动投资：债券指数基金被动跟踪债券指数，基金经理主动参与的成分较少，避免了基金经理人为因素或基金经理更换对业绩造成的影响；
③选基容易：普通债券基金在选择时既要考虑基金类型、过往业绩，又要考虑基金经理个人能力，难度较大。债券指数基金只需要根据自己的收益目标选择合适的类型，挑选实力较强的基金公司发行的业绩稳定的基金即可。
劣势：
较难有很高的收益：本身债券收益波动较低，债券指数波动也就更平稳，单纯跟踪债券指数很难获取较高的超额收益。而普通债券基金则不然，尤其是二级债基，可以配置可转债、股票，如果基金经理能力较强，能获得非常不错的超额收益。
3）纯债基金需要止盈或止损。
纯债基金在普通债券基金里属于净值波动最低的，表面上看不需要止盈或止损，但实际上还是要看个人对收益风险的要求。这就要求你在投资基金之前先明确自己的目标收益和最大风险承受能力（能接受的最大回撤），达到目标收益后可以止盈，达到自己所能接受的最大回撤后止损。另外，如果基金重仓券踩雷，是一定要及时做止损的，因此也要经常关注基金重仓券的状况（包括债券评级变动、发行公司经营运行状况等）。
4.在长期投资的前提下（3年~10年），是买那些前期涨的比较好看的指数基金好呢？（趋势）还是买现在估值处于低位的好呢？（低买高卖）还有，有好多指数，涨跌起来比沪深300、中证500等刺激多了。理论上说，定投这种波动大的应该收益更大。但为什么主流永远是推荐沪深300、中证500等宽基指数呢？（排除掉指数规模太小导致无法大规模资金进入的原因）
1）买前期涨得好的、还是买现在处于低估的，这是两种投资思路。
前者属于趋势投资，强者恒强，认为前期涨得好的未来继续上涨的概率更大。这种投资思路更适合风险偏好高、且追求高收益的投资者。后者偏向于价值投资，低估的时候买、高估的时候卖。低估值代表更高的安全边际，当指数处于低估、甚至极度低估时，总会有逐利资金进入，长期来看估值也会回到合理水平。
不能说哪种思路更好，也不能说哪种投资策略更赚钱，就像我们之前做过数据分析，发现并不是越低估的定投效果越好，主要还是看个人的风险偏好。
2）为什么推荐沪深300、中证500等宽基指数？
是的，确实有一些指数涨势非常好，超过沪深300、中证500等宽基指数，波动性也较大。比如食品饮料、家用电器、银行等等。
来源：Wind、好买基金研究中心，截止2018.10.26
至于你说的大数据300(I300)，虽然从2010年以来看该指数涨幅远超沪深300指数、波动也更大，但是仔细看该指数，发布日期是2014-09-12，也就是说，之前的数据是模拟的，并不代表真实情况。看发布日期以后的表现，大数据300也并没有跑赢沪深300（年化波动率相差不大）。
之所以更推荐像沪深300、中证500这样的宽基指数，是因为宽基投资范围广，分布于不同行业，只要市场行情来了，宽基指数都会有不错的表现（风格不契合的除外）。而窄基投资范围比较窄，多为某一个行业或主题的指数。投资这类指数需要投资者对该行业或主题有一定了解，知道它未来的发展前景。
免责条款：本文内容为基于公开资料研究完成，并不构成投资建议。投资者应审慎决策、独立承担风险。
閱讀更多 好買商學院 的文章
