我覺得六小齡童的這種想法是極其錯誤和危險的，中國優秀的傳統文化，並不是憑空出現的，就比如人類發明的任何一個東西必定有它參考的原對象。
《西遊記》是明代作家吳承恩的作品，是我國四大名著之一，它的劇情也借用了一些中國神話故事的中的人物。舉個例子，神話故事中的太上老君其實是三清之一，其實力滔天，而《西遊記》中的太上老君是仙界的一名官員，在仙界也算不上大佬。照這麼說，吳承恩應該向太上老君以及中國的整個神話故事致歉嗎？
其次，六小齡童版的《西遊記》也沒有完全按照原小說翻拍啊，小說中有一章關於九靈元聖的故事，電視劇也並沒有翻拍出來，照這麼說，整個八六版《西遊記》的全體制作人員應該向吳承恩致歉了？
我們之所以把八六版《西遊記》視為經典，是因為它是在當時經濟、技術等條件不成熟的情況下，全體制作人員共同克服困難取得的成果，它，是情懷和回憶。但是隨著社會的發展和科學技術的進步，後來翻拍的《西遊記》無論是特效、劇情和還原度都遠遠超過八六版的《西遊記》。如此說來，六小齡童反而有點過度消費“孫悟空”這個角色了。
再者，吳承恩的《西遊記》小說是一本優秀的古典文學作品，它除了供我們研究、學習之外，還有供我們參考和發散思維的作用，一度的沉浸在歷史中無法自拔，不懂得創造與進步，那終歸覆滅！無論是文化和科技實力，都應如此！
最後，我認為六小齡童有點博眼球的嫌疑，《西遊記後傳》為何不見他批評？同樣也是改編和續寫《西遊記》的作品的還有張衛健版《雲海翻騰孫悟空》和《天地爭霸美猴王》，為什麼他偏偏只提到周星馳的《大話西遊》？原因有二:
一，周星馳的《大話西遊》逐漸被許多觀眾接受並喜愛，有被推崇為經典的趨勢，這樣無疑會平衡《西遊記》在觀眾心中的分量；二，網友經常會把周星馳的孫悟空與六小齡童的孫悟空拿出來作比較，這勢必會讓當事人感到擔心！
也許六小齡童是擔心這樣下去正版《西遊記》會被人們遺忘或丟棄，他的出發點是好的，不過做法有點不妥。我相信，八六版的《西遊記》是永遠的經典，他不但代表了中國的傳統文學，還代表著中國影視行業發展最艱苦的一段時間和我們8090後的童年回憶！
請影視劇的優劣，侃娛樂圈的是非。我是阿王，喜歡影視的點個關注相互交流！
閱讀更多 阿王侃娛樂 的文章
