北京眾成拆遷律師團隊代理的廣東某企業強拆案件，被人民法院確認違法，該案維權獲得重大進展，該企業從事服裝設計和生產，為知名服裝品牌“以純”等代理加工生產，後遇到當地重大工程項目徵收，政府強拆了其廠房。
楊勇律師代理後依法起訴強拆違法。最終法院確認強拆違法，具體解析如下：
1、被告從未發佈正式的房屋徵收公告、徵收決定，也未發佈徵收補償安置方案及公告，其徵收行為違法，無權強制拆除原告房屋。
依據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第八條、第十三條，被告進行徵收應當履行法定徵收程序，依法經過批准和公告，但是被告並未履行房屋徵收程序。因此，被告的徵收行為嚴重違法，其無權以徵收為由強制拆除原告的房屋。
2、被告既未與原告達成補償協議，又未對原告作出補償決定並，嚴重違反先補償、後搬遷的規定。
依據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十五條、第二十六條、第二十七條規定，在對原告房屋進行徵收時，被告應與原告就補償事宜達成補償協議或者不能達成補償協議時作出補償決定，補償後再使原告搬遷或實施強制拆除。但被告卻未履行法定程序直接對原告房屋進行強拆，嚴重違反法律規定。
3、被告進行強拆既未依法作出強制執行決定，也未進行催告和聽取原告陳述申辯，程序嚴重違法。
被告在強制拆除原告房屋前，既未作出行政強制執行決定，也未對原告履行催告程序，更未告知原告陳述、申辯權利，嚴重違反《中華人民共和國行政強制法》 第三十五條、第三十七條之規定。
4、被告不具有強制執行權，不是執法主體，其在未向人民法院申請強制執行並被允許的情況下強制拆除原告房屋，嚴重違法。
法律並未授予被告對於徵收行為的強制執行權，被告無權進行強制徵收，其只有在履行法定徵收程序後，向人民法院申請強制執行，並且被裁定準許後才可進行強制執行。
被告未履行上述法定程序即直接組織人員強制拆除原告房屋，損毀原告合法財產，其行為嚴重超越法定職權，屬於越權執法、濫用國家公權力，是對原告合法權利的嚴重侵害，違反《中華人民共和國行政強制法》第五十三條 《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十八條規定。
北京眾成拆遷律師團隊，取“眾人之智，儘可成”之意，北京市京師律師事務所“眾成”拆遷律師團隊，是由一群資深、經驗豐富的專業拆遷律師組建而成，只為全國的被拆遷人、被徵收人提供諮詢、協商談判、行政複議、行政訴訟、裁決、聽證等全方位徵收拆遷法律解決方案的專業團隊，團隊總部位於北京，面向全國市場。
眾成拆遷團隊律師辦案足跡遍佈北京、上海、重慶、江蘇、浙江、廣東、福建、湖南、湖北等除西藏以外的全部省、自治區、直轄市區域，眾成拆遷律師團隊擅長解決違建糾紛、強拆糾紛、商鋪拆遷、廠房拆遷、企業拆遷、棚戶區改造、城中村改造引發的房屋拆遷糾紛等，在多年的實踐中，積累了豐富的辦案經驗，形成了訴訟、談判、調解、裁決、複議等多元化、多渠道的有效解決方案模式，深得客戶信賴，並獲得極高的滿意度。
閱讀更多 楊勇律師 的文章
