明天会更好a112
不会赔！
在保险条款里，有一条免责条款，就是“投保人对被保险人故意伤害”此案中，父亲驾车，13岁的儿子坐在天窗上，在经过限高杆时未减速，而是直接通过，事后视频看出，车子是通过限高杆一段距离后，才停的车，至少可以看出，孩子死亡是由于驾车人疏忽导致的，而13岁孩子坐在天窗上，整个身体在车外，此行为本身已经违反相关法律，是违法行为，驾车人并未制止，仍高速驾车前行，这是错上加错！再看，在通过限高杆前，车顶的孩子并未做出任何闪避动作，直直的撞上去。这些因素加在一起，很难让人不怀疑点什么，至少会有人说，司机是脑残吗？让孩子坐在车顶还开这么快，不怕出危险吗？就算没有限高杆，在这么快的车速下，孩子一个失手摔下车，我想也不会有身还的机会了吧？
如果这样保险公司都赔了，那就真见了鬼了。
补充，有人说驾车人不是孩子父亲，可能是我没有看后续报道，所以错误的认为驾车人是孩子父亲，如果他不是孩子父亲，那么，我更可以断言，保险不会赔。
乘坐人为未成年人，未系安全带，并且直接坐在车顶上，整个上半身都在车外，驾驶人未制止，仍高速行驶车辆，在通过限高杆时也未将乘客拉回车内或停车处理，我说真的，说他不是故意的，还真有点不相信！
老吴聊保
闹呢……这不是！
一般合同规定意外险是直接且单独
这个死亡不直接，也不单独，是由站在车上撞到的限高杆。
想理赔，你可以不坐车，拿头去撞限高杆，对不起，那就不是意外险了，保险公司会让你起诉道路交通部门，因为是他们架设的限高杆。与保险又没关系了。
==更新了==
看不懂是吧？
孩子不是直接撞在限高杆上的，是乘坐汽车撞上的限高杆，保险公司的理赔部会这样给你解释，属于乘员受伤，应按照驾乘人员保险理赔
当你按照驾乘理赔的时候，保险公司会说，只保障车体内部的驾乘人员，探头探脑的都不保。
大林林513
前提在先，下面的保险都有
寿险，赔
带身故责任的重疾险，没赔重疾险的赔
意外险，看保险公司举证吧，毕竟这个有待争议
年金险，赔
但是，所有保险加起来只赔50W
是上面所有的保险都有，而且都赔，加起来只有五十万。
国家规定1-9周岁的身故保额最高20W，10-17周岁的身故保额最高50W，18周岁及以上不限保额。
保嬷嬷
如果指的是车险理赔的话，当然赔啊。乘坐人员理赔一般是一万，一万块小意思啦，赔就赔省的扯皮！这个赔偿，三者险可用不上哦。如果指的是意外险，那也能赔，毕竟不是自杀，也不是投保人故意杀害，开车的又不是他父母！
综上所述，保险公司能赔！
关东十四郎1
一般长期重疾险，18岁前小孩都是无身价保障的，只赔重疾，如果买的是专门针对小孩的意外重疾险，那肯定会按意外赔的，买多少赔多少，一般小孩县级城市只能买20万，市级30万，一级城市50万，为什么这么少？因为是为了保护未成年人，有那种为了骗保故意杀害小孩的投保人，这种发现是一分不赔的，只退现金价值，投保人如果是受益人存在故意杀害，那会赔给第三人，
小春保险
中国人寿保险公司南宁梁启进：这件事故！属意外伤害造成的死亡事故！如果买有人身意外保险，是属于理赔范围！可以向保险公司申请理赔！
用户6905521331梁启进
三责险不赔，座位险赔偿，一般座位险一万
莱柯比大学卷饼专业
我只希望保险公司赔限高杆，不赔小孩！
目睹尘埃坠毁
保险公司不可能赔偿，因为他只赔偿意外事故，这个属于意外的意外，我看没戏
郝文远707
如果买了座位险和不计免赔，肯定会陪。如果买了人生意外险也肯定会陪。
