用戶5480847621690
這個問題應該分開從多個角度去看待，我個人是支持取消老人免費公交這個落後於時代的政策的，但必須以老人社會保險提供的生活保障、稅制支持和社會福利支持三個方向的全面提升為必要前提。
1、退休金與老人社會福利是兩個不同的方向，從新的個人所得稅法就可以看到，政府對老人贍養的政策已經計劃並實際開始列入了家庭收入個稅抵扣，也就是說，類似歐美的將老人日常生活的採購所支付的稅收進行計算退稅，已經開始建立基礎，這是屬於稅制方面理應給予老人的優待；
2、從家庭和安全角度，老人的出行安全理應是首要考慮，因免費福利而導致老人多次換乘公交，與年輕人一起在車廂內爭奪有限的空間，這是十分不明智的，自家年輕人在社會競爭工作的時候還要擔心自家老人的出行，公共交通對老人的保障也是缺乏的，出了問題賠錢事小老人受罪事大；
3、從社會福利角度，合理的社會資源配置應該考慮到老人的年齡層和生活習慣問題，老人本來就少於出門，從個人尊嚴上說，我家老人寧願走路都不願跟正在創造社會經濟且參與社會嚴酷競爭的的年輕人爭奪公共交通資源，而且在習慣上老人也無法適應地鐵等缺乏老人服務的交通資源，姑且不談老人出門的幾率，70歲以上老人難得出門還要和年輕人擠壓。因此我不支持這個落後於時代的政策。
建議分三個部分調整：
1、社會保險保障的退休金應可以跟上消費指數和生活成本；
2、稅制上減少老人生活開支中所支付的稅收，以家庭為單位，確保老人的生活、醫療開支得到保障；
3、公共福利部分建議設置免費的老人出行通勤服務以及就醫服務，公共交通應作為老人的次要選擇，增加針對老人的補償性公共交通現金補貼，對不同生活區域的老人給予不同的的補貼金額，如城鎮中心的可適當降低，郊區及相關社會服務資源缺乏的區域提高交通補貼，這樣對出門和不出門的老人都公平的得到了社會資源分配，而且出門坐車給錢理直氣壯，並且逐漸設置免費的可預約的老人通勤小巴等服務等作為安全出行的主要方式。
4、老人經濟應得到政府的重視，包括專車就業服務、家庭服務、老人社區活動服務、甚至專門的老人社區等等，現在的老人社區大學等等機構就是非常好的榜樣。
這一切方向都是社會發展的方向，我也希望未來我老了可以有這樣的待遇。
請理性評論，謾罵羞辱一概不予理會。
深宅豹
你家肯定沒父母老人，你是豬狗生的。我回答你老人有養老金為什麼免費乘車。尊老愛幼是中華民族傳統美德。你也會老。你成天正事不幹就算記老人，我看你絕沒好下場，真的國家決策人讓老人快樂渡過晚年是受老人歡迎的。你他媽的不孝還有面說三道四！滾一邊去！同意點贊
武漢關
老年人有退休金，與免費乘車卡是兩個不搭界的事情，老年人雖然退有退休金，與在城市交通工具中可以免費乘車，並不發生衝突，提出取消老年人乘車卡的人肯定是心裡不平衡，想找老年人的茬吧。
老年人有退休金，這是老年人在原來年輕工作的時候按月繳納養老金保險費，形成一定的資金積累，為老有所養，老有所依做鋪墊，到老了幹不動了，按照國家規定的法定退休年齡退休，享受養老保險金待遇這是無可非議的，也是合情，合理，又合法，應該老年人享受的待遇。
國家對70歲以上的老年人發放乘車卡，實行免費乘車，只能證明這是黨和國家對老年人的關愛，同時也體現了中華民族尊老愛幼的優良傳統。給老年人發放免費乘車卡，方便老人在家門口出行，這是整個社會對老年尊重的一大善舉，是社會正能量，必須得發揚光大下去。
我也是一位中老年人，但還沒到享受免費乘車的年紀。但是，老年人不能倚老賣老，說年青時為國家曾經做出過多大貢獻，是屬於應該享受的免費乘車，這話就不對了。因為人人在年輕的時候都必須要工作，為社會做出貢獻，這條路是每個人的必經之路。免費乘車是社會體恤老年人，關愛老年人，才是正確的。
發牢騷，要取消老年人乘車卡的人，總有一天你也會老的。你必須得擺正心態，無論是在什麼時代，尊老愛幼，關愛老人的傳統是永遠不變的。有一天你老了，也會享受到全社會的溫暖關愛的。
老蔣閒言
老是拿老人座車來說搞是非你還有不有良心呀？看來你是前無一人後無一人自身中年夭折，看著老人刺眼我們也是在奔向老，現在天天上班每天早出晚歸，不見有什麼老人搶座位的，而是還有一些給老人讓位的，很少見老人習難不講理的，就如其個別也是極少個別，請你收起你的臭嘴做人要有德行，你難道是樹上節的，石頭撞的？
行者183079561
不要總是喋喋不休、此起彼伏熱衷於談老年人乘公交地鐵的免費卡了。國家給老人的一點優惠，就這麼傷了你的經濟命脈了。擠公交高峰，也沒幾個老人，為老不尊在車上罵、打不讓座的年輕人，也只是極個別極個別，豈能因這極個別而黑了老人們？一葉瞕目不見森林，也大可悲了。誰人不老，誰家沒老人？
老李135715200
近來為什麼有些人老是提起老年乘車的事？這是國家給老年人的一項福利。有些人說應免去老年人的乘車卡。我認為，你整個家族就沒有60歲以上的老人，所以說你看見老人就噁心。是個變態狂。
黃河46229548
知道“取消老人乘車的權利”是違法的言論嗎？
很多雞血噴子壓根就不瞭解，還有《中國老年人權益保障法》這部法律，竟然要取消老人的乘車權利，知道嗎？公交車的愛心專座，都是根據這部法規設置的。
一 · 《老年人權利保障法》中第三條規定，“國家保障老年人依法享有的權益。老年人有從國家和社會獲得物質幫助的權利，有享受社會服務和社會優待的權利，有參與社會發展和共享發展成果的權利”。哇這位法盲逆子卻要人選擇“是取消老年卡，還是取消老人乘車”的權利。你丫是在挖坑誘導公民言論犯法啊，兒皇帝小子大人！
二 · 該法第五十七條更加明確規定，“提倡與老年人日常生活密切相關的服務行業為老年人提供優先，優惠服務”你丫卻妄圖取消老人乘公交車的資格，理由竟然是“老人免費乘公交車給上班族帶來不便”。哇！啥子東巴西上班族，是皇宮貴族吧？——草民百姓在此讓你磕頭了：俺擠扁了你的千金嬌軀，踩掉了你的命貴皮鞋，讓上班好累，好累，好雷的兒皇帝生氣，後果很嚴重，是嗎？別他孃的做你丫皇帝夢了，立足社會前，爾等不過就是，學生時代要老人拿錢考研讀博士，工作以後哭著鬧著要父母割肉出血給你買房取媳婦，成家以後要老人做你兩胎骨血的義務保姆和貼身家政，兒皇帝小子大人，是嗎？
三 · 為什麼國家要為老人專門立法，而且有關法律內容幾乎涵蓋，遍及了老年人出行的所有地方，並且專門規定，“城市公共交通，公路，鐵路，水路和航空客運，應為老人提供優待和照顧”。看到了嗎？只優待還不夠，還得照顧。可兒皇帝小子大人你吶，卻要反法律，滅人倫地倒而逆施，你是中國血統的年輕人嗎？
最後告誡噴老族，用偽造老人強迫入座的虛假前提來做“取消敬老卡，甚至取消老人乘車的權利”，很危險：別觸犯法律！網絡不是噴老族造謠誹謗，抹黑老人的法外之地。不信嗎？今年四月底，就有知乎33歲自媒體散佈“50歲老人在公交車強迫讓座，打斷8歲兒童5根肋骨”的謠言，——真是語不驚人死不休，抓進牢房把人丟呀。結果，造謠者和傳謠者33歲梅姓女子，被雙雙繩之以法，鋃鐺入獄。
曾樹華老頑童
我是一個享受免費乘公交車的老年人，我理解有些人提議取消老年人免費乘車的意見，有的老年人高峰期和上班族爭上車，爭座位，罵不給讓座的人，實在太不象話，有的為老不尊，素質很差，出言不遜，大家有意見正常。我同意高峰期老人坐車買票。
一線天139394716
老人家免費坐公交沒有什麼大不了的，我支持超過70歲的老人家免費乘坐，老了退休了就應該享受福利和生活，那才是健康的表現！我感覺很奇怪，有些人因為地鐵擠就指責老人家佔用資源並要求取消老人家免費乘車，說句實話，廣州地鐵不是因為老人家多才擠的，而是因為人多，要怪就怪人多！上海那邊取消老人家的免費公交待遇是神經病，我敢肯定以後廣州的老人家更健康！因為能多走動是老人家健康的表現！
dyw30930332
和有無退休金沒關糸！只要達到60週歲，承公交車都免費。
你不同意的話，到60週歲承公交車可以投幣，並可以隨便多投，國家歡迎！
不知你提這樣的問題的初衷是什麼，還有願意這樣的！你真有錢花不了，可以資助那些貧困地區的孩子們！
