冰焰
大實話：這種家屬就是屬於典型的想錢想瘋了，可以讓飯店老闆給他燒一個億過去。
這是幾年前發生的一個事情，只是因為死者家屬一直不服上訴，所以才拖到了這個時候。事情大概是宋先生跟朋友喝完酒後，來到了一家酒樓，然後宋先生因為醉酒的緣故，所以不小心從樓梯上摔了下來，結果很不幸就摔死了。
於是，死者家屬就烏七八糟的各種費用算下來，合計要求烤肉店賠償1266萬餘元。因為這種賠償要求過於無理，所以法院一審判決烤肉店沒有任何過錯，因為烤肉店老闆也禁不住這一家無賴持續這樣打官司，所以表示同意給3萬元的人道主義賠償，但是宋家人不服，繼續上訴，結果二審判決出來後法院表示維持原判，烤肉店不承擔任何責任，並且二審案件受理費22800元由宋先生一家承擔。
說真的，看完這個判決真的是感覺太解氣了，著實給那些無賴上了一堂法制教育課。說實話，要是這一家人要個五萬十萬的，估計飯店老闆出於省事也就不跟這一家人打官司了，畢竟，還是做生意為主。跟這種人費幾年時間打官司確實划不來。但是，這張口就是獅子大開口索賠成百上千萬，說現實一點，人家開個烤肉店才能賺多少錢啊，烤肉店老闆這是被逼的沒辦法了，才打的官司啊。
其實，這種“人死為大”的無賴在我們的生活中處處都是，一些人明明在一些事情上不佔理，但是，因為自己家死了人，然後就開始站在道德制高點進行惡意索賠，這就屬於定型的我若我有理心態。而之所以這些人敢這麼無理取鬧，主要取決於兩個事情，第一，當前的大環境，第二，打官司的成本太高了。
首先，就大環境來說，確實，目前的弱勢群體還是佔多數的。但是，我們必須明白，這些惡意索賠的人其實不是真的弱勢群體，他們只是利用了弱勢群體的名義來為自己爭取更多的同情。試想，如果是一個乞丐在大街上受欺負了，他能找誰要賠償去？基本上都是自己忍了吧。而這些人就是用這種手段得到好處多了，所以就上癮了，就好比是那些職業碰瓷兒的人，你說，這些人是弱勢群體嗎？
然後，就是打官司的成本，這個確實有點高了，就拿這件事來說吧，本來明眼人一看就是這家人無理取鬧，但是，這個官司竟然持續了四年。四年時間被一家無賴纏著意味著什麼我想這個事不言而喻吧。而又的人為了儘快擺脫這種無賴，往往就是選擇花錢了事。畢竟，就這四年來說，打官司耽誤的時間對於烤肉店老闆來說也不止賺10萬塊錢吧。
所以說，要想解決這個事還真不是一朝一夕就能解決的，確實需要社會法制的進步。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
這起案件純屬家屬無理取鬧，且不說烤肉店是否應當承擔責任，光是他們能算出1266萬的鉅額賠償，也是不得不讓人“歎服”啊！敢情他們家的人不是普通人，而是國家保護的珍惜物種啊，一條命竟然能值那麼多錢。
據報道，2014年2月2日晚9時許，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）後與朋友來到中山區一家烤肉店，宋先生從一樓至地下一層的樓梯下樓時跌倒，致顱骨重度損傷。事發後，宋先生被朋友送到醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效於2014年2月7日死亡。宋先生家屬認為，烤肉店沒有盡到對顧客的安全保障義務，應當對宋先生的死亡承擔責任。於是他們提起訴訟，要求烤肉店賠償共計1266萬元損失。
毋庸置疑，烤肉店不應承擔任何責任。雖然烤肉店作為公共經營場所，負有一定的安全保障義務。但是這一義務只是一種合理限度內的基本義務，只要保證經營場所沒有安全隱患或者符合國家有關標準，就足以認定盡到了安保義務。具體到本案當中，烤肉店的樓梯沒有安全隱患，設計細節也符合國家標準，顧客只要盡到了一般理性人的合理注意義務即可安全通過。
宋先生不慎摔死，應當歸咎於他飲酒過度，他自己在醉酒狀態下還要去吃烤肉，經過樓梯時也沒能小心謹慎。因此，他不慎摔倒身亡是他咎由自取，怨不得任何人。
正因為如此，法院駁回了宋先生家屬的訴訟請求。不過烤肉店為了息事寧人，自願給付3萬元的人道補償，法院也予以認可了。
冰焰
想來就來:
這個人喝多了醉了，失足摔死了，家屬要烤肉店賠償1266萬元，這真是天價賠償案，家屬是做生意的，他們知道漫天要價，就地還錢的道理，因為要價千萬，拿不到，起碼可以拿百萬吧。我們的社會是一個法治社會，你要賠錢總得有個理由嘛，自己喝醉酒，自己摔死，關人家烤肉店什麼事?現在死個人賠償也就是5，6o萬，1266萬這個賬是怎麼算出來的?他是金子做的，還是銀子做的?獅子大開口，死個人還想發大財。
人民法院做得好，只需烤肉店補償3萬元，起訴費228oo元，由宋先生家屬承擔，喝酒不能貪杯，作為宋先生應該明白，大飲傷身，小飲怡情，而他喝過量，失足，這不是找死麼，這也給人提個醒，酒不是個好東西，點到為止!
秋實18202042318
不和稀泥！男子醉酒下樓摔死，家屬法庭索賠兩審失敗，反賠一萬六
我們以往看到很多這樣的案例，反正人傷了，人死了，不論是否自已作死，傷在你地頭，死在你地頭，賴天賴地一告官必準。但這次大連的法官就不同了。
看看案情回顧！
2014年2月2日晚9時許，大連男子宋先生喝了半斤多白酒後與朋友到中山區一家烤肉店。由於宋先生已呈醉酒狀態，從一樓至地下一層的樓梯下樓時不慎跌倒，致顱骨重度損傷。被朋友送醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效死亡。
宋先生家屬認為烤肉店沒有盡到安全保障義務，應承擔賠償責任。將烤肉店的經營者起訴到法院，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等合計1266萬餘元，死者家屬主張被告賠償200萬元。
一審法院認定宋先生死亡原因是下樓梯時跌倒至顱骨重度損傷，一樓至地下一層的樓梯，原告沒有證據證明該樓梯存在安全隱患或不符合國家標準要求。
烤肉店提供照片證明樓梯光線充沛且配有安全扶手，烤肉店已盡“合理限度範圍內的安全保障義務。”宋先生在醉酒狀態下下樓梯，不履行注意義務，存在重大過錯，宋先生的死亡與烤肉店不存在因果關係，其損害後果應自行承擔。
烤肉店從人道主義上願意給付宋先生家屬3萬元適當經濟補償，法院認為並無不妥，應予照準。
一審法院判決，准予被告給付宋先生家屬補償款3萬元，駁回宋先生家屬其他訴訟請求；案件受理費22800元，由宋先生家屬負擔。
法院宣判後，宋先生家屬不服提起上訴。
大連市中級人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判；二審案件受理費22800元，由宋先生家屬負擔。
宋先生家屬索賠不成，承擔兩審案件受理費合共45600元，烤肉店出於人道給出3萬，反賠15600元，還未算上律師費！
唉，貪得一杯歡，失足把命送。自身原因造成死亡，並不是每一次都可訛人成功，畢竟有些法官還屬正義，沒有那麼糊塗亂和稀泥！
各位讀者對此事又如何看呢？
若喜歡作者文章，請點贊，評論，轉發，收藏，關注作者！多謝！
華髮少年
如果在店裡摔死就能獲得1266萬賠償，那麼是不是摔傷可以獲得幾百萬，趕緊告訴我在哪裡摔，我去我去，都別跟我搶！
事件回顧
2014年2月2日晚9時許，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）後與朋友來到中山區一家烤肉店，宋先生從一樓至地下一層的樓梯下樓時跌倒，致顱骨重度損傷。事發後，宋先生被朋友送到醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效於2014年2月7日死亡。
後家屬起訴烤肉店沒盡到安全保障義務，法院判決烤肉店給付死者家屬3萬元的道義賠償，駁回其它訴訟請求，家屬上訴，二審駁回上訴，維持原判。
1266萬都包括什麼？
我很好奇這個數字如何計算的？按人身損害賠償的司法解釋，應該是醫療費，喪葬費，死亡賠償金，被扶養人生活費，如果真的能算這麼多，我想除去死者的父母外，死者至少有八九個孩子需要扶養！
現實生活中，我還真碰見過這樣的人，是倆人打架，被告人願意給受害人十萬元互不追究，然而受害人不願意啊，理由是“我捱打了，以後不工作了，你得養我媳婦兒，養我爹媽，養我孩子，大概需要三百萬吧！”作為被告人的朋友，我建議他進去呆一年吧！一個輕傷二級，一年就行了，能省三百萬啊！
當然，本著死者為大，我想烤肉店給予道義補償還是值得點讚的。就是擔心，雖然烤肉店沒有被判賠責任，但是隔三差五的死者家屬往烤肉店一躺，估計生意也得黃了。
秘語相傳
請問這家屬是猴子請來搞笑的嗎？
簡單說一下事情經過！
宋先生在一家烤肉店吃烤肉，下樓時摔倒。經搶救無效死亡。家屬不甘，索要賠償！理由是烤肉店沒有盡到安全保障義務，應當對宋先生的死亡承擔責任，於是提起訴訟，要求賠償1266萬元損失！
這是搶劫吧！
實際上：烤肉店已經盡到安全保障義務了。只要保證經營場所內沒有安全隱患或者符合國家標準就行！而且宋先生出事，烤肉店的人員也幫忙了！
這樣看來，烤肉店確實很冤枉：我好好烤肉，遭誰惹誰了！
最後的結果大家都知道了，烤肉店主動賠償了3萬塊，真的，烤肉店沒有錯。
願意給三萬塊真的是大善人一個了！要我說呀！一分都不要給，不要慣著這些人！
對於這些人，別怪我說話難聽，他們都是來碰瓷的！自己摔倒還好意思要賠償。
那我在烤肉店喝水不小心噎著了，烤肉店該陪我多少呢？
您的夢醒醒了喂！
(歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
醉酒男子在烤肉店摔死，家屬要求1266萬賠償，能得到法律支持嗎？你怎麼看？
從法院審理的情況來看，一審、二審法院都駁回了死者家屬的請求，認為烤肉店沒有責任，已經盡到了“合理限度範圍內的安全保障義務”，重大過錯在於死者醉酒。
首先，我認為能夠通過法律來解決問題，還是值得肯定的。像有的地方有的人，遇到類似事件之後，往往就會直接採取上訪或極端方式，信奉的是信訪不信法，小鬧小解決、大鬧大解決。
其次，我覺得法院的判決是公平公正的，沒有采取和稀泥的方式。是誰的責任就是誰的責任，一切按照法律來判決。當然店家出於道義，給予死者3萬元補償，這個倒是可以考慮的。
最後，我認為死者家屬方面有些不夠地道，雖然有法律維權意識，但是提出的主張請求太不符合法律，也不符合情理。 一者，死者是醉酒跌倒，自身存在重大過錯，店家沒有什麼責任；二者，1266萬餘元的賠償要求也太誇張了，難道說還想靠著此事發個大財，還想以此訛詐人家烤肉店嗎？
維權是可以的，但要依法，依理，不能漫天要價。
碧翰烽
我們一旦出事就喜歡追究責任，動不動就漫天要價，我不知道你的1266萬是怎麼算出來的，不管幹什麼都喜歡找當事人，關鍵是他的飯店值1266萬嗎？你是無聊+扯淡。
孩子被限高杆撞死了，竟然問路政和交通負什麼責任，負全部責任又能如何，這是自己的責任，咎由自取，必須追究司機的責任，我們就喜歡查找責任，孩子沒有看好都是自己的責任。
你喝完酒從一樓下到地下室，自己沒有扶好和酒店沒有一點責任，這完全是自己的責任，酒店不承擔任何義務，酒店方拿出3萬是因為你家庭可憐，賠償你三萬，起訴費你花你22800元，你也敢做，假如1266萬成功了，你能拿到多少呢？
大海傳媒
最後的結果，三萬的人道主義補償，所謂的人道主義補償就是店家沒有錯，但是礙於各種原因，進而賠償的數額。
雖然沒有看見完全的判決書，但是看見判決裡很明確說明了，烤肉店已經盡到了安全保障義務。
所謂安全保障義務，就是一些經營場所對消費者應有基本的安全保障。
比如地拖乾淨不讓顧客摔倒，沒有危險的設置，有必要的提醒，當消費者發生意外時，給予相應的幫助。
很明顯烤肉店都做到了這些，那麼就不承擔責任。
被摔死，很明顯是酒喝太多了，和店家有什麼關係，又不是店家灌你酒？
至於很多人關心的數字，1266萬，不用我計算，大家也知道就這個摔死，這個數字就是個笑話。
且不說我國的賠償費用是有嚴格的計算方式的，唯一有動彈的比如精神損失費這些，也沒辦法漫天要價，法院不可能支持。
就說，你怎麼摔死的，喝酒喝多了，家屬怎麼心理沒數嗎？
我想也是心理有數，只是想著怎麼也要讓烤肉店出點血。
而且能夠要出4萬的人道主義補償，說明店家被鬧騰的惱火，也想早點結束這事。
在這裡，希望面對不合理的維權，一定要維護住自己的權利，態度夠強硬。不該你給的堅決不給。
廖彩琳律師
我首先不去亂議事故的責任劃分與對錯。也無法從法律層面去解釋這1266萬是否會支持賠償，但我可以肯定兩點就是，一，這家人能提出1266萬元的賠償金，一定是都喝醉了，要不就是一家人腦子都有問題。二，1266？仔細想來也挺有意思的，這不是要兒了了嗎？明擺著這家人早盼著這龜兒子早點玩玩了呢。
別忘了，中國除了有法理，還有個倫理呢。別要錢不要臉。怎樣？你們家人看完這個還敢要1266不？
另外給你全家提個醒，現在這社會騙人的律師不多，但也不少，千萬別讓他忽悠，他們恨不得人家給你賠1.266個億呢。想想他能拿多少吧？所以呢，你們最好還是現實點，理智點去了結此事為妥。不知大家意見如何？
