沐凌竹
沒了C羅的皇馬，丟掉的是鬥志、精神。
皇馬在本聯賽的成績可謂是又一次的跌到了冰點。“C羅走了皇馬更加團結了。"這句話被現實無情的打臉。老佛爺或許怎麼也沒想到堅不可摧的銀河戰艦竟然在一瞬間崩塌了。這是老佛爺的恥辱如果不是他的一意孤行皇馬也不會落得如此地步
梅西在觀眾席
問題中說的沒了梅西僅僅是梅西沒有上場而已。在對戰國米的時候我們可以看出巴薩的球員在梅西不在的情況下也能打出自信。
反差如此之大的原因還有球隊本身
皇馬的體系一直是已C羅為核心，以至於在C羅走後體系瞬間倒塌，再加上教練洛佩特吉並無能力管教皇馬的老牌明星們，以至於皇馬有力用不出。
反觀巴薩梅西因傷休息的幾周裡巴薩大勝國米皇馬兩支隊伍。這支巴薩隊伍已經逐漸成熟，不會說因為梅西不在場就不知道怎麼踢球。而皇馬根本就沒做到這一點，甚至說還沒有找到一個能夠勉強替代C羅的人。
渡船說足球
個人認為有以下幾點：
1、巴薩的傳控打法整體配合能力相較於皇馬較強。有梅西在，就樹立以梅西為核心，圍繞梅西發揮傳控打法，沒有梅西在，就樹立其他人為核心，這樣可以把沒有梅西在的損失，降低到最小；反觀皇馬，雖然主體陣容基本沒有變化，但是由於C羅出走，沒有樹立新的核心，或者說皇馬的前場進攻球員並沒有站出來發揮出應有的作用，例如貝爾、本澤馬都機場沒進球了，銀河戰艦進球還要靠馬塞洛一個後衛，可見皇馬進攻有多差。
2、主帥戰術思想有根本性影響。巴薩因為沒有換主帥，巴爾韋德更容易部署戰術，巴薩球員更能理解並執行巴爾韋德德戰術思想；反觀皇馬，新換的主帥，洛佩特吉還並沒有把自己的戰術思想貫穿全隊，或者說不夠徹底，前期因為球員能力都比較強，可以取得一些勝利，但時間一長，換帥的影響必然會影響球隊成績。
3、兩隊球員的基本思想有偏差。梅西是因傷而不能參賽，而C羅是因為個人意願和球隊管理層沒有達成一致而離開，而且離開之後，風言風語那麼多，加之皇馬為了給庫爾圖瓦騰位置，強行下掉絕對功臣納瓦斯，這些對皇馬隊內其他球員在思想上都有一定的影響，總結起來就是，會讓其他隊員想的太多從而影響發揮。
個人觀點，不喜勿噴！不到之處，懇請批評指正！
JZF浮生如夢
其實紙面上皇馬和巴薩沒那麼大距離，一是巴薩主場，二是主教練差距，你能說皇馬陣容差麼？而且巴薩的前鋒還不如皇馬的
拎壺衝cc
其實這話不全面，因為之前巴薩也有梅西依賴性，沒了梅西球隊也出現不少問題。只是目前來說，皇馬缺少C羅帶來的影響遠遠大於巴薩缺少梅西所帶來的影響。沒有了梅西的巴薩，球隊依然可以打傳控，沒有了C羅的皇馬，就像是沒頭的蒼蠅。
對於巴薩而言，梅西像是一臺多功能節拍器，他可以參與中場調度，可以自己突破，當然也可以門前終結。他所做的就是讓巴薩運轉更加默契，可以在一瞬間撕裂對手的防線。因為在其他球隊面前，巴薩的控球率都是特別高的。不過就算沒有了梅西，巴薩仍然可以講球控在腳下，減弱的是撕裂防守的水平。
對於皇馬而言，C羅是一門前場重型機槍，他所做的一切就是幫助球隊終結比賽，完成反擊，打門和搶點。在皇馬，C羅的功能越來越單一化，但也越來越恐怖。只要他在前場，他的威脅就無法忽視。這也是為什麼皇馬的中場表現那麼出色的原因，他們與C羅互相成就，互相補給。沒有了C羅，皇馬賴以生存的防守打不出來，門前終結能力下降好幾個檔次。
不管承不承認，離開C羅的皇馬元氣大傷，已經無力在西甲和歐冠掀起什麼巨浪。就算銀河戰艦將球隊輸球的鍋甩給主帥洛佩特吉，也無法消除C羅轉會後遺症帶來的困擾。反觀巴薩，在聯賽壓力不大的情況下，球隊可以專心歐冠，這賽季應該是大有作為。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
球盲百小易
梅西名宿誇，C羅2B誇，天壤之別！
四爺2016
狗騾和梅西都在，5:0。狗騾和梅西都不在，5:1。明顯是梅西不在巴薩弱，狗騾走了黃馬強。不服來辯。
神峰無敵
皇馬走的不只是C羅，還有齊達內，齊達內才是那支皇馬的靈魂人物
Oba7726
沒有c 羅的皇馬很慘，沒有梅西的巴薩一樣強大
有人1667780
CR7自帶體系！體系矮醜銼依靠體系！天壤之別！
兆中一隅
錦上添花與雪中送碳的區別 就是這麼簡單
