《大日本國憲法》第十一條、十二條規定，陸海軍直接隸屬於天皇，編制和兵力規模亦由天皇本人直接決定。這就形成了著名的“統帥權獨立”傳統，等於是將軍事體系和文治政府列為平行關係。同時，作一部君主立憲性質的憲法，明治憲法又將天皇進行了"需君"化的處理，使得天皇並不直接治理國政，期在重大事件的決策上只表態，並不直接進行前臺運作。這就進一步擴大了軍人的活動空間，大大壓縮了文治政府的決策範圍。
參加甲午戰爭大清陸軍
即便將19世紀的世界理解為一個放大的全球性戰國時代，也不應忘記克勞塞維茨的教悔：戰爭永遠只是手段，政治才是目的。脫離了目的的手段是沒有任何意義的。而克里蒙梭又說：“戰爭是如此重要，絕不能任由軍人決定。”日本的認知錯誤就在於，過於強調了軍事鬥爭的內在邏輯，忽視了駕馭軍事鬥爭的政治邏輯，從而造成了軍略凌駕於政略之上的態勢，進而埋下的軍事戰略取代國家戰略的伏筆。
甲午海戰中的中日雙方軍艦
在明治時代，日本去武家政治未遠，無論是文官還是武將，都是舊幕藩體系下的武士出身。在這些人身上，還看不到文武對立的嚴重痕跡，但不祥的預兆已經出現。甲午戰爭爆發前夕，陸軍總參謀部全力推動戰爭前進，事先不僅未與政府進行必要溝通，甚至沒有與海軍進行協商。大本營成立後，作為政府首腦的伊藤博文居然被排斥在外，最後只有依靠其與天皇的特殊關係破格列席大本營會議，連舊陸軍遺老編纂的《大本營陸軍部》也不得不承認：
明治時代的日本武士
總理伊藤博文決心承擔國家安危於一身------經奏請天皇，特許列席大本營會議，這是由於不明軍事作戰情況，即無法確定內政、外交方針的緣故------伊藤博文總理列席大本營會議時，據說從政治、外交的立場進而議論作戰，往往與陸軍海軍幕僚發生激烈辯論-----參照伊藤博文總理的戰爭指導方案的結果------政、戰兩略似乎接近珠聯璧合了。
來源：世界軍事，未完待續，歡迎軍迷朋友們關注，轉發謝謝大家。
明治時代的日本生活場景
閱讀更多 俺是平民365 的文章
