近日，湖南耒陽因學生分流事件備受國內外輿論關注。一週時間過去，然事件真相如何，仍然眾說紛紜……
1、輿情概述
9月2日，隨著耒陽警方關於“依法處置一起聚眾衝擊國家機關案件”的通報發佈，湖南耒陽市學生“分流”事件開始進入公眾視野。
以《環球時報》為代表的媒體對於《耒陽處置一起衝擊國家機關案！》的報道，使得該事件在社交媒體平臺上迅速擴散，被輿論廣泛討論。
據瞭解，耒陽市城區部分學生家長因對大班額化解分流方案及相關工作不滿意，在9月1號開學，先後聚集到耒陽城區6所學校、市委、城北路與西湖路交匯處及107國道拉橫幅聚集、堵路，發起抗議。其中，部分社會閒散人員參與其中，煽動鬧事，造成混亂，被警方依法拘留。
雖然當地警方解釋了衝突的過程，但是對事件具體起因未做說明：
1.很多學生被迫“分流”到私立學校；
2.當地相關部門所做承諾未兌現；
3.裝修未完成，甲醛超標。
事件發生後，在全國範圍內引起巨大輿論風波，官方也高度重視，在事件爆發後的不同時段都給與了回應：
9月1日，耒陽市教育局官網通報《關於網傳湖南師大附中耒陽分校宿舍裝修甲醛超標一事的說明》稱，收到相關信息後立即向市委市政府彙報了相關情況，已邀權威機構對湖南師大附中新宿舍樓等進行檢測。
9月3日，湖南省教育廳、公安廳、衡陽市委市政府領導趕赴耒陽調查處理因化解大班額學生分流問題，中心城區部分學生家長聚集反映訴求一事。耒陽市委市政府認真聽取、採納群眾合理訴求，提出妥善解決問題的方案。做到確保不額外增加家長負擔，確保不影響學生身體健康，確保學生正常就學。
9月6日，在教育部新聞發佈會上，針對湖南耒陽等地由於大班額化解分流引發的一些情況，教育部新聞發言人續梅6日表示，消除“大班額”方向明確，但在方式方法上應當因地制宜、積極穩妥，確保學生利益。
2 、關注走勢
一週時間過去，湖南耒陽學生“分流”事件的熱度退去，關注度也逐漸下降。
通過蜜蜂輿情雲平臺（www.mfyq.com.cn）的實時監測，事件自9月1日爆發，到6日教育部做出解答，相關討論達到254394條，9月2日相關輿情達到最高峰，其中微博發聲量最高，共242653條，佔比95%。
從地域關注上看，除湖南本地的網友外，廣東、北京、浙江、和江蘇等地的網友對耒陽學生“分流”事件也保持了相當高的關注度。
3、媒體評論
（1）“確保學生利益”也是各項教育改革的前提
教育即育人，教育領域的改革，當然也就應該把學生當作主體，充分保障他們的利益。這亦是以人為本的應有之義。改革任務越重，挑戰越大，矛盾越多，越要明晰方向和大前提，如此才能讓教育改革少走彎路，實現與社會期待共振，兌現“辦人民滿意教育”的承諾。
（2018-9-7 新京報）
（2）耒陽“消超分流”的背後
在這起“分流事件”中，引爆家長怒火的除了新校舍甲醛超標，還有孩子被“分流”到民辦校後，收費也隨之水漲船高。據學生家長反映“在8月28日報道繳費之前，通知的是隻要交1500元生活費，但後來繳費的時候發現，實際各種雜費算起來一個學期大概2800元，光校服就要520元。”義務教育階段本應享受的惠民政策，為何在分流中變成了多收費，這其中是否存在利益輸送？
（2018-9-4 錢江晚報）
4、輿情點評
這樣一個發生於縣級市耒陽的事件在互聯網的依託下，迅速席捲全國甚至海外，成為舉國關注，輿論沸騰的大事件，不僅因為事件涉及人人關心的“教育”問題，而且還涉及警方執法行為等敏感話題。
雖然耒陽學生“分流”事件經過一週的時間，已逐步平息，但回看整起事件的全過程，當地政府和相關部門的輿情處置並不盡人意。
第一，事件發生後，湖南省委快速做出反應，要求湖南省教育廳、公安廳、衡陽市委市政府領導趕赴耒陽調查處理因化解大班額學生分流問題。如此大事，本應通過官方渠道，但是官方卻通過湖南本地黨媒“紅網”發聲，權威缺失，受輿論詬病。
第二，對於輿論關心的“宿舍甲醛超標”一事，耒陽市教育局雖然在通報中說：已邀權威機構進行檢測，但檢測結果遲遲未公佈，平白地損耗公眾的耐心，使得各種猜疑的言論頻頻出現。
第三，網絡上各種現場視頻層出不窮，對當時警方的處置方法心存質疑的網友大有人在，其中的種種疑團也亟待解開，至今也沒有官方出來答疑解惑，可能會對後續工作埋下隱患，次生輿情不斷。
閱讀更多 蜜蜂輿情 的文章
