蔣華浪

看到這個題目，可能有人會說：“

其實，這麼理解是不對的，夏、商時期國家格局沒有定型暫不考慮，而周朝分為西周275年、東周515年，雖然東周有515年，但東周又分為春秋戰國時期，在春秋時期就有140多個諸侯國，到了戰國時期，周天子已經名存實亡。這個時期已經不算大一統的朝代了。

而漢朝、宋朝中間都曾斷過，西漢滅亡後是光武帝劉秀重新統一為東漢，北宋被金國滅亡以後，康王趙構重新建立南宋。所以這兩個朝代都應該分開來討論。

這麼一來，中國古代中唐朝290年，明朝277年，清朝就算加上後金時期也才296年，因此古代封建王朝中，確實沒有超過300年的，為什麼會出現這種現象？

可以肯定的是，無論哪一個朝代，一般都會經歷五個時期：初創期、發展期、鼎盛期、衰落期、滅亡期，但是在這幾個時期中，有一個共同的問題是誰都不能規避的，即土地問題。

眾所周知，古代的中國是一個農耕國家，主體集團就是農民，按老百姓的想法就是“樂歲終身飽，凶年免於死亡”，但理想很豐滿，現實往往會有諸多不確定因素，例如瘟疫、自然災害、苛政以及外部入侵等各種不可抗因素，最終導致大部分土地轉入少數人手裡。

而失去土地的農民在被壓迫的喘不上氣來的時候，就會反抗甚至爆發起義，以此奪回應得的土地，這樣戰亂就開始了。

不僅如此，古代的中央機構與地方集團一直也是存在各種矛盾，畢竟自秦朝起，中國王朝就建立了一套中央集權制度，也就是說直接就可以向每個農民徵稅。雖確保了稅收和動員能力，但隨著土地兼併加上地方隱瞞，導致稅收減少，最終地方實力越來越強而帝王實力越來越弱，戰亂、王朝更迭在所難免。

還有一方面原因，就是每個朝代到達鼎盛期以後，由於皇帝不知居安思危，只圖享樂快活，比如唐玄宗李隆基就是典型代表，在唐玄宗天寶十四年（755年）爆發的安史之亂，就是唐朝由盛轉衰的轉折點，並最終導致唐朝滅亡。

再來說一下日本與歐洲為何可以一兩千年不換朝代

日本確實是萬世一系，從神話時代至今，日本的天皇始終是一個家族，但要明確一點，二戰結束以後，日本天皇已經從神壇跌落下來，沒有了以前那麼至高無上的權利了，只是象徵性的貴族。

而歐洲的國家，比如羅馬持續近千年，拜占庭帝國享國近千年，大英帝國從1028年威廉一世諾曼征服後至今，一共出現四十一位國王，基本上都是威廉一世的後人。

我們明白一點就知道為什麼日本歐洲一兩千年不換朝代了，就是貴族統治。日本也好、歐洲也罷，他們奉行的都跟我們古代先秦時期的貴族統治一樣，一個國家的統治權是永遠掌握在極少數人手裡，他們依靠血脈、聯姻等方法來維持王朝的統治，階級是永遠固化的。

他們就沒出現能喊出“王侯將相寧有種乎”的農民起義領袖嗎？有的，日本的實權就曾被鎌倉幕府、室町幕府 、德川幕府拿走過，但他們卻沒把天皇滅掉，更沒想建立新的王朝，因為毫無利益可言。另外，歐洲的王朝得意持續很長時間的一個重要原因就是以宗教為主、政治為輔，即政教合一的方式進行統治，很多時候，宗教的權利甚至凌駕於政府之上，在狂熱的宗教信仰面前，內部勢力基本不可能做到推翻帝王統治，改朝換代更是無從談起。

小小嬴政

中國各朝代都過不了三百年的坎兒，這似乎是一個宿命，但是，在秦朝郡縣制以前的夏商周卻是不在這個宿命的怪圈裡，這又是怎麼回事呢？

為什麼周朝能有八百年的社稷呢？這跟貴族政治是有密切關係的。在西周以前，人們是被嚴格的劃分為三六九等的，貴族和平民的身份是一直傳承的，龍生龍鳳生鳳，這樣的觀念是深入每個人的骨髓裡的，是與生俱來的。沒有人去打破這個平衡。

直到有一個叫公孫鞅的人的出現，這個平衡被打破。這個公孫鞅到了秦國以後，變成了專門革貴族命的商鞅，他打壓貴族的既得利益，鼓勵平民獲取軍功，破天荒的把貴族的爵位分給平民。他把法家的理念用到了最大化，把貴族的利益最小化，這也是法家後來被貴族階層打壓得最厲害的原因，法家的代表人物基本上都死得很慘。

沒有了貴賤宿命論的秦國從此開掛，平民為了爵位人人奮勇殺敵，一舉吞併了六國。經過秦國的這種法家思想洗禮的秦朝人很快就意識到自己原來也可以有出頭之日，連陳勝這種下級軍官都能喊出“王侯將相寧有種乎”這種在周朝被視為大逆不道的口號。

正因為秦朝開了頭，陳勝加了把火，於是漢代從劉邦開始，人人都有個改變命運的決心。賣草鞋的劉備、奴隸出身的石勒、一直到乞丐出生的朱元璋、草寇出身的李自成等等，這些人都證明了在中國只要努力就可以做王侯。於是中國人就就打心眼裡信奉“皇帝輪流做，明年到我家”的思想，並且只要皇帝不好好幹，我就敢“捨得一身剮，也要吧皇帝老兒拉下馬”。在這種大的思想方針指引下，一個朝代能活過三百年已經是祖宗保佑了，中間還得有個中興之君，不然三百年都沒得做。

中國的問題說完了，我們來說說歐洲和日本為啥能幾千年不換皇帝，說白了，他們用的就是咱們老祖宗玩剩下的貴族門閥政治。他們為啥不換皇帝？就跟周朝一樣一樣的，貴族和平民是有嚴格等級制度的，就跟印度一回事，只是沒有印度那麼明顯而已。這些個國家的老百姓都是中毒很深的教徒，萬事從來不想著靠自己奮鬥抗爭，而是希望他們的神能保佑他們能有好日子過，哪裡會想到去推翻貴族統治，那樣會被萬能的上帝和天照大神懲罰的。這就是西歐日本等國從來不會有農民起義的原因，因為他們的人民都很認命。

而中國人則不同，都是無神論者，皇帝再渲染自己是真龍天子，逼急了去你球的天子，一樣把你趕下臺。中國人不信邪，有不服輸的韌勁，這是那些有神論者永遠看不懂的，這也是中國人為什麼能永遠比其他民族優秀的根本所在。

風雲說收藏

講個笑話，一個手拿鑰匙和鎖的人I說要把(自己)權力關進制度的籠子裡。可能嗎？在真正的民主國家，是三權分立，政黨，司法，人民，各司其責，相互監督，。美國對於權力制約有四把鑰匙，第一把就是人民直選，多黨竟爭，你看特朗普和希拉里為了拉選票而賣命的證明自己有能力領導美國，。二把，司法獨立+新聞自由法，司法獨立可以盡最大化保證公平公正，有權對違反憲法的總統進行調查甚至審判，新聞自由法保證了媒體可以毫不膽怯的公開批評揭露政府，而不用擔心打擊報復，三把是國會+參議院，總統也不能為所欲為，凡是重大事件必須這兩個部門通過才可以，而這兩個部門又是多個黨組成的，難度可想而知，。四把就是在野黨，在大選敗下陣的在野黨，為了取悅選民，為了下任選舉能勝利的在野黨，對執政黨那是一個雞蛋挑骨頭似的監督。。排名不分允後，至於官員財產公佈法和私有財產保護法就不說了。

平凡人134697063

這是個很簡單的數學題。一個皇帝打下天下，帶領幾百個功臣把天下瓜分了。幾千畝地幾十萬人口養活一家貴族，當然可以輕徭薄賦，農民稅務負擔輕，生產力就大發展了。所以一個朝代的前期都是欣欣向榮。可是一家貴族生三個兒子，每個兒子再生三個孫子，......三三得九，三九二十七，八十一，二百五十三，......五代之後，這個貴族階層的人口就不得了了。寄生人口增加了，但是生活水平不能降低，但是土地資源被攤薄了，不足以養活這批日益龐大的寄生人口，於是就發生了劇烈的土地兼併，農民的土地被巧取豪奪，失去了立足之本，成為流民，一場大天災就會引爆農民起義，最終導致王朝的覆滅。中國歷史上的王朝更替至少需要一代人，血雨腥風，當一個寄生統治階層被整個殺光剷除乾淨之後，為下一次重新分配土地準備了條件，於是一個新的皇帝帶領幾百個功臣，再一次一統天下，一個朝氣蓬勃的新王朝誕生了。所以世界上最嚴重的問題是減肥，人體需要減肥，不減肥就會喪生，企業需要減肥，不減肥就會破產，社會也需要減肥，不減肥就會革命。

為什麼日本沒有這種現象呢，因為長子繼承權。只有長子能夠繼承祖業，其他兒子只能漂泊在外當武士，在戰爭中被消耗掉了。所有不用減肥。

房西苑

中國歷史上改朝換代是很頻繁的。秦朝的壽命是15年，西漢是215年，新莽也就是王莽建立的新朝15年，東漢196年，曹操建立的曹魏是53年，西晉是53年，十六國（從西晉滅亡算到北魏統一北方）123年，北朝包括北魏、東魏、西魏、北齊和北周五朝加起來142年，南朝東晉103年，宋齊梁陳加起來169年，隋39年，唐276年，五代五個朝代加起來53年，北宋168年，南宋153年，元98年，明276年，清267年。如果我們按傳統算法，南北朝時期以東晉和南朝為正統，五代時以北方王朝為正統算下來，則中國歷史上改朝換代23次，從秦到清2131年，每個王朝的平均存在92年。

如果我們只讀中國史，也許會以為改朝換代是人類歷史發展之常態和必然。但是你看一下世界史，就會發現中國郡縣時代歷史上這種“改朝換代”之頻繁是人類史上獨一無二的。日本是萬世一系，從神話時代到現在，日本天皇始終是一個家族。西羅馬立國近千年，拜占庭帝國享國近千年。英國自1028年威廉一世諾曼征服後至今，一共出現了四十一位國王，都是威廉一世的後人。從不嚴格的意義上說，英國王位，也可以說是千年一系了。只不過英國的王位繼承不是中國式的嚴格的父死子繼，而是摻雜了父女關係，兄弟關係，外孫、外孫女關係，以及堂兄弟關係。

有人說，不對，你不懂英國史，英國曆史上一千多年一共經歷了九個王朝呢，和中國王朝的壽命差不多。其實歐洲史上的這些王朝和中國王朝的意義完全不同。比如英國共經歷了九個王朝，然而，王朝更替多是由於上一個王朝的末代國王絕嗣，由親戚入繼大統，導致改朝換代。比如征服者威廉登基後開創了諾曼王朝，王位先後傳給他的兩個兒子威廉二世和亨利一世。不過三王之後，“絕嗣斷統”，斷絕了男性繼承人。於是亨利一世的外孫和外甥經過爭奪最終外孫繼位，稱亨利二世，開創金雀花王朝。之所以叫這個名字，是因為他本是法國的安茹伯爵，紋章以金雀花為圖案。金雀王朝傳了八代，最後一位國王理查二世被他的堂弟亨利四世發動宮廷政變奪取王位。新上臺的亨利四世是蘭開斯特公爵之子，新王朝因此而得名蘭開斯特王朝……。歐洲其他國家的王朝更替，也都屬此種情況。所以這種王朝更替，只相當於中國一個大王朝內部的紛爭，而不是中國式的改朝換代。

和中國相類似的，在世界範圍內，只有受中國文化影響最深的朝鮮和越南。然而這兩個國家改朝換代的次數也沒有中國多。比如自唐亡之後，朝鮮只經歷了高麗和李朝兩個王朝，而中國卻歷經後梁、後唐、後晉、後漢、後周、北宋、南宋、遼、金、元、明、清十多個王朝。

張宏傑

道理其實很簡單，當一個朝代推翻另一個朝代之前，往往都是打著為人民為百姓造福的旗號來推翻一個朝代，在剛開始的時候確實得到了人民的擁護，所以實現了改朝換代，一家獨大，但是等大局以定時，開始心中還能想到百姓，但時間久了，他們的心中已經沒有了當年的承諾，反過來卻又把百姓當成了欺壓的對象，這樣的江山又怎麼能做的穩呢。

愛拼才會贏zmsd

其實，中國的朝代，在秦以前，也是存在時間特別長的，和日本、歐古代很類似。只是秦以後，中國古朝代開始變短。這其中，最根本的原因有兩個。

一、中國歷史上有陳勝、吳廣，而日本和歐洲沒有。

日本、歐洲與中國先秦朝代一樣，奉行的是貴族統治，一國的統治權，是永遠掌握在極少貴族手上的，他們依靠血統、聯姻等方式，維持王朝的統治。階級是永遠固化的，從皇帝到國王到領主，都在維持著這種秩序。而日歐的國與國之間，儘管有分歧甚至敵對，但是在維護這種格局中，是一致的，不允許下層的崛起。一旦哪一國下層崛起，則各路諸侯群起而攻之。而在下層中，日歐君權神授的概念也基本牢不可破，因此日歐古代上也鮮有下層對抗貴族的歷史事件發生。

中國古代在夏朝至秦之間，基本上也是這種情況。但是秦末陳勝、吳廣的崛起，為中國歷史帶來了轉折性的意義，“王侯將相寧有種乎”，開始形成影響。從此以後，平民也能夠自稱“順應天命”，也能夠有機會入登大寶，獲得與王侯將相爭雄的資格。當然，從這一點來講，中國古人更值得欽佩。只不過，中國朝代的歷史，從此豐富起來。

二、秦以後，中國的大一統觀深入人心，而這種格局日歐古代鮮有形成。

秦以後，中國即進入大一統時代，而日本歐洲卻是長期是諸侯格局。在這一點上，中國的朝代發展則相對簡單，一旦新勢力崛起，則很大程度上就是一個新的大改朝換代。而日歐等國，各諸侯國相對較小，很難從內部衍生新的強權，而一旦衍生出新的強權，其他諸侯國不會坐視不管，歐洲幾千年的歷史基本上就固定在了這種格局之上。

蘇綻

中國歷史上的確是改朝換代非常的頻繁，如果從秦朝開始算，一直到清朝，每個王朝平均存在的年數僅僅是92年。當然題目中說每個朝代都不超過三百年，這種說法明顯是錯誤的，周朝有八百年的歷史，商朝五百年，漢朝加上東漢和西漢，也有超過三百年。

日本一直不改朝換代，甚至於現在日本皇室依然在，如果站在這個角度來看的確沒錯，不過天皇一度只是象徵性的，並沒有實權，在日本天皇曾多次被架空，只能作為名字上的國家統治者，日本的實權曾被鎌倉幕府，室町幕府，德川幕府拿走過，他們完全有實力直接滅掉天皇，建立新的王朝，可是對他們來說這樣做毫無利益可言，他們才不這樣做，沒必要改朝換代。

題目中說的歐洲，代表帝國應該就是羅馬帝國，羅馬帝國延續千年，可是這中間帝國內部依然有十幾個王朝更替，統治者也都不是一個家族的。歐洲之所以這樣，根本原因還是宗教的存在，在他們那宗教權利是最大的，內部勢力無法推翻宗教，所以才沒有改朝換代的事，但是最高統治者一直在變動。

中國和他們的情況不同，天下大事，分久必合，合久必分，如果一個王朝腐朽到了極點，底層的百姓就坐不住了，被逼到一定的程度便會造反。每個朝代都有自己的弊端，等這個弊端發展到了一定的程度便會被人推翻。

中國歷史上有一種說法是，皇帝輪流做，今年到我家，人們的骨子裡就有一種想法，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬。所以說中國古代封建王朝改朝換代是歷史的必然，而日本和歐洲，沒有中國這種環境。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

從世界歷史上來看，中國古代，朝代可以超過300年的是非常少的。而日本和歐洲卻可以堅持一兩千年不換朝代，其真正的原因在什麼地方呢？

中國古代一直實行的是皇帝制，皇權高度集中，中國的經濟形式是自給自足的小農經濟。一個朝代建立以後，由於是國家剛剛建立，剛開始的君主，一般是比較清明的。因而在政策的制定上，一般採取的是休養生息的政策。

但是幾百年之後，由於國家長期沒有戰亂，家族的後人從小就養尊處優，沒有危機感。因而等到他們成長為君王以後，他們在制定政策時，很容易缺乏針對性，忽略下層人民的感受。因而很容易造成下層人民的不滿，結果出現農民暴動等情況，威脅統治者的統治。

而我們看日本和歐洲兩個地方，長期以來，日本實行的是天皇制，而天皇只是一個象徵和代表，沒有實際的權力。因而，權力主要集中下一層，比如大將軍府、幕府等等。但是，雖然日本的天皇家族一直沒有換，但是我們可以看到日本掌管實權的家族也是一直在更替。

中國又是一個多民族的國家，從王朝的更替情況來看，我們知道，蒙古族、滿族等一些遊牧民族，一直垂涎中原勝地。在一個朝代剛開始建立時，君主往往清明，這時這些遊牧民族往往沒有可乘之機。但是隨著時間的推移，到了朝代的後期，往往皇帝都比較昏庸無度，同時也給少數遊牧民族以可乘之機。

雖然看似日本和歐洲可以維持一至兩千年，但這都是表象，然而控制實權的家族卻一直在更替。

阿爾法軍事

有句老話叫“遠香近臭”，放在這個問題上也合適。

因為都是中國人，所以才背“朝代表”，秦漢三國魏晉南北朝，每個朝代的國號都不一樣，皇帝的姓氏也不一樣，而日本，人家看著就好像都是一家子，歐洲也是，羅馬就是羅馬，沒變過的樣子。

其實根本不是那麼回事，如果以“江山易姓”這個概念來說，歐洲國家並沒有什麼千年王朝，舉個例子，羅馬帝國。

他的建立者是奧古斯都，公元前27年，屋大維接受元老院賜予的“奧古斯都”稱號，開創的叫：朱里亞·克勞狄王朝，這個王朝只有5個皇帝，屋大維、提比略、卡利古拉、克勞狄烏斯和尼祿，公元68年尼祿自殺，這個王朝就算完犢子了，總共多少年？95年， 連100年都沒到。

之後是：弗拉維王朝，總共傳韋帕薌、提圖斯和圖密善3位皇帝，時間更短，27年。

之後是：安敦尼王朝，時間長一些了，總共96年，涅爾瓦、圖拉真、哈德良、安敦尼、奧勒留和維魯斯、康茂德，這幾任皇帝分享了這近百年的統治時間。

再之後是：塞維魯王朝和伊利里亞諸帝，就是一通亂殺了。

哪怕是東羅馬帝國，也就是羅馬帝國分裂之後，在君士坦丁堡定都的“千年帝國”，一直到1453年才徹底滅亡，其經歷的王朝也是一堆一堆的：

狄奧多西王朝、利奧王朝、查士丁尼王朝、希拉剋略王朝、伊蘇里亞王朝、弗裡吉亞王朝、阿摩里亞王朝、馬其頓王朝、科穆寧王朝、杜卡斯王朝、安傑洛斯王朝、拉斯卡里斯王朝、巴列奧略王朝。

這裡面還不算曾經佔領過君士坦丁堡的拉丁帝國時代，那是西歐十字軍的時代。

基本上，上面每一個王朝，就是一個家族或者說一群家族親戚的統治時期，所謂的沒有改朝換代，是完全不存在的，甚至由於羅馬更重視家族傳承而以養子入嗣的傳統，比如羅馬帝國的開創者奧古斯都本人就沒有兒子，是女婿提比略繼位。

按照中國標準，這第二代就江山易主了……

當然，日本天皇是一個比較特殊的存在，但並不是說，一千多年來就是一個家族一直統治，恰恰相反，日本天皇嫡脈曾多次絕嗣，還發生過南北朝雙系分立的情況。

所以，並不是說歐洲和日本真就萬世一系，從不改朝換代，只是因為離咱們遠，所以不容易瞭解細節罷了。

關鍵字: 末代皇帝 姜子牙 歷史