手机用户6679513310
那只是因为美国国内的反政府武装已经全部被消灭掉了！美国对待自己的反对派绝对没有任何人性与怜悯，其血腥程度冠绝全人类，比如我们都知道美国的土著人是印第安人，但是现今，我们只能从深山老林里寻找他们的身影。当时的美国对印第安人直接采取三光政策，灭族灭种鸡犬不留，直接枪杀人口大约有两百万左右，剩下的印第安人只能逃走，躲入深山老林里去。
其次，除了灭掉印第安人之外墨西哥人也是美国国内反政府武装的主要力量。美国西部本来是墨西哥的领土，但是在美国扩张过程中击败了墨西哥，吞并了墨西哥大部分的领土。比如现在的新墨西哥州等地区全部都是。美国占领这些地区后遭到当地人的坚决反对与抵抗，美国政府为了一劳永逸解决问题，直接驱逐了所有墨西哥人，把他们从生活了几百年的地方赶走，然后迁入美国自己的国人。
所以那些每天高喊美国是民主是自由世界的人只能说脑袋被驴踢了。他们可以去找找看美国最初13个州变成现在50个州的历史来看。这是一只吃人不吐骨头的鳄鱼！
优己
其实在美国，民众武装反抗政府不是新闻，只不过在美国这些往往都是合法的。
在美国，为什么在枪击案频发的情况下，禁枪依然不可能？因为在美国文化中，人民从来不相信政府，邪恶的政府需要制衡，除了广为人知的三权分立外，拥枪就是人民制衡政府的有效手段。
因为军队、警察、法院都在政府手中，一旦暴君出现对人民举起屠刀，人民如何保护自己？那就是民众也拥有武器。
1791年12月15日制定的美国宪法第二修正案全文如下：“一支纪律严明的民兵，是保障一个自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。” 美国人深信不疑的一个信条是：任何政府都是不值得信任的，他们宁愿凡事依靠自己，而手里有一支枪会让他们感觉更有力量。
有这样一个例子。美国内华达州的一名牧场主克利文·邦迪自1993年起拒向联邦土地管理局缴纳管理费，并欠费逾1百万美元，遭到联邦政府“捕牛清场”。内华达州村民因联邦政府侵犯自由，自组民兵队，持枪加入牧场主与联邦政府之战。美国内华达州联邦政府于当地时间4月12日结束了与当地村民组织的民兵队的对峙，叫停了此前要围捕牧场的牛的行动，并将300头牲畜归还牧场主，希望继续以法院途径解决纷争。
所以在美国，任何对于政府行为不满的人，随时会变成反政府武装。据称“水门事件”以后，尼克松曾经打算调101空降师进入华盛顿以抵制大法院可能对其的制裁，但是基辛格一句话就让他打消了这个念头——“坐在刺刀保护下的白宫里是做不了美国总统的”。试想，如果当时那样的情况出现，一定就会有大量的民众拿起武器加入到推翻独裁者的战争中。
（如果你是一个暴君，那民兵绝对就是一个坏名词）
钢铁沧澜
反政府武装的目的就是要推翻现政府，在独裁国家使用暴力改变政权是司空见惯的做法。争夺天下只靠谁的拳头硬，没有什么正义合法性可言。而在民主宪政高度发达的美国，每四年就要“推翻”一次政府，但靠的是人民的选票，而不是野蛮的枪杆子。你说“反政府武装”有必要存在吗？！
敖包相回
其实很简单，第一，美国军事实力摆在那里，任何武反政府的装力量在美国内部都无法生存。
第二，美国是一个商本位国家，二百年里美国政府都在资本家的控制下，强大的美国政府连造币权都没有，就可见一斑，所以有钱组织武装的人，是不会弄出一个武装，来反对自己操控的政府的！
第三，美国人的观念里私权是大于公权的，他们银行是私人的，企业是私人的，所以各种利益纠纷本质上讲，只是私人与私人之间的关系，政府的作用更像调节人，当然这个调节人是谁有钱向着谁的！
所以从上述三点来看，除非美国资本家出现重大分裂，比如南北战争时，南方农场主和北方资本家那样的冲突，它是基本不会出现反政府武装割据的局面的！
晓风乱炖
因为美国是世界上独一无二的独裁专制腐败政权，所以不可能出现反政府武装。
说你行你就行_oav
美国不需要反政府武装，哪里对政府不满意，忍四年，四年以后换届选举不投他票就行了，何必冒着生命危险造反？
美国总统的任期只有四年，最多只能连任两届（罗斯福是特例），而且不仅仅是总统，包括州长在内的许多官员都需要进行选举，如果总统或者州长哪里做的过分，下次就不要再给他投票了，这种选举制度极大保证了人民的利益不受侵犯。
如果总统无恶不作，丧尽天良，别说四年了，一天都忍不了，怎么办？要不要造反？
仍然不用，美国宪法第二条第四款规定：
总统、副总统和合众国的所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。在美国历史上共有三位总统受到弹劾，他们分别是：第17位总统安德鲁·约翰逊、因为“水门事件”遭国会弹劾的第37位总统尼克松总统以及因为“莱温斯基性丑闻”而要遭受弹劾的克林顿总统。
总统权力受到制约，他们也不敢做的太过分。如果政府执行错误决策，违背了人民的利益，不是哪个官员的问题，怎么办？
三权分立之一的，具有司法权的独立的法院会保护你的利益，哪怕犯错的是政府也不例外。除此之外，工会也会保护工人的利益，总之，只要你的利益受到侵犯，总有人为你做主。
没理由？不需要理由，就是想组织反政府武装，不行吗？
全世界最强大的武装力量随时欢迎挑战者！
视野新观
美国没反政府武装，全世界没反政府武装的国家多了。简言之，美国是个移民国家，强盗内部还是讲规矩的：
且不谈各国社会性质，且不谈国之强弱贫富，只浅谈人性。
人，天生就是自私的，但随着人类社会的发展，全世界都在通过教育和法律来限制自私。美国就是全世界自私人的集合，那你会问，在美国也一样限制自私呀。对，美国的自私是对除美国外的全世界国家和人民。
正如一强盗，偷得大量财宝后，回家分给家里人还是大方公平的。
因此，全世界自认为聪明的、有钱的都想认干爹加入强盗家庭，好分得美国以外的人的一杯羹！
如果我加入了美国国籍，我也是一样的想法，一样的拥护美国政府，一样的数典忘宗。
逍遥63455
我们先说说一个国家为什么会出现反政府武装。
首先，反政府的目的是推翻现政府，推翻现政府就是革命，而一位伟人说过，革命就要掉脑袋。那明知要掉脑袋为什么还要革命呢？很简单，如果能活下去，有希望，是不会有人愿意革命的，都是走投无路了才揭竿而起。当然，这里面不乏野心家阴谋家，但主体的部分肯定是因为绝望，没有出路才走上了反政府的道路。
其次，不是人民有不满就一定要反政府干革命。哪个国家都有不满，但有反政府武装的毕竟是极少数，如果这个不满能够得到表达，有正常的申诉反映渠道，通过正常程序得到解决，那就不会出现反政府武装。通常都是上诉无门，无处申冤，才会导致人民走极端。
把这两条放到美国看看，一条都不沾。美国国内人民没有那么强烈的不满情绪，完善的社会保障体系至少保证了人人都能过上温饱的生活，也就是说底线已经有保证了。既然能活下去，活得也不差，谁又会去干风险那么大的革命呢？
第二，美国的政治制度也保证了各个阶层都有反映自身诉求的渠道。比如，美国利益集团的存在是合法的，利益集团可以去游说国会议员，你要是觉得自己水平不行，还可以聘请公关公司。比如，美国的选民有要求可以直接跟自己选区的国会议员反映，因为他是选民的民意代表，不为选民服务，下次可能就选不上了。通过这两种方式，大的社会不满基本上就可以表达出来了，这样就不会长期积累形成很深的矛盾。
当然，有的国家反政府武装与民族分裂势力有关。那些少数民族并不是因为待遇不好，而是基于民族主体意识等复杂的原因闹独立。这个是比较难办的，因为你给的待遇再好它也想独立。
进击的女武神
因为政府被绑架了。
《奴役之路的尽头是这个》
1913年12月，经过与美国政府一百多年的激烈较量，国际银行家终于达到了他们的目的，彻底控制了美国的国家货币发行权。美国的美元霸权，设计了一个美国人民和全世界人民对少数人的负债，实际上是：美联储股东的少数人用负债奴役了整个世界。美元就是一张人民对银行家的欠条。这样，世界创造了多少财富，都是没有意义的，不是人民的。
威尔逊总统在去世之前，他承认自己在美联储问题上是被欺骗了，他内疚地表示：我无意之中摧毁了我的国家。
是的。1913年的这个《美联储法案》，也给世界人民带上了永久的桎梏和枷锁。这个，比《奴役之路》更为恐怖。
《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）是诺贝尔经济学奖得主弗里德里克·哈耶克的最知名的著作，认为国家计划经济制度建设的福利国家并不是为了实现个人自由，而是向专制、奴役人民的方向迈进。他坚持古典自由主义的立场，认为市场和其他主观设计的制度具有“自发秩序”的功能，自由市场能够促进竞争、优化资源配置；而计划经济、国家干预则可能导致人治的问题。是继《1984》之后有一部被西方世界和国内一些知识分子推崇的书。
伍德罗·威尔逊，美国第28届总统还说：“一个伟大的工业国家被信用系统牢牢地控制着，这个信用系统高度地集中。这个国家的发展和我们所有的经济活动完全掌握在少数人手中。
我们已经陷于最糟糕的统治之下，一种世界上最完全、最彻底的控制。
政府不再有自由的意见，不再拥有司法定罪权，不再是那个多数选民选择的政府，而是在极少数拥有支配权的人的意见和强迫之下运作的政府。
这个国家的很多工商业人士都畏惧着某种东西。
他们知道这种看不见的权力是如此的有组织、如此的悄然无形、如此的无孔不入、如此的互锁在一起、如此的彻底和全面，以至于他们不敢公开谴责这种权力。”
现在，大家清楚了谁是老大了吧。
freemanCN
谁说美国国内没有反政府武装？美国建国的时候，依靠的就是一批反政府武装。1775年，美国独立战争正式打响，关于这场战争，英国人称之为“北美叛乱”，即使美国人在1776年发表了《独立宣言》，但从法律意义上说，此时的北美十三州，依然是英国的殖民地。
华盛顿领导的大陆军，在英国人眼中，就是一批反对英国政府的“叛军”，这当然也可以称之为反政府武装，但这个政府，指的是英国政府。1783年，英国战败，宣布放弃北美十三州的主权，正式承认美国的独立。从1783年开始，美国才在法律意义上成为主权国家，在此之前，英国人称之为“叛乱”，这种说法流传至今。
在独立战争胜利后，美国人的日子并不好过。在当时，美国只是一个邦联，没有统一的政府，13个邦各自为政，他们互设贸易壁垒，内部矛盾十分尖锐。1786年，因不满资产阶级的剥削，丹尼尔·谢司发起了声势浩大的起义运动，史称“谢司起义”，这场起义差点让美国崩盘，引起了统治阶层的恐慌。
谢司领导的起义军，也是一支反政府武装，而且是北美大陆上出现的第二支反政府武装，第一支是华盛顿领导的大陆军。两者的区别在于，前者反对的是英国政府，后者反对的是马赛诸塞州资产阶级剥削政府。但是，北美的统治阶层很快撕下了“平等”与“自由”的假面，他们残酷镇压了谢司领导的起义，这支反政府武装反对资产阶级剥削政府的运动宣告失败。
转眼间，美国进入19世纪，美国人暴露出了贪婪的本性，他们疯狂的屠杀印第安人，抢占了印第安人的土地。在此期间，印第安人为了生存，决定武装反抗白人的暴政。因此，印第安人的武装，也可以看作反政府武装，他们反对的是美国白人领导的剥削政府。美国人再次撕下了“平等”和“人权”的假面，他们残酷屠杀印第安人的武装力量，对印第安人采取了种族灭绝政策，美国人犯下了严重的反人类罪行。最终，印第安人的抵抗运动失败了，他们遭到了残酷的屠杀，还被圈入了保留地，类似于集中营。
在美国建国初期，就存在两对基本矛盾，其一是联邦主义者和州权主义者的矛盾，其二是废奴主义者和蓄奴主义者的矛盾。这两对矛盾，在19世纪中叶愈演愈烈。1854年，堪萨斯州爆发内战，反对蓄奴的人组建了武装，这也可以看作是反政府武装，他们反对主张蓄奴的奴隶主，反对奴隶主的暴政。同时，蓄奴主义者也组建了武装，这也是一支反政府武装，他们倒行逆施，用武力维护落后的奴隶制度，并犯下了严重的暴行。
堪萨斯内战结束后，约翰.布朗组建了反政府武装，于1859年发动武装起义，决定推翻奴隶主的统治，解放黑人奴隶。这一次，美国人再次撕下“平等”与“人权”的假面，代表奴隶主利益的军队，残酷镇压了这场起义，约翰.布朗本人英勇就义。
1860年，林肯当候总统，南方的奴隶主大为不满。他们在1861年发动叛乱，挑动南部7个州脱离联邦，组建了“美利坚联盟国”伪政权，并推选杰斐逊.戴维斯为伪总统。然后，他们组建叛军，向联邦政府管辖下的军事设施发起了武装进攻，并企图占领华盛顿，导致南北战争爆发。林肯总统当机立断，宣布南部7个州为叛乱州，并派遣联邦军队南下平叛。1865年，叛军总司令罗伯特.李率领北弗吉尼亚军团向联邦政府投降，随后伪政府总统杰斐逊.戴维斯被联邦政府逮捕，南北战争宣告结束。
综上所述，美国在历史上，存在很多反政府武装。美国就是依靠反政府武装立国，后来在法国的帮助下，他们打赢了战争，这支叛军才得以洗白。在正式独立后，美国国内的统治阶层，为了维护他们的利益，大肆剥削农民，引发了“谢司起义”。在19世纪，美国白人对印第安人实施了种族灭绝政策，引起了印第安人的抵抗。
在19世纪中期，奴隶主为了维护奴隶制度，残酷镇压反对者，引起了废奴主义者的抵抗。在1861年，奴隶主阶层决定孤注一掷，发动了一场大规模叛乱，最后被联邦政府镇压，这场叛乱造成75万人死亡，数十万人受伤，伤亡人数占到当时美国人口的百分之4。
