最爱雨花石6
这个问题如果在10年前提问，可能还有点意思。可
如今都2018年了，胶片相机都成稀罕的“古董产品”了，还需要问这种问题吗？一、在相同画幅的情况下，胶片相机在十多年前就已经不是数码机的对手。
胶片135画幅的相机，分辨率大概只能等效数码单反600万~1000万像素。所以当佳能300D、尼康D70之类的数码单反像素达到600万级别的时候，大量的商业摄影机构就开始淘汰135胶片相机产品。
而佳能5D一代的面世，则宣告135胶片相机在商业摄影圈全面退出。而佳能5DII的面世，则让120的胶片机在商业圈里面也开始消亡。如今，尼康D850、佳能5DS之类的产品，像素高达5000万左右，基本上都可以包打绝大部分的商业图片需求了，在比拼清晰度的领域，胶片相机根本就不是数码机的对手！
另外，作为一个佐证，我处理过家里的老照片，对于60~90年代中国中小城市的摄影馆而言，135胶片的实际分辨率其实更可怜，因为相机与镜头都不是顶级的，画面的细节实际上连现在的手机都比不上。 而凡是需要大幅冲印的家庭合照基本都是4×5大画幅相机拍摄的。
不信的话，你也可以问问影楼的老师傅，135画幅的胶片机出图，有冲洗超过24寸的没？
二、不限制画幅的情况下，按照目前的技术水平，民用产品两者大致相当。
我请教过一个老前辈，他表示8×10的大画幅胶片，用顶级镜头拍摄风光题材，电分输出2亿像素就差不多是分辨率的极限。如果使用特殊的镜头，搭配最细腻的黑白胶片，或许有可能达到等效4~5亿像素的细节。
而现代数码相机，像素最高的cmos产品：
1、佳能的135画幅数码相机5DS|5DSr，像素为5060万。
2、哈苏H6D-100c和飞思IQ3100中画幅数码相机，1亿像素。另外，哈苏HD6-400c支持抖动算法合成4亿像素图片。
3、像素最高的CCD民用相机是1亿6千万像素，型号为：Seitz 6x17 Digital
总结一下：
1、胶片的优势在于把画幅做大相当容易，只要你的镜头成像圈足够大，甚至还有16×20、20×24之类的超大画幅相机。对于这类产品，只要你的镜头够强，所形成的画面细节肯定是非常惊人的。
2、但在相同画幅的情况下，胶片相机肯定不是数码机的对手。因为胶片的平整度永远没法和数码的传感器比。而且胶片的感光颗粒也并不是分布在一个平面上。所以镜头聚焦的光线，它很难集中到一个细微的点上。
当然，我也看过一些人的观点，他们表示，135胶片的银盐颗粒数以亿计，分辨率远超数码。这种说法我认为经不起推敲。因为银盐颗粒的形状是不规则的，而且平面上的某一个点，下方都有N个银盐颗粒。所以不能把银盐颗粒等效成数码机的像素概念。
下图是一张佳能5D2的片子，欢迎135胶片机的用户用图片踢馆。
从耗子胖成猪
我来回答下吧。要是放在十年前，那差不多一定是要说胶片的好；现今时不同往日，数码相机技术的飞速发展，胶片机已经渐渐被取代，渐渐没落了。在中高端的专业相机市场里面，胶片机也占不到什么便宜了。而且使用起来有诸多不便之处。
现在普通的千元手机，都配备了千万像素以上的相机，有的还是双摄头，带有和很多辅助拍摄技术，应付日常大多数情况，应该是足够用了。洗出来的效果也很不错，比胶片略差，也就最多百分之二十的差距吧，何况还有其他一些因素起到影响，所以这点不足其实是可以被弥补的。
以下是我用自己的手机拍摄的几张秋景，就算是胶片机来，也不一定就比它们好吧。我是大魔康夫。
大魔康夫
你说的可否是这个卡片机
九0后靓仔
这个问题提得实际意义不大。到底是比较传感器和胶片，还是比较各自印出的照片？这二者区别很大。
比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。
但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色彩的平滑过渡。胶片的宽容度远好于目前的传感器（的动态范围），所以，胶片的色彩饱和度、层次和暗部、亮部细节看上去比传感器成像好得多，色彩也更自然。
如比较各自印出的照片的话，传感器占上风。底片要经过冲洗、底扫（或直接洗印）等多个环节，每个环节的参数控制和质量水平都很重要，各环节的瑕疵叠加，出片质量就劣化了。
重申下，单纯比较二者的清晰度，意义不大。
天然12345
当然是胶片相机比较好！因为数码机拍的照片是以像素点来计算照片大小的，像素点越多就越清晰，能洗的照片尺寸就越大，但是数码机能设定的像素总是会有极限简单说，胶卷拍出的片就像矢量图，无论放多大总是清晰的，而数码机拍的就是像素图了，放大看的话就会变成一块一块的像素拼成的了所以在清晰度上，数码机是比不上胶卷机的但是在洗出照片尺寸相差不大的情况下一般看不出来。
唐伯虎ABC
数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。
胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。不然现在的电影为什么还要用胶片呢？
现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。
但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法与胶卷相比的。
摄影师王钧立
数码取代胶片，不是因为数码更好，而是因为它更便宜。
没玩过胶片的人是无法体会它独有的味道的。
这么说吧，玩胶片，我每个月买胶卷、冲印胶卷（不出照片，用幻灯片看）的支出是2-3000多（1996-2000年之间），2000年换了数码，这笔钱基本上就省了
嘿_尤里卡
对于喜欢复古风格的情怀型选手来说，胶片相机可能吸引力更强一些，相对来说可玩度也高。但是就像素而言，随着科技的发展，胶片相机依然被数码相机反超，而且胶片相机使用成本过高，被取代也是必然的。
猫9白
这个问题之前早就有人提问和回答过 理论上胶片的像素是无限的 但是胶片的质量和保存 相机的级别 镜头的解像力 拍摄的环境和手法 对前期成像构成影响 后期的冲卷工艺 放大机和放大镜头的质量 以及药水的工艺 相纸的质量 还有工人的经验等等 全都对后期相片的质量构成影响 哪怕一个环节出问题 相片都影响巨大 相比较数码就简单了许多 省去了很多环节 加上大多拍的相片都是电脑处理和保存 具有无法比拟的优势
临风品雨
清晰不清晰由镜头分辨率和机身传感器分辨率共同决定。
所以你的问题比较笼统。可以自己推算。
135胶片的RMS颗粒分布律等效600万像素，自己去测算一下就可以得到结论。
