7月18日凌晨，32岁的龙女士因感染狂犬病，死于西安一家医院。让家人不解的是，6月20日下午，龙女士被狗咬伤后，按照医嘱先后打了4针疫苗，本以为可以躲过一劫，但最终还是徒劳。
事实上，与公众的认知不同，被猫狗等动物咬伤挠伤之后，仅仅打疫苗并不能确保安全。据专家解释，疑似狂犬病毒暴露之后，后期处置包括三部分：伤口处理，狂犬病疫苗接种，如果有必要还要注射狂犬病被动免疫制剂。
如果不幸被携带狂犬病毒的动物咬伤，上述三个环节如稍有疏漏，都可能导致狂犬病发，而这意味着100%的死亡率。
龙女士事发的还是西安，狂犬病疫苗理论上不会存在问题。在三四线城市以及更落后的村镇，狂犬病疫苗的运输和储存，就比较让人担忧。前几年，各地基层有多起狂犬病疫苗非冷链运输保存，甚至过期失效的新闻曝出。
在有关部门的重视下，这些乱局都有重大改善。饶是如此，基层群众遭遇猫狗等伤害之后，可能遭遇的生命危险，远超过大中城市，也是不争的现实。
再回到西安，西安市疾控中心数据显示，该市2016年全年报告犬伤45092例，2017年前六月报告犬伤病例30692例，犬伤人数有增加势头。再加上部分人被狗咬伤后压根儿没去医院就诊，所以实际犬伤人数肯定还要更多。西安人口883万，这相当于每不到200人中，每年就有一人被狗咬伤。
其中，有相当一部分为流浪狗。在过往案例中，也有家养犬类如藏獒要死咬伤路人之后，狗主人否认所有权的情节，也让犬伤日益成灾。随着中国城镇化率不断提高，目前已接近60%，城市的人口密度不断增大，人犬矛盾越来越突出。
在媒体对流浪狗处置方案的线上调查中，有87%的网民选择“希望城管直接扑杀”。我不认为这些网民都毫无爱心，就我本人而言，我不但主张对流浪狗直接扑杀，更建议对任何没有拴绳的犬只，除了城管和公安，其他人都有当街处置的权利。
在我居住的郑州，我见到的遛狗人士，能为狗拴绳牵引的目测1/10都不到，都是放狗疯跑。以前我不太在意，自从有了孩子之后，每次到附近的市政公园玩耍，都会战战兢兢。当我提醒狗主人看好自家的狗时，得到的回应都是，“我家的狗不咬人”。
从犬只品种来看，大多数小型宠物犬，还有部分大型犬金毛和边牧等，攻击性确实都不太强，跟我小时候在农村见识过的中华田园犬比，它们战斗力弱爆了。但是，一旦狗脱离主人的牵引，路人何以判断它们在跟着主人遛弯儿，还是很可能携带狂犬病毒的流浪狗呢？
做为无辜路人，我们并没有责任做出精准判断。让我们承担判断失误的代价，更是流氓逻辑。按照西安和很多城市的规定，合法喂养的犬只在户外活动时，必须备有2米以内的牵引绳，倘若有这根绳子做标示，外人自然有能力在第一时间判断，并且远离这2米的半径。可是，我们踩到了太多狗屎，又能看到几根狗绳？
相反，狗主人越是说自家的狗不咬人，我就越怀疑他们没有为狗接种狂犬疫苗。因为，狗性越温顺，智商越高，咬主人一家的可能性就越低。以狗主人们体现出的素质，我有理由怀疑他们为了省钱省力，免掉了那几针疫苗，把危险留给他家防盗门外的可怜市民。
即使狗很温顺，但毕竟是畜生。我自小被狗咬过两次，都是自家狗咬的。第一次在我7岁时，在放羊时和弟弟打架，随行的小花狗被激怒，冲上来一人给我们一口，我大腿上的犬牙印至今还清晰可见。
后一次被咬，是另一条很聪明的狗，我喂它吃肉，手离它的饭盆儿近了一点，“汪” 地一口，我右手食指便鲜血直流。我大声训斥它，它貌似也知错，头伏于地，“呜呜”不已，但它遇到类似情形，还是控制不住情绪，后来又咬过其他人。
在情绪上，犬类都比较容易被激惹。即使城市公园里看起来无害的宠物犬，如果遇到大声嬉闹的小孩，很容易发生事故。我带孩子就遇到过好几次险情，孩子们在草地上追逐打闹，小狗“汪汪”大叫，围着小孩子们转圈，也不知道是兴奋还是愤怒，口牙离小孩的腿脚越来越近。
最近一次遭遇，我喊了两次，那狗主人都在旁边继续玩手机，我警告他，“再不管，我就一脚踢死你的狗”，他才过去抱走狗。这种事情多了，我就考虑再出去游园，是否要带上辣椒喷雾和甩棍，来对付那些狗，当然不排除狗主人。
郑州城管并不是没有针对犬只饲养和活动的规定，但多年来执法都是一阵风，这几年来彻底放任不管，让遛狗成为公害。那些狗主人固然公德心和素质低下，但负有管束之责的有关部门，惯于惰政坐视，才是公害肆虐的根本原因。
同样原因，也导致了流浪狗肆虐，受害者往往还是投喂他们的爱心人士，或者没有防护意识的孩童。有网民建议，可以参照欧美的做法，政府部门捕捉流浪猫狗后，先暂养一段时间，待没人收养再实行“安乐死”。
我认为这种做法在当下中国并无实施的可能性。一来中国还有那么多群众等着扶贫呢，遑论猫狗？二来在缺少监督和透明度的情况下，本来用以解决问题的方案，还易造成更新更严重的问题。最后，也是最重要的，中国养狗人和爱狗人所体现的素质，已让他们钟爱的犬类不配享受欧美同类的待遇。至少有了官办犬只收容所之后，我经常去的那家公园里，犬类肯定会越来越多，孩子们会更加危险。
所以，当街扑杀是没有办法的办法，也是目前看来最好最人道的方案。有的狗仅仅是走失？那也该杀，因为狗主人肯定没有为它拴绳，这是他们应该付出的代价。我们需要讨论的，只是以何种方式扑杀，可以减少它们的痛苦。对一些刚出生不久的小狗，可以让民间公益组织介入，为它们做好体检后，实施免疫和绝育手续，再送养有缘人。在恻隐之心和公共利益之间，绝对精准的平衡是做不到的，人类能做的，只是尽力。
当街扑杀，在道德上也没有太多可指摘的。多扑杀一只流浪狗，可能就会少一位龙女士这样的受害者。不要跟我谈流浪狗携带狂犬病毒的比率有多低，只要狂犬病毒的死亡率持续在100%，纠结于一两条狗是否“更干净”，既毫无价值，还会造成现实危害。
不但流浪狗该扑杀，没有拴绳的任何犬只都应该被就地处决。它们的危害一点不亚于流浪犬只，没理由厚此薄彼。除了这样的霹雳手段，我看不出有其他办法可以教会狗主人们使用牵引绳。
流浪狗和没有拴绳的家养狗，都是人类低素质和疏失的产物，让它们为这些付出生命的代价，从“万物平等”的角度看，有点不太公平。然而，十三四亿中国人，并不是每个人都要活得像哲学家一样。我们奔忙于街头艰难糊口，我们在下班之后，拖着疲累之躯，带孩子到户外玩一会儿，要是再被咬几口送进ICU，在痛苦中等待必然的死亡，那时候又能找谁去喊冤？
说到底，人命永远高于狗命。如何让狗活得更好，是养狗人和爱狗者的事儿。他们要做不好狗事儿，我们就有权砸烂狗头。
閱讀更多 在路上工作室 的文章
