huoluomo
从本质上来说，嘉庆诛灭和珅，还是传统的权力斗争，虽然在客观上或许可以部分遏制当时大清官员贪腐的狂潮，但效果并不明显。
嘉庆在即位后，的确有心扭转清王朝国运下滑的趋势，打出了“咸与维新”的旗号，将那个时代常规的内政革新手段也几乎用了个遍：比如打击前朝权臣集团，广开言路下诏求治国直言，为乾隆朝有冤屈的官员平反，打击官场粉饰太平及懒政怠惰之风，崇尚节俭。那些史书上记录的传统治国良方，那些充满道德主义的对策，嘉庆都在努力尝试，试图扭转乾坤，创出“嘉庆盛世”。
但问题是，道理就是那些道理，如果你只是按着大道理办，按照儒家那些道德说教办就能治好国，那治国也太简单了吧？
你嘉庆不去犯那些显而易见的错误，节制自己的物语，这当然是对的，但这只能保证你的天下不会发生急速的坠落，不会骤然出现民不聊生的乱世之香，想依靠这些大道理和常规手段就想再创盛世，也太想当然了。
打造盛世需要皇帝的才具。而偏偏嘉庆皇帝就是一个才具平庸的“好人”，他固然不是那种昏君更不是暴君，但你要指望嘉庆能够以惊世之才来力挽狂澜，就太难为嘉庆了。从个人才能上而言，嘉庆根本就是不是和康雍乾三代君主一个层次的。
面对一筹莫展的国事，嘉庆曾在避暑山庄读到父皇生前写的那些洋溢着盛世范的御制诗云，不禁触景生情的写下两句负能量的诗句： “瞻题蕴精奥，守位重仔肩”（父亲的诗真是深奥，而我这个做儿子的却实在觉得肩上的担子太重了！）。
除了个人才具之外，打造盛世更需要“天时”，偏偏这一点嘉庆运气也很不好。从本质上而言，到了乾隆时代末期，盛世已经缺乏继续运行下去的基本面了，乾隆时代人口剧增，成倍增长到了4亿，人口众多本来倒是也体现了一个时代的安稳繁盛，但大清朝缺乏足够的土地来养活这些庞大的人口啊。在乾隆末期，即使大力鼓励开垦荒地，但剧增的人口抵消了一切努力，据说人均土地占有量已经达到了历史新低，在那个农业为本的时代，没有了土地，还谈什么盛世。
在帝制时代，能解决这个问题的方法往往是充满自然律的残忍：大乱之后，人口大幅减少，方有下一次盛世的条件。
在这样的情况之下，嘉庆能苦撑住国势，将矛盾的爆发推迟到下一个时代，已经算是表现不错了。个人才具的缺乏，注定了他难以找到一揽子解决的好办法。但话说回来，这样的局势，拿给乾隆，他又能如何，他就一定能比嘉庆做得好很多么？
眼睁睁的看着无法逆转的大乱，这既算是大清朝的悲剧，也算是嘉庆个人的悲剧吧。
张明扬不说话
王朝的衰亡绝不是一个两个人的人头落地能左右的。道理也很简单，百姓不关心官员政府一顿几菜几汤，他们追求的是自己能吃几菜几汤，或者起码不挨饿。清朝后期的衰落第一是自身腐败和外患频仍，但最关键的还是当时整个民族思想意识的落后，关门过日子咱们在行，开门做生意咱不行。生意做不明白还自高自大，自然就被列强一顿抽，然后等被列强瓜分了中国，再想做生意已经来不及了然后就沦为人家的殖民地了。
其实清朝的皇帝还是很勤政的，但是不幸的是还在用老祖宗的东西老办法的统治者却赶上了日新月异 的工业革命，海外掠夺。不然就是清朝衰落也不至于如此
