人民是宗旨
如果让雍正代替嘉庆，清朝气数肯定还会延长，会导致民国成立推迟，历史也将改写，然而这只是假设的如果，姑且答之。
史威6
雍正和嘉庆相比，两人继位是大清都是一个情况，但雍正成功的扭转了当时的局势，而嘉庆却让大清慢慢走向了颓废。
反观嘉庆，除了早期处死和珅之外，其他时候再无任何反腐建树，所以一些贪官表面上清廉，背地里却照样腐败，嘉庆执政时，清朝腐败更加严重。
嘉庆失败的一些原因：
客观原因上，嘉庆和雍正执政相差不到一百年，但两个人面对的国家情况大为不同。相比雍正时的励垦政策、火耗归公政策，嘉庆能发挥的空间非常小。其实不只是大清有这种情况，宋朝以后的每一个朝代都会面临同样的问题，朝代的核心部分贫瘠和脆弱程度其实远远超越王朝建立者的想象，如果想要重建政治和社会架构则会面临巨额的成本。乾隆末年，华北地区其实已经是暗流涌动，到了嘉庆时，已经是天灾人祸了，到处都有动乱。
这个问题在雍正登基时虽然被解决了，但到了乾隆时却又凸显了出来，而这件事不是杀掉几个贪官就能解决的。嘉庆不也想解决这个问题，但因为中央财政的严重亏损，只得放在一边。
主观原因上，从顺治帝开始，大清的一些制度就出现了严重的问题。雍正登基时也是大清国入关的末期，后金的一些制度在大清已经不适用了，很多权力被集中在中央以后，结局就是雍正拥有了很多权力。但是嘉庆执政以后，权力分配早已结束，大清国的政治框架已经定。
不过说到底，大清国在大部分时间都是制度上的弹性，前期大清、中期大清和后期几乎准确来分就是三个不同时期的国家，到了嘉庆执政时期，大清已经是无可挽回的衰退，这一点也冤枉嘉庆了，也许大清国这个政权的存在就是为了下一个政权的出现，比如：梁启超所说的，千年未有之变局。相比之下，治理贪腐就是一个小问题了。
公元前
嘉庆皇帝的才能比起雍正皇帝来说，显得平庸了，也没有雍正勤奋。乾隆末年，腐败严重，给嘉庆皇帝的统治带来不利，乾隆皇帝死后，嘉庆皇帝才有实权，才敢杀和珅。尽管如此，也没有出现什么较大的好政绩，使清朝开始走下坡路，如果是雍正皇帝不会有这样的局面。这是有凭证的，雍正皇帝登基后，随时就把康熙皇帝遗留下来的弊病革除掉，开创新的历史，使国家走向辉煌！
渔樵之人W
王朝的周期率在那摆着，无论谁代替谁？300年是一关，家天下的体制，一言堂，抱残守缺，老子天下第一，体制僵化，欠缺睁眼看世界的智慧和本领，嘉庆和道光看到王朝衰落，仍然偏激的认为这是遵循祖制不够造成的，缺少监督，也没有人敢监督，官僚只知道多磕头，少说话，敷衍塞责，报喜不报忧，哄皇帝开心，官僚体系运作不畅，效率低下，到王朝后期，吏制腐败，内忧外患，横征暴敛，民不聊生，最后国不知有民，民不知有国，王朝难免崩溃的结局
艾克5080
导语：
清朝是在雍正手里达到了巅峰状态，从嘉庆皇帝开始走向末路。所以说雍正是清朝皇帝中的铁血干将，而嘉庆是清朝皇帝中的碌碌之辈。
康熙时代清朝的吏治腐败，贪腐之风盛行，已经到了泥足深陷的地步。好在这个时候康熙皇帝将皇位传给了雍正。雍正实行了一系列的改革政策，最终将大清王朝从危局当中拯救了过来。
而嘉庆皇帝接手皇位之前，乾隆皇帝已经把清朝给糟蹋的差不多了，所以嘉庆皇帝接手的，其实是一个烂摊子。他自己又没有什么能力，自然使得清朝逐渐衰败。
01雍正皇帝各项改革使得清王朝续命一百多年。
雍正皇帝是中国历史上，最敢改革的一个皇帝。秦孝公任用商鞅改革，最终富强秦国，不过秦孝公本人不懂改革，完全在支持商鞅。
圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比於汉之文、景。独孔怀之谊，疑於未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：“尔未为州县，恶知州县之难？”至哉言乎，可谓知政要矣！---《清史稿》
而雍正是一个既懂得改革，又身体力行支持改革的皇帝，这就比较不简单了。他的改革主要针对的对象是贵族集团，所以触动了不少人的利益。
- 士绅一体当差一体纳粮。过去士绅是不用当差纳粮的，因为他们身上有功名，是被封建统治者笼络的对象。可是雍正上台以后，杜绝这种情况的发生，让他们也必须要当差纳粮。这次改革得罪了大量读书人，毕竟读书人以后也会考取功名，这让他们没了盼头。
- 火耗归公政策的实施。火耗是张居正一条鞭法改革后，所遗留下来的一个问题。民间缴纳上来的是碎银子或者铜钱，而朝廷要的是整锭银两，所以将碎银熔成银锭会有损耗，这就是火耗。过去收税会连火耗一起收，基本都落入了贪官的腰包。可雍正要把这些火耗全部收到国库，动了天下贪官的奶酪，变相帮助了百姓。
- 摊丁入亩的政策实施。过去收税都是按照人口来，你家有多少人口，就额定要收多少税。可很多地主家里有几百亩地，却只有十几口人，收的税很少。 而穷人家里没有地也要交很多税。雍正改革后，家里有多少地就交多少税，没有地就不交税。
这些政策全都是惠民政策，但是也得罪了不少读书人和富家子弟。为此雍正在历史上的评价非常差，毕竟他得罪的人，是掌握舆论导向的人。
不过经过了雍正的改革，清朝变得非常富有，这才有了康乾盛世的繁华。这才能让儿子乾隆挥霍很多年。
02嘉庆皇帝能力不行，使得清王朝开始衰败。
嘉庆皇帝就显得太平庸了，他这一辈子做了最大的一件事，可能就是铲除和珅了。当年乾隆皇帝发誓，不能超过爷爷康熙皇帝当皇帝的时间，所以他决定在当了60年皇帝以后退休。
- 可是这个时候乾隆皇帝还没有死，所以就升任太上皇。而嘉庆皇帝这个时候虽然登基了，可是依旧掌握不了朝政大权。
- 权力都还在乾隆皇帝手里，而乾隆最信任的大臣就是和珅。所以和珅压根就不把嘉庆皇帝放在眼里，所以嘉庆对和珅非常痛恨。
- 等到三年以后乾隆皇帝去世了，嘉庆皇帝立刻将和珅给抄家问斩了。和珅跌倒，嘉庆吃饱，从和珅家里抄来的钱财，足够嘉庆吃上好几年的了。
然而这个时候清朝政府已经开始出现了疲软的状态，因为乾隆皇帝跟他爷爷康熙一样，都是喜欢大手大脚花钱的主，而且对手下人相对比较放纵。
所以乾隆朝的贪污腐败问题，到了嘉庆时期，已经无法彻底解决。唯一的办法就是再次实行改革，杀掉一批贪官污吏。
高宗御太和殿，授玺。上即位，尊高宗为太上皇帝，训政。颁诏天下，赐宴宗藩。庚戌，立皇后喜塔拉氏。宁寿宫举行千叟宴，太上皇帝莅焉。九十以上者，召至御座，赐卮酒如故事。辛酉，祈穀於上帝。癸亥，上奉太上皇帝赐廷臣宴於正大光明殿。凡赐宴皆如之。办理苗疆大学士福康安等奏攻克朗坡，进攻平陇。湖北枝江、宜都教匪起。---《清史稿》
很可惜的是嘉庆皇帝没有改革的能力，也没有杀贪官的魄力。他只能在皇位上混着，等到岁数了退休而已。
嘉庆朝甚至出现了一百多天理教徒杀进紫禁城的先例，简直是闻所未闻。可见嘉庆皇帝这个人是没什么能力的。
03雍正和嘉庆换位置，清朝会有一个黄金发展期。
嘉庆所接手的其实也是一个烂摊子，他的老爸是个不靠谱的皇帝，号称自己是十全老人，其实除了享福，什么都做不好。
江山已经如此艰难了，嘉庆皇帝还是一个没有能力的皇帝，这就直接导致了后来清王朝的衰败。一旦遇到这种问题，必然是需要一个有能力的皇帝做出改革，比如雍正。
如果这个时候有雍正皇帝的话，那么清王朝肯定可以迎来一个新的发展期。恰好这个时候外来文化已经逐渐渗透进入清王朝。
仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言。而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。---《清史稿》
清政府可以利用改革的机会，与外界完美接洽。幸运的话，可能会在这个时候提前实类似于日本明治维新的改革政策。
到了那个时候，清王朝可就真正可以在世界上昂首挺胸了。毕竟嘉庆时期，在世界上来说，工业化的国家还不算多，主要是欧洲几个老牌的国家实现了工业化，其他国家还依旧是处于冷兵器时代。
不过如果雍正仅仅是跟嘉庆对调位置的话，或许清王朝会提前结束统治。因为康熙皇帝晚年的时候，国家已经腐败到无以复加的地步了。而继任者嘉庆又是一个没有能力做出改革的皇帝，那清王朝很可能在嘉庆时期就完蛋了。
总结：雍正皇帝，应该是封建时代最优秀的皇帝。
当官不为民做主，不如回家卖红薯。这个话对官员似乎是有效果的，可是对皇帝来说可就没什么效果了。不过雍正皇帝，还真的是一个为民做主的好皇帝。
不管是火耗归公，还是摊丁入亩，每一样改革政策，几乎都有利于老百姓的生活生产。什么皇帝是对老百姓最好的呢？不是那种雄才大略，整天想着打这儿打那儿的皇帝，而是真正考虑到民生问题的皇帝，这才是好皇帝。
纵观千古，不乏很多仁慈之君，比如明朝明孝宗朱佑樘，唐朝唐高宗李治，宋朝宋仁宗赵祯。可是他们的时代里，并没有对王朝陋习做出改革，真正敢于改革，敢于跟权贵斗法的，只有雍正皇帝。
江湖小晓生
先说结果，如果让雍正代替嘉庆，大清朝也是不会有太多变化，结局是一样的，还是灭亡。
为啥呢？在历史大趋势下，封建制度已经没落了，机器都要报废了，岂是换个零件就能好的？雍正也好，嘉庆也好，人都要老死了，再换心脏输输血有啥意义[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]
程小满的文史日记
顺贞门前的刺客
既然故事发生在嘉庆八年的顺贞门，那我有必要跟大家介绍下它的情况。永乐四年朱棣下诏营建北京城，至永乐十九年宣告竣工。整个城池按竣工时间分紫禁城、皇城、京城。紫禁城全长六里加160步，正北是玄武门后避讳康熙改神武门，正东面是东华门，南面从左到右是承天门、端门、午门，正西面是西华门。在紫禁城的外面是皇城周长18余里，北面是北安门，东面是东安门，南面是大明门，西面是西安门。京城是最外面的一层周长45里，北面是德胜门与安定门，东北角是东直门，东面是朝阳门，东南角是宣武门，正南面是正阳门，西南角是崇文门，西面由北向南是西直门和阜成门。故事的策源地顺贞门，在紫禁城神武门的西面，它是在嘉靖十四年修筑的，它既皇家祭祀先蚕坛前往圆明园的出入口，也是秀女及埋葬宫女的必经地。
嘉庆八年的时候，嘉庆皇帝等队伍离开圆明园，浩浩荡荡的人群刚走到顺贞门前，忽然刺客陈德拿着明晃晃的匕首，像脱了弦的箭笨向嘉庆皇帝。数百人的皇家侍卫，被这一变故吓得是目瞪口呆，只有皇子绵恩、额驸拉旺多尔济等寥寥数人，拼劲全力才将陈德抓捕。
——嘉庆皇帝「1760.11.13——1820.9.2」
更耐人寻味的事情在后面，嘉庆皇帝的态度是泾渭分明，陈德父子不须多说斩首示众，奇怪的是对于那些反应迟缓的侍卫却网开一面。后来经查史料得知，嘉庆时期的皇家侍卫，屡次出现鱼目混珠的情况。许多八旗子弟占着名额，吃着侍卫的俸禄，却找人代替自己去站岗，而他却花天酒地！制度缺陷带来的恶果并未止步，几年之后的天理教在太监的配合下，攻入了皇宫把箭簇留在了隆宗门的门牌上。
百岁河工得赏银
清江浦是江苏淮安的市辖区，是个四水汇集之地，有古黄河、里运河、大运河、淮南运河流淌。其中淮南运河最桀骜不驯，在桃园接纳了六塘河，流经中河口时汇聚了发源山阳白马河的河水，在清口蜿蜒向东汇入黄河。
嘉庆十三年龙王发脾气，百姓被被河水泛滥所逼迫，背井离乡沦落成灾民。觉罗长麟和戴衢亨携手南下治河，首站就是受灾最严重的清江浦。李白曾说过“今人不见古时月，今月曾经照古人”，绵延不绝的中华史就是治河的历史。 当地有两位治河的高手，风华正茂的安徽包世臣，及130余岁的老河工张老头。在与他们的彻夜长谈后，在张老头的指点下修复了天然闸等三座水闸，后在包世臣的分析下撤销了黄河改道的错误决议！
纵观整个嘉庆朝时期，风雨飘摇的中国河流泛滥不断，光是北京的母亲河——永定河，它发源于山西的省会太原天池，经朔州、怀来、宛平至卢沟桥下取名卢沟河，最后借用汇凤河的河道入海。嘉庆六年卢沟河决石堤四处、土堤十八处，嘉庆十七年葛渔城被淹没，嘉庆二十年改道由黄花店入海，嘉庆二十四年大兴、宛平被淹没。面对天灾人祸的肆掠，嘉庆帝并没有撒高招应对。
——雍正帝「1678.12.13——1735.10.8」
综上所述，中庸的嘉庆帝做人算得上一流，可论治国只得算末尾。发生在眼皮底下的侍卫吃空饷，他没有智慧确立新的制度;饱受二十余年的河流泛滥，他没有可用的人材救百姓;人浮于事的八旗子弟，他没有勇气大刀阔斧改革。如果换做是雍正帝，那么从改土归流、铁血杀年羹尧、无情打击政敌来看，有理由相信江河日下的清朝能迎来中兴！
——END——
惜缘小历史
会好些，历史已经是历史
人法地，人与环境相互依存，人从环境生，改变环境需要从另外一个环境取得支持，康熙那时国风家风处于上升拐弯时期，就有了类似明君继承国体，山难改，同样国家也是，越往后越难以改变，如明亡
人能弘道，往好的猜想，雍正可能会改变清朝的走向也未可知，虽有气数，奈何人精诚不舍呀
四时变化而能久成
那明朝大概率会重新崛起，虽然嘉靖时期明朝已经开始走下坡路，但是还没有到无药可救的地步，而且嘉靖时期治世能臣颇多，以雍正的手段，把这些人用好问题不大，所以明朝可能会再次崛起。
从另外一个方面来说，雍正接手的清朝时局不必嘉靖时期好多少，康熙后期治国失误连连，事实上康熙后期清白也是内忧外患，但雍正还是给治理好了，这才有了乾隆的潇洒几十年。
文史并蒂
淡墨写青史，我是青史君，我来解答。
雍正和嘉庆在为政上都是严厉整治贪官污吏，一个彻底而一个不彻底，致使贪污腐败现象越来越严重。同时这与所处的时局不一样，雍正的父亲康熙平定内乱稳定清朝，才给了雍正一个整治的机会，反观嘉庆的父亲乾隆，留给他的只是一个和珅，而时局却刻不容缓，平叛不完的起义，西方殖民主义开始渗入不断渗入，这些种种给嘉靖带来了不小的麻烦。
因此此时只需要的不止雍正一个人，而是需要康熙和雍正这两辈人。一个稳定时局，平定白莲教、天理教等农民起义，然后交给雍正整饬吏治、废除贱籍、整顿财政、火耗归公、官绅一体当差纳粮等一系列政治改革，让清朝重回正轨！
嘉庆面临着诸多问题，如：官员腐败日益严重、白莲教、天理教等农民起义纷纷爆发、西方殖民主义开始渗入。因此让嘉庆既要提防西方殖民主义，又有镇压各种起义，同时还要整治官员，这些哪一个都是关系到国家的兴衰。
最终嘉庆只完成了两样，还是忽略了官员贪污的问题，自己也意外死亡，死因也像雍正那样成谜！
此时的清朝面临的问题也不是一朝一夕能解决的，而雍正在位也就十几年，很难整顿彻底，因此清王朝的衰落也是必然的！
