Xj隨遇而安
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
主要原因是：風險大、技術門檻高
風險大
當年諾基亞非常強大，大家是知道。直到現在，英特爾依然也非常強大的，大家是可以看得見的。
但是當年在2010年2月的全球移動通信大會中發佈的meego系統，主要推動者為諾基亞與英特爾。它們兩個世界級的公司一同推動這個系統，依然失敗了。
一年多一點的時間，諾基亞和微軟聯姻，Lumia出生了，諾基亞轉投了windows系統。
但是windows系統也沒有好到哪裡去，windows系統一開始還是風風火火的，但是依然沒有活到了2018年。當年的windows系統獲得了諾基亞、HTC、LG等企業的支持，每一個都是當時的國際級的企業啊。
三星繼續meego，整合了meego和BADA之後，推出了Tizen系統。但是隻能慢慢的做，主打的是智能家居的系統，然後小步嘗試在智能手機上使用。
誰說中國沒有自主的系統，YUNOS不是？不過YUNOS是兼容安卓的APP，跟安卓非常像。
如果好像iOS系統一樣，不兼容安卓的，那就好像這幾個巨頭一樣，花費了大量的人力物力，但是沒有搞成，甚至還有一些巨頭拖垮了自己。
這麼大的風險，又不是你們這些人冒，你們當然覺得無所謂啦。但是這些巨頭是真金白銀的拿錢出來的。真是站著說話不腰疼.
技術門檻高
要做iOS系統，你以為很容易啊？蘋果投入了多少的人力物力了？做一個系統還只是冰山一角，更加麻煩的是搭建整整一個APP的生態。
iOS的系統強大之處在於整個APP都是按照它的規範來做的，不然就會被下架。
一開始，哪一個開發者願意花費這麼多功夫給你做這個？人家給iOS做是因為iOS有人有流量有強大的分成，同樣的道理，安卓也是。
一步一步來，沒人能夠一口氣吃成胖子。你想國產系統一步登天？你能一步登天嗎？
太平洋電腦網
其實不論是電腦操作系統，還是手機操作系統，我想中國都有企業在研發。比如此前就有傳言稱華為早在幾年前就已經在研發自家的麒麟OS系統，但之所以沒有推出的主要原因，我想主要有三個原因：
1.技術不夠成熟
不論是iOS還是Google的Android系統，兩款系統都已經發展了很多年，在系統底層技術方面已經日趨成熟，目前所做的工作就是不斷完善，一方面使系統更加流暢，另一方面不斷配合硬件增加新的功能。但不論是華為還是其他企業，如果此時推出手機操作系統，一個剛剛出現的系統在技術成熟度方面很難與iOS或Android做對抗，否則黑莓、Windows Mobile就不會逐漸衰落並被放棄了。
2.市場不夠成熟
由於Android系統的開源性，目前幾乎全球所有的智能手機都搭載了這款系統，包括國產品牌小米推出的MIUI、魅族推出的Flyme、360的360 OS等第三方系統均是基於Android系統開發的，嚴格意義上來說，這些第三方系統更應該被稱為“系統UI”。
蘋果的iOS沒有開源，至應用於蘋果自家的產品，但蘋果的iPhone、iPad都是全球銷量領先的，所以市場佔有率也不低。
如果新推出一款系統的話，很難保證比Android、iOS更好用，因此我想每家企業都不想去冒這個風險，而且開發一套完整的操作系統不論是在資金還是在技術方面，投資都是非常大的。
3.生態不夠成熟
新系統之所以不敢保證市場佔有率的另一個原因就是生態不夠成熟，一款系統必須有軟件的扶持才能被更多用戶應用，目前Android系統和iOS系統的APP都是有開發者平臺的，全球的開發者都在幫助這兩款系統開發各種軟件APP。
如果一款新的系統推出，就需要調用大量的人員去開發適用於新系統的APP應用；如果也像Android、iOS一樣推出開發者平臺的話，顯然是不願意有人乾的。因為系統沒有用戶使用，APP就沒有人使用；APP沒有人使用，開發者就賺不到錢；開發者賺不到錢，就不願意耗費大量的時間去開發新系統的應用；新系統沒有應用，人們就不願意使用新系統……由此形成了惡性循環。
羽度非凡
不知有多少同學還記得，前幾天美國對中興頒佈的拒絕令，使得中興無法使用美國任何產品，包括了各種零部件，也包括了Android操作系統。這對於中興來說，絕對是一個重擊。很多同學不禁納悶了，中國為什麼沒有屬於自己的系統，是國人不行嗎？
國人不行嗎？
在吉普看來，並不是國人不行，尤其是對於擁有超強技術的國人來說，更不是事兒。舉例一個不是很恰當的例子，騰訊曾派出的騰訊安全戰隊在“黑客世界盃”Pwn2Own 2017橫掃一切，多次拿到項目第一，其第二名是360的團隊，他們共同點：都屬於中國人。
從這點，其實可以看出在技術層面上，中國是不缺大神。當然，完成操作系統設計與擁有技術不是同一件事兒。
操作系統真的那麼簡單嗎？
完成一個操作系統的初始設計，對於擁有技術的國人來說，並不是難事兒。可難在後續的升級維護以及擴大用戶群，這是需要資金、團隊、市場來支持的。我們經常會聽到某某病毒入侵了多少臺智能手機，而這些病毒可能是通過系統上的某種漏洞進入到智能手機上的，對付這些病毒，自然會有安全防護公司出手。而系統暴露出來的漏洞呢？則需要系統擁有者來維護，這裡面就牽扯著多方面，比如維護技術人員，請人總需要工薪，也不能臨時抓人去維護。
其次，一個操作系統要被大眾所接受，就需要讓全球公司一起來玩，參與設計當中，典型代表就是蘋果公司的APP Store，在APP Store裡有成千上萬個APP供用戶來使用。如果APP Store只有幾個APP，就算iOS超級好用，也是等於零的。
最後是操作系統市場的殘酷，都知道移動操作系統市場一塊誘人的大蛋糕，但真正敢入場的，沒幾個，就連阿里巴巴如此龐大的商業帝國開發的Yun OS也是半死不活。只因為現在的iOS與Android操作系統，經過十年的時間，已經牢牢把控了整個移動操作系統，不僅APP供應商適應了這兩個操作系統，就連用戶也習慣了這兩個操作系統。
所以整體看，中國並不是不能做屬於國人自己的操作系統，而是需要契機，一個成長的契機，才可能會有屬於國人的操作系統。
科技吉普
相信用過蘋果手機的看官們都知道，蘋果久用不卡和其硬件並沒有太多的關係，而是取決於蘋果自主研發的IOS系統優化程度高。那麼，為什麼中國手機市場那麼大，卻不能研發出類似似ISO一樣的系統呢？
說到這個問題，肯定會有很多人說國內的技術遠不如人。其實不然，我們都知道任何新科技的誕生，都要遵循市場的規律。現在國內除了蘋果手機，超過九成都被安卓佔領著。如果國內所有智能機操作系統都只使用國產蘋果作為世界智能機的的，或是谷歌禁止中國使用安卓系統，那麼相信中國可以在短時間內研發出更適合自己的操作系統，因為有市場，就會帶動科研。
蘋果作為世界智能機的鼻祖，又較早地進軍中國市場，自然也就為IOS奠定了一定的用戶量。而早期國內的智能機發展還是比較緩慢的，剛好當時谷歌願意免費為中國提供安卓系統，所以安卓機自然而然地成為了國產機的代言詞。當大家都習慣了使用安卓系統的時候，其他手機廠商即使有能力，也無能為力了。
其實財大氣粗的阿里巴巴也自主研發了一款阿里雲系統，本以為能依靠自己強大的用戶群體把他發展起來。可沒想到大家早已習慣了安卓系統，並且沒有手機廠商願意和阿里合作，導致阿里雲系統無人問津，最後只好向智能家居方面發展。所以，現在就連國產手機老大華為也不敢隨便研發操作系統。
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點。如果覺得小編說的在理，請點贊轉發關注我哦！
科飛貓科技公社
不是技術落後的原因。
我們國家的綜合實力在全球是靠前的，研發能力也是響噹噹的。
為何沒有研發出題主問到的手機系統呢，其實是激勵方式的差異造成的。我們實行的是公有制為主體的多種所有制並存的國民經濟體系。蘋果手機的系統是在個人經濟奉行為主體的國度裡產生的。
用外國的成熟的獨立的強大的民營經濟去對比客觀上說不是很強大的我們國家的民營經濟，用自己的短板與他人的長處比較，不具有對比性，不再一個層次上，沒法得出準確的結論。
事實上，國名經濟體制原因，我們國家隊的科技研發能力是碾壓全球的。另外，奉行的是和平主義，不會到處耀武揚威的宣傳自己的能力，低調而已。
是錯覺，其實能量強大著呢。
高中物理啟迪智慧
一個操作系統，從底層到桌面研發其實難度並沒有大家想象的那麼高，參考QDos是由一個人做出來的，後來被蓋茨買來從新打造變成了Ms-Dos，還有早期的Windows、蘋果早期系統System Software等都是由幾人的團隊開發出來的。所以系統研發就難度來說並不高，中國程序員絕對有能力做到。
但是做出來和能使用是兩個概念，我們現在看到的win， mac ox等桌面系統都經歷30-40年的積澱，安卓，ios等移動系統也有10多年的積澱了。無論是硬件廠商，還是應用軟件公司，都是圍繞著這些系統進行生產和研發的。這就是生態圈。而新系統最致命的弱點是缺少生態圈，做出來的系統沒有生態圈，誰會用呢？如同100萬的房子，只要裝修就能住人；但1000萬的毛坯房，沒人裝修，住不了的道理一樣。
所以國產系統不研發或大部分人認為的研發不出，其實不是技術水平不行，而是計算機企業對市場把控，戰略眼光的問題。
奇凡想當然
可以研發，寫系統就和寫app或者web網頁是一樣的道理和邏輯。
唯一的原因在於，我研發個系統但沒有大量用戶使用，就不會有開發者基於你的系統寫應用程序，沒有大量優秀的應用程序就不會有用戶使用。所以這是個繞不出彎的問題。
到2018年10月分，iOS商店累計上傳了幾百萬個應用，安卓也差不多。全球開發者累計超過千萬，光在為iOS寫應用程序的開發者就累積賺走了超過1千億美金（對，是美金）。app store發佈到現在也就10年時間。
而且我覺得現在就算你有能力研發一個有大量開發者給你寫應用程序的系統，如果沒有和iOS或者安卓有明顯區別的，別人也不會去用，看看現在的iOS體驗做的多棒，那種順滑和簡潔的感覺，真的要給個大大的贊！
你不知道自己想要什麼
中國為什麼不能自主研發出類似像蘋果手機iOS相同的一樣系統？我們目前已經走在了市場經濟的路子上，很多東西是要靠市場去驅動，如果沒什麼利益而且投入又大風險也大，有誰願意去搞這個事情呢？即使搞出來又有誰願意去當小白鼠，反而把自己給搞得很尷尬呢。
前車之鑑就是AliOS。阿里搞出來了AliOS，但手機廠商買賬者並不多，或者系統本身有些這樣那樣的問題，於是市場上應聲者聊聊，甚至還有聲討者。於是阿里也只有從外圍進行突破，努力搞其他智能終端，比如智能機頂盒智能家居等等場景。反而在手機上幾乎都是在市場上沒啥競爭力的品牌使用。
國內要搞像IOS那樣的手機系統並不是不行，只是在現階段還不行，個人認為主要有下列幾個原因：
1、技術能力。雖然我們手機硬件和應用軟件不可否認是相當的強悍，可惜就是應用搞得轟轟烈烈，基礎搞得歪歪斜斜。畢竟OS、軟件等都是外來舶來品引進的，基礎技術能力本身並沒有太多的儲備，要搞個像樣的OS出來也不是那麼容易的。
2、市場的內因驅動力不足。主要在於搞個手機OS出來有什麼意思呢，花大價錢搞出來可能還不成功完全打水漂了，有幾個企業承受得了？世界上失敗的手機OS太多了，成功的也就安卓、iOS等極少數。而且本身市場上已經有成熟的產品，大部分廠家也就直接拿來使用多方便的事情，而且又賺錢。不是全球化嗎，沒有必要再花大價錢去搞這個。
3、市場試錯不容許、以及風險大。目前不但開發企業浮躁需要賺快錢，連消費者也是浮躁的，容不下各種有缺陷的產品。只要一發現有問題，立馬會捨棄，情願用外來品舶來品，管它的只要自己用得舒心就可以。而企業也一樣，一旦搞出個什麼東西來巴不得第二天早上一醒來就有多少多少小目標的錢進入賬上，總會想方設法圍繞產品或在產品本身挖掘賺錢的潛力。搞得消費者不願用，企業又心急賺不了錢，最後的結果就是那樣的OS也要死不活的。對企業來說，風險也太大。
4、持續投入的能力。一旦一段時間不能滿足賺錢的要求，可能很多企業也沒有什麼心思願意再去投入。就是說有這樣資金和技術實力的企業少之又少，國內大部分有開發能力的企業又沒有這樣可以持續大手筆資金投入的實力，心有餘而力不足。想挖人過來，可惜沒有實力持續給薪水。市場一直沒起色，沒有賺錢，大部分企業也不會持續投入進去。
所以個人認為可行的辦法可以由各大有實力有意願的企業聯合起來共同來開發一套手機系統，風險共擔利益共分。如果各自為政，實力分散，最後極有可能陷入以前那些失敗的手機OS老套路上去。只是在目前搞得你死我活的競爭態勢來看，要他們聯合起來估計也很難，最終的情況可能也是像華為、阿里這樣的企業自己搞一個出來，持續投入直到成功。
更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。
東風高揚
感謝您的閱讀！
一直有個疑惑，連阿里巴巴這樣一個非手機類公司都開發了一款系統(Alios)，為什麼被我們寄予厚望的華為開發不起來呢？這不但不符合邏輯，也不符合華為的應該有的技術水準呢！所以，這裡面有更深層次的東西值得我們去研究。
我們已經知道華為存在麒麟OS，但是目前為止關於這款系統的消息一直處於猜測中，有的說已經達到了安卓系統的水平，並且正在向iOS迸發，也有的說，麒麟OS就是個噱頭，讓我們給華為關注而已。
但是，我覺得華為既然能夠研究出麒麟處理器，那麼，麒麟OS並非沒有出現的可能。
麒麟OS很可能還是基於Linux開發，也可能類似於用底層C語言，並且類似於Object-C進行開發，所以，很可能麒麟OS遲遲不發佈，也可能技術還沒有突破。
而且，我並不覺得中國系統做不出來IOS這樣的系統，而是各種原因沒有被放出來，可能運用於更高端的工業，而暫時不能用於商用。
所以，中國不是研發不出來系統，而是系統可能還不能真正的運用於實際。而像華為這樣得企業，也可能在如今市場上，安卓和蘋果是生態最好的系統下，並不需要立馬將自己的系統放在桌面。
這是，藏拙！
LeoGo科技
看到大家都在說：風險問題，技術門檻問題，我個人表示反對意見。
YunOS大家都忘記了嗎？忘記了我就把鏈接粘給你們，YunOS：http://www.alios.cn/。這是阿里巴巴自己研發的系統，可應用於智聯網汽車、智能家居、手機、Pad等智能終端。（現在好像已經叫alios了）
大家可以去看看，去支持支持，使用YunOS這個操作系統的手機品牌未來充滿優勢，為什麼這麼說呢？因為歐洲當地時間7月18日，歐盟委員會公佈對谷歌的罰單，罰款金額高達43.4億歐元（約合人民幣339億元）。這筆罰款不僅是歐盟歷史上對高科技公司開出的最高罰款記錄，在美國、中國和日本也從未有過如此大的處罰力度。而且，有消息還稱日本等國也將加入對它的罰款隊列。
可以預見的是在不遠的將來，安卓收費將是我們各個手機廠商不得不面對的問題。
