IT界的菜鳥

現在的飛機速度很快，是很方便快捷，但人們還是選擇動車或高鐵出行，這是為什麼呢？難道覺得動車比飛機更安全？高鐵和動車的出現使人們出行更方便快捷了，同時也多了一種出行的選擇，如果是幾個小時的旅途，還是選擇高鐵和動車比較好。

一、準點率更高

飛機雖然速度比高鐵和動車快，但很容易受到天氣因素的影響，如果遇上雷雨、大霧等惡劣天氣，那麼飛機就要延時起飛甚至取消當天的航班，都是有可能的，因此說是幾個小時可以到達目的地，但有時十幾個小時甚至一天都沒有坐上飛機。

而高鐵和動車受天氣的影響小，只要不是極端天氣，都是能照常發車，準時到達目的地的，避免延時給大家造成的麻煩和損失。

二、成本差別不大

首先是價格成本，高鐵、動車和飛機的價格相差不大，當然，除了私人飛機和大型飛機外，普通飛機和高鐵、動車的價格是差不多的。

然後是時間成本，坐飛機的話，你要提前兩三個小時去到飛機場，因為一般飛機場在城區外，打車或者開車過去需要時間，而且來到機場後你還要辦各種手續，也是需要一定的時間的，要想不誤機，就要提前兩個小時候機，這樣算下來，再加上坐飛機的時間，也和坐高鐵、動車的時間差不多了。

三、乘坐體驗更好

即坐過飛機，又坐過高鐵和動車的人會發現乘坐高鐵和動車比飛機舒服，飛機起飛有很大的噪音，而高鐵和動車就沒有，大型飛機的頭等艙相當於高鐵和動車的一等座，經濟艙則相當於二等座，但普通飛機的話，空間比高鐵和動車小得多，身體也不能隨意地伸展，極不舒服。

四、更安全

雖說飛機駕駛技術已經越來越先進了，但難免會發生想不到的意外，可能飛行途中遇到極端天氣，可能飛機會發生故障等，在天上飛的確實不如在地上跑的安全。飛機出事故的概率比高鐵和動車大。

五、能欣賞更多的沿途風景

坐飛機的話，只能在空中看，除了雲朵就是雲朵，沒有什麼風景，有些恐高的人還不敢看窗外呢。高鐵和動車經過多初地方，你可以欣賞沿途的美麗風景，放鬆身心。

以上分析只是幾個小時的乘坐而已，要是很長時間的話，為了省時省力還是坐飛機比較好，當然，也會有人坐高鐵和動車，畢竟每個人的想法和情況不一樣。

——EMD——

你更喜歡坐高鐵或動車還是飛機出行，歡迎在下面留言和評論。

霸王課

比如橄欖君來說前一段時間準備出行到重慶辦事和遊玩，又加上提前計劃，所以選擇了下午晚上的飛機打折票，飛機加高鐵出行，飛機從張掖起飛大約50分鐘，飛到了蘭州，普通全價票為800元，打折票為185元，高鐵票為132元，到了蘭州中川機場，轉乘蘭州到重慶，需要停留5個小時，等飛機，全票價1430元，打折票為295元，火車為495元，坐上飛機一個多點小時就到了重慶，也很方便，到了重慶又是晚上，住賓館划不來，不住又不行，只能找了一間臨時賓館，臨時休息，一人一百元共計400元(我們四個人)，第二天十一點鐘的高鐵，大約又走了兩個多小時的高鐵目的地到了，我通過經濟，時間，精力綜合分析，回來時做火車加高鐵，安全舒適也快捷，沿途又能欣賞著各地的風土人情，環境氣候變化，所以飛機快捷上也沒有佔太多優勢。

價格方面，價格誰都知道，火車，高鐵的票價是固定的，只有飛機有打折票，但基本上現在快節奏的社會中，選擇出行大部分都是臨時決定，飛機全價票貴得驚人，又加上大部分的飛機場都遠離城市，交通很不方便，費時又費力，價格又沒有占上多大優勢，坐飛機✈不方便。

橄欖劍社會

你只看到飛機飛行時間比高鐵短，但你沒計算從家到機場，再從機場到家以及等待的時間，比飛機飛行時間都要長。

我就以上海到我老家三門峽為例。我從住處到虹橋機場要坐一個小時巴士，到機場還要等一到兩個小時，然後飛行兩個半小時到洛陽，再到洛陽火車站又要一個小時，坐兩個小時火車才能到三門峽。前前後後要導四種交通工具，最少7.5個小時。這還不算飛機經常要延誤，時間更是不確定。

高鐵一般都不會延誤，我坐高鐵的話，從住處到虹橋一個小時，從虹橋坐6小時高鐵就到三門峽了，全程才7個小時。這才叫方便快捷。

而且多數時間，機票票價和高鐵票價一樣。如果買票時間離旅行日期近的話，機票要比高鐵貴一半。而且坐飛機耳朵特別難受。

現在高鐵的普及，我相信很多朋友的情況和我一樣，高鐵更加方便快捷。

YONG心聆聽

1.雖然飛機速度比高鐵要快一半，但是要提前兩個小時以上去機場辦登機和候機（一個小時真不太夠，我有兩次人太多，要不是走的快捷窗口百分百趕不上），安檢也麻煩。而高鐵算好時間，發車前檢完票就可以，完全不用等待，這樣一來飛機速度的優勢就不太明顯了。

2.動車上座椅的寬度比飛機上寬的多，乘坐體驗總得來說動車組要好，安靜、平穩，還能上網，兩者對比飛機敗北。

上圖為動車組座椅，下圖為飛機座椅

3.安全是最重要的，軌道交通無疑是超安全的，飛機的事故率也不算高，但飛在天上多少沒有安全感吧！

4.飛機的全票價比動車二等座高，綜合以上對比再看一下票價肯定很多人選擇高鐵了。

侃侃如也

首先，咱們國家還處於發展中國家，經濟條件決定大部分人出行工具的選擇，飛機是全世界公認安全係數最高，速度最快的交通工具，但飛機票價高，還有每個飛機場都離市區有一段距離，好多人在上下飛機時需要在這段距離上的奔波耗時間還花錢而苦惱，飛機是飛的快，但市區到機場的時間加上提前安檢候機的時間，要是距離不遠的城市坐高鐵已經到了，而且不用來去轉車，還有咱們國家的高鐵技術已經在世界領先水平了，時速最高可達到四百多公里，快趕上小飛機的速度了，舒適度和安全係數也不低於飛機，看見上圖高鐵一等座環境沒有？和飛機上的環境不差上下票價還底，比如我經常出差是這樣選擇的：出行距離在兩千公里以下坐高鐵或者動車，兩千公里以上坐飛機，但我身邊大多數人的選擇是：旅遊旺季坐高鐵，旅遊淡季坐飛機，其實這也是中國目前大部分人的選擇，您知道為什麼嗎？轉了一圈說到底，經濟條件才是決定出行工具 基礎， 這也證明社會經濟大環境下有錢人少，沒錢人佔多數。 我的回答有沒有道理？您的出行選擇是怎麼選擇的？歡迎各位在評論區留言參與討論，喜歡我的回答別忘了點贊關注不然以後找不到哦！相互交流學習，也歡迎更多的朋友向我提問。

草根趙小武

上天還是下地？看飛機和高鐵的空間追逐…………

高鐵的運行，還是讓航空公司有了許多尷尬，雖然飛機方便快捷，在飛機與高鐵之間，還是有許多原來的飛機客戶，跑去坐高鐵了，當然也是有諸多考量的地方。

1，

2，全程花費時間差距不大。飛機在登機前需要提前90分鐘辦理換牌登機手續，還有往返機場時間，這個時間與高鐵所需時間快不了多少，快捷的優勢逐漸散失。

3，位置因素，機場都在遠離市區的地方，進出不方便，而火車站大多在市區，進出快捷，無形吸引人更快上車。

4，“休息時間”，高鐵大部分是朝發夕至，或者晚發早到，剛好可以在列車上安心休息，而不至於匆忙，符合大部分人的出行要求。

5，安全因素。

天上安全還是陸地安全？飛機有事就是機毀人亡，所以，這個理由，你懂的。

有了這些理由，高鐵將會吸引更多的飛機乘客，從天上轉為地下。

創意之家Ljp

飛機方便快捷，但是很多人出行大部分還是選擇動車或者高鐵出行，其實原因很簡單也很多樣化。以前人們出行交通工具簡單單一化，並沒有更多的選擇，隨著人類的進步，社會的發展，經濟的提高，交通工具日益多樣化，人們選擇性大大提高了，但是選擇什麼類型的交通工具，也是根據自身的經濟條件、出行距離時間要求、還有就是綜合考慮方便性等等因素決定的。

通過上圖，也可以應證問題本身所說的，很多人在出行的交通工具上更多的是選擇了軌道交通工具。這只是路陸交通工具的佔比。軌道交通工具也多包括了地鐵火車輕軌等。

不過對於飛機和高鐵的選擇，這並沒有實際意義的可比性，可以說飛機和高鐵，各有各的存在價值意義，誰也不能取代誰。飛機有飛機的優缺點，高鐵有高鐵的優缺點。不過更多的人選擇高鐵動車出行，我認為有以下幾個原因:

1.高鐵相對來說比較簡單便捷，只需要在列車出發前幾分鐘，能檢票就可以，無需花費更多的時間，而且現在可以通過網上買票，憑藉二代身份證就可以進站，大大減小了旅客的出行時間。而飛機則需要提前半小時去安檢，還得取票很多事，比較複雜浪費時間。

2.乘坐高鐵比較方便自由，如果有事可以在列車出發前規定時間內，選擇改簽或者退票。在高鐵上可以隨意玩手機等等，現在還可以點外賣哈哈，可以聯網玩手機。如果乘坐京廣高還可以一路經歷四季的變化，景色宜人。飛機限制比較多。不適合更多大部分人。

3.高鐵動車票相對飛機票來說比較優惠，而且浮動不大，飛機票在緊張的時候，是很貴的。而且現在高鐵速度雖然比不過飛機，不過也滿足了人們當天到達的需求。

4.人們經濟條件不同，選擇也不同。有的人，比如我這樣的，也就坐坐春秋航空等平時一些打折的飛機票，太貴的還坐不起。

5.飛機只是針對一些大的城市，有飛機場的城市還方便一些，對於一些沒有飛機場的城市，只能選擇坐高鐵，更方便，不用倒車。

其實原因很多，具體到每個人，可以說原因豐富多彩，哈哈。我是因為窮坐不起飛機，哈哈，不過也沒必要坐飛機，也不怎麼出遠門。你平時都選擇什麼交通工具出行啊？

古之今論

首先普及一下動車和高鐵的區別，然後再說選擇飛機和選擇高鐵出行的原因，

動車是以D字頭列車，全稱是“動車組旅客列車”，可簡稱“

如果我從鄭州去北京我會選擇高鐵，下午出發晚上到北京，不耽誤明天辦事；如果我要從廈門去鄭州，我就會選擇北京，如果鄭州去烏魯木齊的話優先選擇飛機，因為高鐵的時間都要超過10個小時。

從出行的考慮，機場一般是在市郊或者比較偏遠，並且安檢時間很長，火車站在市中心或者在城市旁邊，到車站有公交或者地鐵，話費不需要太多，但是去機場費用相對貴和時間長，如果短途旅行選擇火車，是因為相對飛機的時間還要省時，省錢，長途旅行高鐵就要超過10個小時，費用和飛機的票價差不多，就會選擇飛機，因為飛機就相對速度快，省時間。

如果是到外地旅遊，比如帶父母出門旅遊我會選擇臥鋪，臥鋪雖然時間長，但是可以觀賞沿途風光，

飛機給人的感覺就是票價很高，是高大上的人士，甚至商務人士出行的選擇，還有就是從安全方面還有準點情況的相比，高鐵動車組比較準時，並且受到天氣等自然條件影響比較大，高鐵頂多遇到自然天氣惡劣的時候降速處理而已。

並且飛機乘坐的時候對乘客有要求，例如有心臟病等病史的人不能乘坐，高鐵就沒有那麼要求，屬於大眾出行的交通工具。

現在如果是商務談判或者其他關於商務的事情，會選擇飛機，飛機給人的感覺就是高大上，公司出行都是飛機，給對方的對方資金雄厚，很多因素在裡邊呢，畢竟形象工程要做的。

從很多方面綜合考慮，一就是高鐵是大眾出行的交通工具，到達乘車點也方便，費用相對飛機的話整體要低，進出站方便，受到天氣影響很小，準點率較高，並且火車上可以走動，飛機上走動不方便，但是飛機是長途旅行的選擇，省時間的選擇，所以兩個出行方式要根據需要的去選擇。

藍楓

為什麼飛機這麼方便，人們還優先選擇高鐵和動車，我認為是安全所致。

飛機，如果按速度說，確是飛機快，但是從安全方面來說，我認為比火車還差一點，維護的再好，也不敢說每次都安全。除去自身因素，還有許多不確定的外力因素。飛機出一回事故，幾乎無人生還！火車要好很多。

現在高鐵速度也不慢，所以我認為還是安全的原因。

夢如人生夢

選擇哪種交通工具出行，有很多時候都要去多方面考慮。我們國家的動車，高鐵發達程度，覆蓋程度都是最好的，時速也已經達到了250km/h到350km，完全能夠滿足中遠途出行需要。

選擇高鐵出行，有時候是因為資金考慮，比如在一些沒有機票打折的時候，同樣的距離，機票花費，往往是高鐵票價的幾倍，這時候高鐵出行是很划算的。

安全性，舒適性考慮，我認為高鐵這方面是最好的，駕駛平穩，服務水平一流。也不會出現由於氣壓導致的耳鳴耳痛等情況，雖然這個只是部分人發生的不適。

便捷度方面，首先飛機場的位置一般都比較遠，而高鐵大多市區火車站都可以做，這樣，在最開始出行去車站的路途上，高鐵還是很有優勢的。中短途出行。高鐵更佳，整體時間損耗來說。從去車站，到目的地，整個過程，有可能高鐵更佳省時間。主交通工具，飛機快，其它路程耽誤的時間坐飛機一般更耗時，那麼整體來說，高鐵還是有優勢的。

所以說，一般學生，不是特別著急的出差，旅行，出於成本，舒適度，還有就是想要欣賞一下沿途風景，就選擇的高鐵，動車出行。如果是比較遠，又需要節省時間，飛機出行為佳。

關鍵字: 方便快捷 高鐵 動車