一言不合便恐嚇打砸、
盜竊銷贓、違法買贓……
這些違法行為都將受到法律嚴懲。
日前，
區法院公佈了兩起掃黑除惡的典型案例，
告誡廣大市民違法行為不可為。
區法院有關負責人表示，掃黑除惡是一場人民戰爭，必須依靠人民群眾的積極參與，區法院依法對黑惡勢力“零容忍”，同時也歡迎廣大群眾積極舉報涉黑涉惡違法犯罪行為，共同打擊違法犯罪行為。
案例一：因瑣事糾合多人持刀恐嚇打砸
2014年8月30日凌晨4時許，被告人黃某維的同案人鄭某平（已判刑）在西槎路某休閒中心消費時，因瑣事與工作人員發生糾紛，鄭遂糾合黃及多名同案人（另案處理）持砍刀到上址，追逐、恐嚇休閒中心的工作人員，並將休閒中心的鋼化玻璃門砸爛。
經鑑定，財產損失（修理）費用為1090元。今年3月，被告人黃某維被抓獲。其家屬賠償被害單位1090元，並取得被害單位諒解。
區法院認為，被告人黃某維無視國家法律，結夥持械追逐、恐嚇他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人黃某維犯罪後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人黃某維的認罪態度，判決被告人黃某維犯尋釁滋事罪，判處拘役5個月。
案例二：合謀盜車銷贓，兩人違法買贓
去年4月至7月期間，被告人劉某鍵、劉某勝、劉某浩經合謀後，多次在江高鎮、太和鎮、白雲湖街、鶴龍街等地，共計偷竊11輛小汽車，價值達38萬餘元。隨後，被告人劉某鍵、劉某勝還分別以人民幣5000元、3000元、1050元將盜得的5輛汽車賣給被告人江某富、馮某興。
區法院認為，三被告人無視國家法律，結夥盜竊公民財物，其中被告人劉某鍵、劉某勝盜竊數額巨大，被告人劉某浩盜竊數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人江某富、馮某興明知是犯罪所得而予以收購，其中被告人江某富情節嚴重，其行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人劉某鍵是共同犯罪的主犯；被告人劉某勝、劉某浩是從犯，應從輕或者減輕處罰。被告人劉某鍵、江某富是累犯，應當從重處罰。
綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人的認罪態度、悔罪表現，被告人劉某鍵、劉某勝、劉某浩犯盜竊罪，分別被判處有期徒刑6年、5年、1年6個月，並處罰金；被告人江某富、馮某興犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑3年、10個月，並處罰金；並追繳違法所得。
重點打擊的黑惡勢力
1、威脅政治安全特別是政權安全、制度安全以及向政治領域滲透的黑惡勢力；
2、把持基層政權、操縱破壞基層換屆選舉、壟斷基層資源、侵吞集體資產的黑惡勢力；
3、利用家族、宗族勢力橫行鄉里、稱霸一方、欺壓殘害百姓的“村霸”等黑惡勢力；
4、在徵地、租地、拆遷、工程項目建設等過程中煽動群眾鬧事、組織策劃群體性上訪的黑惡勢力；
5、在建築工程、交通運輸、礦產資源、漁業捕撈等行業、領域，強攬工程、惡意競標、非法佔地、濫開濫採的黑惡勢力；
6、在商貿集市、批發市場、車站機場碼頭、旅遊景區等場所欺行霸市、強買強賣、收保護費的市霸、行霸等黑惡勢力；
7、操縱、經營“黃賭毒”等違法犯罪活動的黑惡勢力；
8、非法高利放貸、以暴力或軟暴力討債的黑惡勢力；
9、插手民間糾紛，充當 “地下執法隊”的黑惡勢力；
10、境外黑社會入境發展滲透或跨國跨境的黑惡勢力；
11、“地下錢莊”背後的黑惡勢力；
12、壟斷一定區域內產品或物資經營的黑惡勢力；
13、侵害學生人身和財產安全，妨害校園及周邊治安秩序，或者教唆、脅迫在校學生參加犯罪組織或從事黑惡犯罪的黑惡勢力；
14、惡意插手物業管理、醫療膠粉等案事件，嚴重妨礙小區、醫療機構等管理秩序，製造負面影響並從中牟利的黑惡勢力；
15、組織僱用網絡“水軍”在網上威脅、恐嚇、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢力；
16、為黑惡勢力充當“保護傘”的公職人員；
17、群眾反映強烈、深惡痛絕的其他各類黑惡勢力違法犯罪。
新聞優選
文|劉喜冰
圖|網絡圖片
通訊員|鄒宇婷
排版|歡歡
閱讀更多 白雲時事 的文章
