蓝藻能源
清仓沃尔玛：因为打不过亚马逊。 增持苹果：因为苹果大跌，有足够的安全边际。苹果占15%的市场份额，却有90%的利润。没有比苹果更划算的投资品种了。 只要不是大股灾，买苹果包赢。
黑兔er
巴菲特被称作是股神，长期活跃在金融领域，靠投资股票赚的钱多到无法现象。他有个重要的投资理念叫三要三不要，简单来说：三要就是要优先考虑股东利益至上的企业、要重视资源垄断型行业、要投资前景好的企业。三不要为不要贪婪、不要跟风、不要投机。这六条巴菲特一直做得很好。
沃尔玛，作为长期以来的全球零售巨头，它有这庞大的线下门店流量和强大的供应链体系，可以这么说，只要有沃尔玛，你几乎可以找到日常生存的所有物资，大到家用电器，小到牙签肥皂，应有尽有。可是呢，这并不代表着它就是最有投资价值的公司 ，首先它的零售虽然稳定增长，但是涨幅微弱，利润确实越来越少，很多门店还是亏损状态。虽然最近几年也开始发力线上营销，但还是没有明显起色，处于一种不做不行却又半死不活的状态。第二：沃尔玛虽然是可长期发展的零售行业，但对未来高科技领域却接触不多，无法在将来的激烈市场中牢牢占据优势，这就是很明显的一个死穴。不像是亚马逊，虽然是线上电商平台，但其它的业务也是很出色的，比如计算领域的云处理，甚至于以后还要发展航天技术，这就很可怕了。
反观一下苹果公司，近年来靠着苹果手机的全球爆热，吸金能力可想而知，一年发布一两款手机，利润大到令人咋舌的地步，纯利润都是几百亿美金。要知道，苹果公司可不是一个纯硬件公司，它的软件开发能力在全球都是首屈一指，未来还有网络大数据、云计算、汽车自动驾驶这些前景巨大的高科技业务，发展可想而知，股票更是达到了一万亿美金市值的高度。
综上来看，巴菲特的投资选择还是很厉害的，这一点必须要服！
小眼哥哥乐
看清楚两个大投资行业赫赫有名的大鳄投资逻辑需要综合几个问题去看。
首先，美联储的持续加息回收流动性来看。结束量化宽松来增加流动资金成本，这对于劳动密集型产业来说是一个利空。其次有价值的公司必然是垄断的，无论是技术性垄断还是创新科技垄断垄断代表了绝对利润。最后资金都是向有利润的地方流动，而优秀的资金管理者引导着市场行情。因为他们的嗅觉灵敏。
那么作为全球零售行业的龙头企业随着全球流动性刺激这几年的盈利能力增强，而当初介入的筹码总体获得了较高的利润。从沃尔玛的月线K图上可以看到这个牛市的行情。随着金融政策转变，巴菲特的这个交易符合一贯作风。
别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧。
另外一个大鳄，索罗斯的交易。众所周知，苹果是一个高新科技垄断的电子产品企业。其核心价值就是技术高度垄断，电子产品的绝对龙头。中国一部手机的利润和苹果手机利润是不可抗衡的，虽然都从事这一行业但商场地位不同。所以绝对的科技创新带来了绝对的利润和绝对的利润空间。索罗斯的投资一样是符合其风格的。
以上是我的观点欢迎交流。
坐井观牛
沃尔玛夕阳产业，当然不应该继续持有了。
网上购物打败了所有的商场。
沃尔玛也在所难免。
苹果🍎，我不太了解。
有以下几点疑问。
一，苹果手机巨大销量能维持多久。
二，什么时候能推出消费者喜欢的新产品。
三，苹果公司的高现金流，能维持多久。
我是学数学的，从数学角度看，苹果产品的巨大销售量是不可能持续的。现在现金很多，很好，一切都好，一旦利润下降，这样的现金是经不起花的。我不看财报，也能理解，效益好，福利就好，福利好，现金消耗的就快。
苹果公司好不好取决于第二条。有没有消费者喜欢的新产品。
理工男青牛
我觉得，投资大鳄应该是觉得，未来经济增长的风口，应该是AI革命，也就是大数据、云计算、人工智能这些东西。
清仓沃尔玛，显然是因为沃尔玛是一个传统零售业态，它雇佣了大量的员工为其工作，而这本身会带来一大笔人力成本的开支——公开数据显示，在2017年，沃尔玛已经在全球拥有230万名名员工，其中在美国有150万员工，也是美国19个州最大的私营雇主。
同时，为了打击竞争对手，也是为了提高自身的利润，沃尔玛此前还曾给员工加薪，因为调查显示，更快乐的员工，能更好的服务客户，进而促使客户多消费。
但这种模式显然会受制于人力成本的不断攀升，相比之下，苹果这种公司，只需要用高薪聘请少量员工，便能通过赋予技术、专利等高附加值给产品，创造出庞大的利润，而这种模式显然更具备未来的前景。
某种程度来看，工业革命时期，英国曾发生过“羊吃人”的悲剧，在未来的AI革命中，不能适应这场革命的人群，也必然会付出惨重的代价。
速读财经
沃尔玛是美国传统的百货零售企业。是一家传统的绩优蓝筹股。但是近年来受到亚马逊等线上冲击。业绩有点点日薄西山的感觉，股价自然是每况愈下，根本不可能与亚马逊不断上涨相比。
面对新零售的崛起，沃尔玛也在转型，但是船大难掉头，沃尔玛线上虽然也是风生水起，可是还是无法与亚马逊相比。亚马逊宣布推出新零售中心Amazon Storefronts。据悉，新页面将独家销售美国中小型企业在美国生产的产品，消费者可以通过平台上的卖家故事和品牌视频更好的了解商家，从而进行购买。Amazon Storefronts目前已在美国、英国、德国上线。
，面对气势汹汹的亚马逊，沃尔玛有点措手不及。
巴菲特及时离场沃尔玛 是一种无奈的选择，也算是的一种急流勇退，开始转变观念，布局高科技领域，像苹果就成为巴菲特的第一重仓股，虽然最近股价下跌，但盈利还是颇为丰厚。
投资要跟上潮流，跟上形势，不能亦步亦趋，固步自封。某些专家所谓的价值投资就是传统的银行、保险、地产、钢铁等，并称之为好股，把一些科技成长股投资简单粗暴的称之为炒作，这未必正确。
未来的金融市场，科技股还是具有生机的，关键是选对公司，看准时机。
杜坤维
首先，巴菲特作为一个声名响彻全球的投资大鳄，他一向都是坚持着看好未来的价值投资，不计较短期间的利得损失。 但是从他的伯克希尔公司就可以看出，他对投资回报率要求很高，每年大约百分八以上，沃尔玛市盈率55.47，代表每年利润不到百分之二，严重拖了后腿。
第二，巴菲特从2008左右购入沃尔玛股票，那时候股价大于是25至40美元/每股，截止今天沃尔玛股价97.68美元/每股，10年不到至少赚了3倍，因为沃尔玛每年分红将降低成本。而且传统零售业是夕阳行业，虽然是龙头老大，但是4倍的市净率和55倍的市盈率真心不便宜，是到了落袋为安的时候。
第三，市场上不断传出传统零售业百年老店倒闭或关店的新闻，沃尔玛进军新零售不顺利，而且几百万员工拖了后腿，转型难度很大。这意味着股价上升空间有限，下降风险很大，有可能被亚马逊等科技巨头给取代。
最后美联储缩表，现金为王，不但沃尔玛有股价下跌的风险，而且现有收益率还没有一年期国债利息高，风险大于收益巴特勒清空沃尔玛就很正常了。
第二部分索罗斯。
第一，索罗斯是著名投机家，股票和期指是可以买涨或者做空的。
第二，要想低价买股票，偷偷的买何必告诉你，告诉你的时候要么已经买好等着其他机构拉升出货，美国中期选举后有很大机会股票上涨，苹果是最优质的科技股，涨幅比其他企业快很多，赚钱的机会很大。
第三，苹果卖的差不多，股价高高在上索罗斯又可以做空科技股。因为是龙头，索罗斯可以放出坏消息，通过研报和大量卖出苹果造成恐慌，四两拨千斤造成科技股整体暴跌，再赚一把。
最后，即使科技股暴跌没有出现，但是索罗斯也硕果累累。
魔鬼313
巴菲特曾经表示不会关注科技股，理由是科技行业内竞争压力非传统行业可比，一个新的创新产品或服务可以成就一家企业，同时让那些竞争企业即使本已强大却迅速落败，让关注企业财报的老巴束手无策。
但是近期，巴菲特清空沃尔玛开始买入苹果股票，包括索罗斯也买入苹果股票。我们注意到消息出来时间是双11之后，说明什么？说明双11来自电商平台强大的成交量让巴菲特不得不思考传统零售的沃尔玛已明显不如电商的交易量，更何况国内电商还能将业务下沉至线下传统零售商。而两位大佬买入苹果是看中苹果作为科技与创新的龙头维持稳定增长数十年，能够对新兴科技做出有效反应，采取合纵连横维持了自己的霸主地位。
圣贤亦有过
从投资领域上分析，我们对比一下巴菲特和李嘉诚的投资标的，巴菲特喜欢投资航运、可口可乐、沃尔玛、银行、房地产，李嘉诚喜欢投资房地产、港口、电讯、商业零售。这些行业的特点是发展空间非常大，容易形成垄断利润；
从投资理念上分析，投资人段永平有句话“长长的坡、厚厚的雪”，与时间做朋友。巴菲特、李嘉诚也是这种理念，说得更露骨一点，就是能够收人头税、剪羊毛，每个人都逃不掉。比如房地产，人人得买房子，银行，人人都需要，电讯、可口可乐、苹果手机，大家都喜欢，而且都是买方市场，有垄断利润；
从资金上分析，大佬的资金规模庞大，他必须选择容量大、发展空间大的标的，首先考虑风险，其次是收益率，哪怕收益率低一些，他长期持有复利效应，收益就非常可观了；另一方面，他们的资金成本低，巴菲特用的是保险资金，几乎不要成本，李嘉诚很多是自有资本，大财团能够以低利率撬动银行资金。
所以，我们看一下他们投资模型的关键因素：低成本资金、资金规模庞大、垄断性领域项目、长期持有。
如何获得大规模低成本资金、如何获得垄断性项目，这又涉及到他们的经商手法，这与投资没多大关系，往往与政治权力密切相关，索罗斯也是这样的，这种手法不是一般人做得到的，自然普通人不能照搬他们的投资理念。
巴菲特、索罗斯、李嘉诚都有90岁高龄了，他们的经商手法有深深的时代烙印。仔细观察一下就会发现他们还有个共同点：都没有大规模的投资高科技企业，尤其是互联网巨头，微软、谷歌、FB、阿里、推特、YouTube、亚马逊、腾讯（李嘉诚儿子投了早早抛掉）………苹果也是在后期刚刚买了点，凭借他们的江湖地位，要入手应该很容易，但他们都没有。为什么？一是因为看不懂不好把控风险，二是这不是他们的玩法，他们看不出这些项目垄断性的新型的商业模式，他们看不懂新时代信息技术对商业社会的影响，他们偏爱垄断性的实体性的收人头税的项目。
对于我们来说，有些理念值得学习，比如与时间做朋友，有些学不来，比如获得垄断性资源，有些则需要摈弃，比如不喜欢高科技。对于普通人来说，高科技是唯一的机会，我们恰恰要拥抱高科技。扯开来说，现代文明以来，本质上是三股力量的竞争：政治权力、资本力量、高科技。普通人逆袭的机会只有高科技，巴菲特、李嘉诚、索罗斯主要靠资本力量，辅以政治权力，我们没法学。
总结一下，如果你有数亿以上的资金，可以借鉴他们的投资理念，主要是与时间做朋友；如果只有几十万元，不如去高科技领域创业；当然，如果只是过过日子，不想发财，那就好好上班，不要把钱扔到股市里幻想发财，巴菲特大多数人没有任何意义。
阮培风币公会
是电商的崛起与快速发展（以亚马逊为代表），使传统商业不再具有竞争力。对比看看两家近四年的财报数据：
