用戶69330831
@俞敏洪 這個道歉簡直是抄襲我們女拳文化的創刊詞？
大家可以對比一下。
這幾年在女性兒童權益問題上翻車的名人、企業家不少啊。
中國與世界接軌，很短時間裡走了歐美200年甚至400年的歷史，如果從大憲章運動開始計算的話。
“人人平等”這個觀念，就算在美國，也是經歷了“人人平等”“但不包括女人/黑人。”
女性一開始作為半人在文化中存在，付出的努力不被記載，女性聲音缺失，貢獻被侵佔，而一旦出事了，女性背鍋。
“都是我媽逼的”
“都是女人害的”
這樣的語境實在是太習以為常了。如果在國外俞敏洪會因為這樣公開的歧視言論被告到傾家蕩產。
但在國內沒有“反歧視法”。可是大眾會反彈啊！
一個網友說的好：“男人婚前拿的那點騙老婆房子車子，會寫你的名啊？掙錢不是男人自己的追求啊？房子男人自己不住啊？自己不開豪車啊？”
這些事實被過濾了。無視、藐視或甩鍋女性一直成為常態。紅顏禍水的價值觀是他們自幼習得的。
可是時代變了。
越拉越多的女性是自立自強而且甚至被迫在反哺那些沒出息的巨嬰。
價值觀不變，必然在公共語境裡翻車。
惡補一下也好。
💊 辛辣醒腦，嘻嘻][嘻嘻]
其實企業家、男名人更應該多看看我們女拳文化這些文章，知道時代正在急轉彎，就不會在價值觀和公共問題上翻車了。翻車了……
以前在我N篇文章裡提醒過：進化正在以躍遷到來，沒察覺到的，都會變成恐龍留在白堊紀。
陳嵐的女拳
俞敏洪說的也不是沒有道理，只不過面有點廣了，一點代面了，因此導致眾多人的圍功，其實這也正常，至少說明每個人還是能夠認識到，分得清黑與白、對與錯的、好與壞的，人如果都達到事非不清恬不知恥的地步那才可怕，所以有俞敏洪的這句話或許能夠警示更多的人，迴歸理性，無論是滿足那份虛榮心，還是想努力過好自己的生活，都可以有一個參照，而不是胡攪蠻纏，人心不足蛇吞象的慾望。
女性在現實生活中扮演的角色確實越來越重要，兒女的教育更是體現女性的功勞，男人的成功也是與背後的女人默默支持分不開的，這些都是女性朋友引以自豪的，所以更要敞開心胸，女性朋友們要適時鞭策自己的男人，但不是給予男人太大壓力，決不能把掙錢作唯一奮鬥目標，讓他們在自己的事業中縱橫馳騁，當然，如果有一個賢妻良母，那麼這個家庭就一定會興旺，家庭就更幸福！有一個偉大的女性是家庭之大幸，國家之大幸！
情思華年
俞洪敏作為新東方教育培訓機構在國內也可以說比較知名，他自己也是北大畢業高材生，利用自已的資源和優勢創辦了新東方學校。近日傳出俞洪敏在一個論談上言論被女性網友痛批引起不滿，餘洪敏迫於與論對自己所言發表了公開致歉。我個人認為作為一個教育培養機構CEO對社會一些現象歸置於個別女性的拜金主義，極時享樂甚至醜惡價值觀世界觀顯然是片面的。我們的社會還正能量多，男女平等。餘洪敏本來是研究教育工作，你的不當言論會產生什麼影響難道沒有想過嗎？你懂歷史嗎？還是研究過現在社會發展史？如何教育人？不要以為自己開了一家教育培訓機構就自以為然胡言亂語，把很嚴肅的問題片面地順嘴隨便就講了，聽眾也是有頭腦的她們也會分析你說的話函義。談到教育，我們每個人都在接受教育再教育，不學習不接受教育會出問題出亂子。接受教育必須是先進的教育正面教育符合中國國情的愛國主義教育，中華民族傳統美德教育，修身養德。但願餘洪敏作為教育培訓人能自醒自律。
喀秋莎61589681
理性思考，豬豬別吵！
不與豬爭辯
首先要贊一下俞敏洪的勇敢，是一個有擔當的男人!這種批評女性的話越有名的人越不敢說。世界範圍你看有哪個政治人物或者名人說過對女性不利的言論?
相對男性，女性多數非理性，你跟她講道理會鬱悶至死，最後大概率招致人身攻擊。
俞敏洪的言論引起女性這麼大反應，本身就說明這個論點已經是一個社會問題。現在我國離婚率高企，適齡男女結婚意願很低，與流行的各種毒雞湯有很大關係。這些所謂毒雞湯代表著一種思潮，基本都是對女性有利的言論，所以受到越來越多女性的認同，並引導著她們的行為方式。某種意義上，這些毒雞湯就像傳銷一樣，應該引起人們重視。
關於女性對男性的影響力，還用問嗎?沒有女人的欣賞，男人還會奮鬥嗎？
弗瑞3
從五千年前開始夏朝垮了說是喜妹禍國殃民，商朝垮了說是妲己禍國殃民，西周垮了說是褒姒禍國殃民，後來又推給了趙飛燕趙合德姐妹，再到楊玉環……………後來還有什麼父矮矮一個，女挫挫一窩等等，為什麼這麼說？因為男權主義從未改變，中國表面上說男女平等，可實際上女性位置任然處於底下，這些都可以從家庭中看出，大多女人結了婚要生孩子，生了孩子還要做家務，孩子大了還要工作，下班還要做家務反反覆覆，而大多男性只要上班下班，如此還不滿足，可能大多男性希望的女性是家裡的保姆，然後自己在外找女人還得支持，不聽話就打。又或者女人從嫁到他家來開始就很悲劇，10個男人1個媽寶1個鳳凰男1個蘆花雞1個充滿大男子主義1個靠不住，剩下的不是懶就是不理不睬，而真心知道結了婚要好好過日子的只要一個。這樣的情況下女人只能獨立，自己又當媽又當爸，打掃家務輔導作業工作掙錢，在這樣的情況下這些男性感覺到對自己的威脅。
對於俞的說法，我真的很無奈，因為大男子主義的男人你和他說理但是威脅了他的地位他是反對，且不聽的。他說的話我表示反對，作為男人自己沒本事為什麼要把責任推給女性，因為女性從古代開始就背鍋，一切的災難來源於女人。我也很想問下俞老師，你這樣和那些女德班有什麼區別，你咋不上天呢，又或者回古代啊，張雨綺也說過，北大和新東方都沒讓你懂得什麼是男女平等。
旺旺米雪餅
1.從現象上來看，現在普遍情況確實如俞老師所說。
2.但把根本原因歸罪在女性身上，實則搞錯了。
3.那麼，我們要反問一下，為什麼現在女性墮落了。
4.因為人類現在生存越來越艱難。那麼，生存艱難和女性擇偶條件有什麼關係？
5.因為人類從最根本上來說就是為了繁衍後代，而繁衍後代女性的成本要比男性大得多，風險也大得多。例如：女人懷胎後期就基本沒有勞動能力，不能自己養活自己。生產後，要照顧小孩子，5年左右都沒有勞動收入。（以前沒有男性，男性是因為物種競爭越來越激烈，而是從女性演化而來作為女性繁殖的工具。）
6.那麼，為什麼現在人類生存越來越多艱難？是因為人類文明化的原因。人類以前生活在伊甸園中，享自然之天成。後來生存不下去了，所以就進入了人類第一場大不幸的災難：農業文明。然後又進入了人類第二場大不幸的災難：工業文明。再然後，我們馬上就要進入人類第三場大不幸的災難：信息文明。
7.為什麼越文明，越災難？這個你要去學哲學了。[呲牙]
朝旦為輝
他說得的確過分了，即便是女人的墮落了，這個世界就是男人和女人，男人也難辭其咎，不做任何反思而一味地推給女人，這是不負責任的。
作為一個公眾人物，任何時候都得注意自己的一言一行，公開演講不是街頭巷尾的議論，其影響力不容忽視。
從頭捋一下，這個社會墮落了，是因為女人墮落了，咱先不說這是否是一個墮落的社會，但就說女人是否墮落，女人奔錢去就是墮落，那麼男人奔錢去呢？
就算女人愛錢是墮落，那麼她們為啥會這樣？要老夫說，原因只有一個——缺乏安全感。
從歷史上來說，這個安全感必定是社會通過男人而給予女人，現代部分女性雖相對經濟獨立，在就業上還無法與男性平起平坐，所以想實現真正的男女平等我們還需很長的一段路要走。
那麼，為什麼有很多人支持俞敏洪的說法呢？答案不外乎是受了女性的委屈，這種委屈不外乎就是結婚時要車要房要彩禮，結婚後還得控制家庭經濟，但我說這些還是她們缺乏安全感造成的。
你給不了自己女人足夠的安全感，卻在這種奇談怪論下點贊支持，不覺得臉紅麼？
歷史不能沒有女人，善待女人是歷史賦予男人的責任。應該理解她們，而不是譴責她們。
我說的是普通女人，女強人除外。
夜半老司機
你說上廁所是應該上男廁所還是女廁所？
其實網上大部分話題都是有目的人創造出來的，吸引喜歡抬槓的人較真拉吃瓜群眾加人氣。
說的振振有詞的觀點不過是展示了一下說話者的角度和水平而已…
這道理夠簡單了吧？如果這你都不懂，只能說你很容易被忽悠…哪邊人多就跟哪邊跑唄…
也許俞敏洪真是這麼看自己妻子的。人家家事，我們不知道。他只是展示了一下對自己妻子的看法。只是以點蓋全了。這就是他的角度和他的水平。不要神話知名人，不是辦學的就學識高…你不迷信他，怎會太驚訝？哼哼哼哼…
不隨波逐流De觀點
從他“因用詞不當，而造成誤會。後，能及時道歉並澄清所表達的真意時”，我並不狹隘地認為俞敏洪先生是為了博人眼球而發表言論。因為他的初衷並無錯誤！！！
(1)“女人是一個國家的風向標。當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”__德國.馬丁揚克
(2)中國智慧的老祖宗也有教訓:“一代無好妻，十代無好子”！！！
(3)如果俞敏洪先生想表達的真正意思是“鼓勵女性同胞們追求知識、崇尚自由，而不要拜金、攀附權貴”時，我們就不要誤會他。他只是在女人前面少加了部分二字而已！
