看到一篇來自英國《金融時報》的文章， 作者稱剛在北京花了一週時間與官員和知識分子交談，以下是摘錄的主要言論：
“他們中的許多人對特朗普作為戰略家和戰術家的技巧感到敬畏……”
“中國精英認為，一旦秩序被摧毀，特朗普將進入第二階段：重新談判美國與其他大國的關係。
因為美國仍是世界上最強大的國家，它將能夠以實力與其他國家進行談判，前提是它每次只與這些國家進行談判，而不是通過多邊機構，正是這些機構以犧牲強國利益的方式賦予弱國以權力。”
“與我交談的人表示，特朗普是40多年來首位同時從三個方面抨擊中國的美國總統：貿易、軍事和意識形態。
他們把他描述成一個戰術大師，一次只關注一個問題，並儘可能多地做出讓步。但他們也把他看作一個戰略家，願意在沒有任何讓步的情況下，在每個地區宣佈休戰，然後重新開啟新的戰線。”
如果這些“中國精英”是忽悠這位作者，那麼我很開心，因為我感覺不能讓他們明白的太早，讓一位自以為掌控一切的草包在美國總統位置上，對我國是很有利的事。
但同時也很擔心，因為我擔心所謂的精英階層真就這麼想，我國曆史上在面對外敵時，長期出現所謂精英階層往往就是投降派的代表。願我多慮。
特朗普確實有一定的經商頭腦，但也僅此而已。
他所拋棄的WTO等世界經貿體系，正好為我國騰出了取而代之的位置，求之不得；
他搞軍事訛詐，有利於我國名正言順的走強軍之路，提高軍費，不用再顧慮歐美的批評；
他強調“美國第一”，將世界所有國家都處於其打擊面之下，有利於我國與其它國家拋開意識形態之分，更好的團結在一起。
我以前最擔心的，是“修昔底德陷阱”，美國集中所有的力量把我國打壓下去，而特朗普完美的繞開了我的擔心。
從經濟角度，美國製造業已呈空心化，它所倚仗的更多的是美元霸權地位。如果我國大力推行人民幣國際化，將極大危脅到美國的經濟、金融霸主地位，且將極大緩解我國當下的結構性經濟問題。
從軍事角度，美國硬逼著俄羅斯與我國抱團取暖，美國一已之力絕難同時對付中俄兩國，它當下的種種作為對採取軍事行動來說是不智的選擇，我認為美方並未作好動武的準備。
從政治角度，特朗普可謂天怒人怨，歐盟是美方的長期盟友，但正如歐洲理事會主席唐納德圖斯克如述：美國總統特朗普正在形成的“沒有朋友，沒有敵人”的信條，這對歐洲來說是危險的，美國與歐盟迅速惡化，歐盟必須準備應對“最糟糕的情況”；美國的義犬日本，首相時隔7年剛剛對我國進行了正式訪問，兩國正式簽署了雙邊貨幣互換協議，協議規模為2000億元人民幣/34000億日元。不久日本又與印度簽署750億美元的貨幣互換協議，這種行為對美國而言是動其根本的舉動，其甩開美國的心理已較為明顯；美國鐵桿小弟澳大利亞，在經濟上完全依賴我國的情況下，在中美出現糾紛時仍堅定站在美方一邊，目前也已產生動搖，前總理特恩布爾被趕下臺，接著傳來外長佩恩即將訪華的消息；長期緊抱美國大腿的阿三，在伊朗石油、購俄武器、貨幣互換等諸多問題上，罕見地與美國唱起了反調……
如果我們抓好實體經濟，在穩定住中低端製造業的基礎上發展高端，並大力推進人民幣國際化，我很想看看美國在經濟層面拿什麼和我們熬。
所以不要怕、不能慫，我們在咬牙的時候，一定要告訴自己美方會更加的困難，它的結構性矛盾比我們更嚴重更復雜，如果我們挺住了，換得平等的經貿條件，我們一定會迎來更有利、更長遠的發展。如果我們採取綏靖政策，那麼我們會長期被別人踩在腳下，在步步退讓中失去發展的機會。
（我是又見紅日，我為自己帶鹽）
閱讀更多 荊州又見紅日 的文章
