追梦62984663
长期来看，还是对中国有利。
首先，美国的CPU有一半都是卖给中国。失去了中国这个市场，就要失去一半的市场，这个损失是很大的。不过这并不能导致intel和AMD破产，只是会财物数字不好看而已。影响最大的是其它方面。
第二，一旦美国禁止卖给中国CPU，那就意味着在中国内部的亲美派，买办，间谍和汉奸们彻底失去影响中国经济和政治的能力。美国从清末开始苦心经营的汉奸培养计划也将失败。没有了这些汉奸和间谍的干扰，中国的技术研发能力将回归本位，技术上超过美国是迟早的。
第三，一旦禁售，国内的摇摆的中间派就失去了借口，只剩下自主研发一条路。这相当于帮中国统一了思想。而中国有的是人，有的是能人异士。被逼背水一战的情况化，只能依靠人民的力量，只能善待民众，这又是在帮中国进行深化改革，这其实是对中国有利的。
第四，中国目前已经不是一穷二白，白手起家的阶段，低端产品已经可以自主。之所以高端难以突破，除了技术还有专利。而一旦撕破脸，就可以无视这些专利。其实计算机行业的专利很多都是不合理的。连指令集都要申请专利，真是够无耻的。
第五，中国有足够大的市场，有足够多的人口，有足够多的资源。在最坏的情况下，我们完全自给自足也是可以的。更何况我们还有除了美澳之外全世界的国家可以作为朋友。
因此，美国的制裁只会加快中国的技术进步，就像二战促进了人类科技井喷一样。美国既不能获得利益，又失去了市场，还培养了一个更强的竞争对手，真是赔了夫人又折兵。
slience36896972
作为IT研发人员负责任的说这是做梦！很现实的问题，全面禁止美国芯片和操作系统不用长期来看，马上就倒退30年，从银行到水电全面罢工，直接影响你的生活。要看到差距，不要想当然，这么干除了美国全世界没有不歇菜的。
先说处理器，Intel和AMD主导的X86架构统治着PC领域这是大家都知道的事，其实在大部分人都看不到的服务器市场也是这样，Intel在服务器市场的市占率90%以上，剩下的AMD有一小部分，还有Power处理器，都是美国的，禁止后不说个人电脑，服务器都没法运行。处理器没有，你连运行Linux的机会都没有，如果运作，银行也好，水电系统也好背后都是这样的服务器。
你说龙芯？那就算能用吧，服务器和PC都用龙芯，可以开发操作系统了吧，对不起，所有的软件开发工具，编译器也都是老外（主要是老美）的，去开源社区找开源工具吧，开始开发，所有与Windows、Android、IOS有关的系统全面都得替换，就算毫无阻碍马上就替换完了，可以展开竞争了，抱歉Internet也是美国发明的，TCP/IP协议栈也是人家的，你还不能上网，需要重新搞。
现在总算什么都具备了，可以展开竞争了吧，你的处理器比人家差，开发工具比人家差，各方面都差，怎么竞争，就像你骑着自行车与人家超跑比速度一样，差距还是越来越大。
IT产业就是发源于美国，我们与美国的差距非常的大，不能盲目自大。
萌哈科技
我看了一下答案，我发现几乎所有答案都是错的。
自力更生只能解决“有与无”的问题，但是解决不了“竞争力”的问题。
我看几乎所有答案都都提到了“两弹一星，北斗系统，核潜艇，探月工程，载人航天，超级计算机”这些我们的骄傲之作。
但是这些骄傲之作只解决了“有和无”的问题，并没有解决“竞争力”问题。
以红旗轿车为例，我们如果自力更生的话当然是能造出自己的轿车的，但是在国际市场毫无竞争力。
人民网有稿件回忆当年红旗轿车的辉煌，但是里面也透露出令人吃惊的细节“截至1981年，一汽总共卖了1492辆红旗…红旗车当时未能形成标准化的现代汽车生产线，特别是很多配件质量达不到标准，车辆经常出现质量问题，红旗的官车用户恰恰是对质量最敏感的用户，任何小的质量问题都会对红旗的高端品牌造成致命的伤害。当时有驻外大使反映，去机场接外国总统，红旗车半道抛锚，造成极为尴尬的场面。”
甚至还有高级领导人外出，红旗轿车突然冒烟的情况。（徐钟：《中国轿车制造始末》）
更别提现在红旗轿车的发动机全使用日本尼桑发动机了。
红旗的例子生动的告诉我们，如果想解决有无问题，自力更生没问题，但是想让产品在市场上被国内以及国际用户认可，自力更生远远不够。
再说残酷一点，我们可以用五六年时间造出“两弹一星，北斗系统，核潜艇，探月工程，载人航天，超级计算机”，但是我们目前技术能力真的没有办法在20年内造出具有世界一流的民用汽车发动机。
芯片也同样的，我们现在并不是造不出芯片，但是我们现在以及很长一段时间（几十年吧），很难造出性价比世界第一流的芯片。我们的芯片性价比市场上毫无竞争力。
我这里举一个极端例子，谁会花买小米的钱去买一个砖头机？更别提出口国外了，现在就连非洲和印度都用上智能机了。
再说，华为通信设备占这个世界30%市场，如果我们“自力更生”了，这不等于白白把市场拱手让出去吗？
综上所述，在全球化的今天，我们不可能，也完全没必要全面禁止美国芯片和操作系统。
兰台
如果全面禁止美国芯片和操作系统，从长期来看对中国不利，但中国芯片和操作系统落后美国太多，需要至少三四十年的追赶，所以短期内对中国的影响是巨大的。
1、芯片和操作系统美国领先中国太多
美国的高通芯片，美国的安卓和苹果手机系统，美国的微软和linux电脑操作系统都比中国领先太多，所以我们能看到中兴被美国掐住脖子后几乎窒息，而安卓和苹果操作系统占据了世界95%的智能手机份额，而微软的电脑更是几乎是唯一的操作系统了。
所以人民日报评论称，为什么几乎没有人担心我们会卡人家的脖子，关键恐怕在于，“中国制造”跟“在中国制造”远不是一回事。互联网的大脑和神经系统——芯片与操作系统，我们至今还没能掌握其最核心的技术。
2、如果禁止美国对中国压力巨大
芯片和操作系统是影响国际民生的产业，如果禁止，中国6亿的移动网民都会受到巨大的影响，而各大中国工商都要花费巨大的资本研发自己的操作系统和芯片，这是人力资源的极大浪费，而如果自己研发又需要巨大的投入，也需要商业化，高通的芯片研发投入为37亿美元，研发费用占销售额的23.1%，而即使中国研发最强大的华为，研发经费也才销售额的14.9%，可以说成本巨大到一般企业很难承受。而且这需要持续不断每年的投入。
而美国的芯片和操作系统产业也带动了一大批就业，比如中国手机厂商的工厂红人等等。
你认为贸易冲突预计什么时候会结束？
毛琳Michael
如果中国全面禁止美国芯片和操作系统，从长期看对中国较为有利！
虽然现在我们的芯片和操作系统，都是依赖于美国。表面上看起来，一旦美国对我们实施制裁，我们似乎就没有任何办法了。但是实际上这只是短期内的一种效应。这一点和1960年代，我们面临的西方和前苏联等国家的制裁和封锁，仍然实现了两弹一星的突破，就可以看出来。自力更生，在芯片和操作系统方面也是可以进行的。因为，现在由于美国芯片和操作系统完全主导市场，国内厂商很难有动力去发明和开发，毕竟经济效益没有保障，而经济风险却异常大！
但是，如果我们完全不能使用美国芯片和操作系统，即使短期内我们的生活会受到比较大的影响。但是，正可以倒逼国内高校、科学研究机构和企业等共同来进行研发芯片和操作系统。一旦我们花时间研发成功，那么因为我们有13亿人口的广大内需市场，必然能够使企业获得超高的回报。从而我们也能不断改进和提高，达到较高的水平。因此，不要过于悲观，长期来看我们一定可以解决芯片和操作系统问题！
地震博士
中国并不是一些回答中说的那么不堪，什么“倒退30年”、“马上歇菜”，这样的情况下只会出现一种可能：两败俱伤！
中国没事不会去全面禁止美国的芯片和操作系统，想不到有任何好处！所以出现这种情况只有一种可能：中美两国全面对立，甚至爆发了战争！
在这种极端情况下，中国肯定受伤，但美国也好不了。有人说中国没有了美国芯片和操作系统会马上歇菜，我们不妨推演一下：
从芯片制造上来说，中国现在的确没有7nm的工艺，但是28nm难道不能用么？65nm、90nm不能用么？无非是做出来的东西糙一点，手机、电脑的性能差一点而以。目前中国芯片制造水平和美国只有1~2代的代差，也就是3-5年的差距，并没有想象中的那么可怕。3~5年前的手机电脑拿到现在还用的好好的，怎么就「倒退30年」了？
更何况，我们军用的芯片早已实现了国产化，用的不是最先进的制程，但只要能保持安全、稳定、可控就可以了。俄罗斯的芯片水平还不如我们，人家的军事实力不照样很强么。
有时候没了拐杖并不一定是件坏事，天河2号原来用的是英特尔的Xeon Phi加速卡，2015年美国突然决定禁运了。结果呢？没多久国产的Matrix-2000加速卡就横空出世，天河2A性能提高了将近一倍，而英特尔由于失去了中国这个超算大国，几乎放弃了它的这条产品线。
对我们这样的大国来说，有时候逼一逼不是什么坏事。
操作系统也是一样的道理，华为的麒麟OS、国产的桌面操作系统一直「战略备用」了很多年，非常情况下都是可以拿出来用的，无非是没有Windows和安卓那么好用罢了，中国趴不下来。
有人说美国还掌握着CPU x86指令集和芯片设计的EDA软件，但真是到了「极端」情况，这些专利和法律上的限制就真对付不了了？
我们自己引进的x86 CPU不能用么，不管是不是穿了「马甲」，能跑Windows不久行了么？EDA软件更简单了，已经买的就这么用着不可以么？以后实在不行破解一下，在「极端情况」下都是解决办法。
再说美国，没有了中国这个市场，它们很多的芯片和软件公司不倒闭也要休克。要知道，高通60%的市场在中国，苹果、谷歌、微软、英伟达、赛灵思等等这些主要的美国芯片和操作系统公司没有一家愿意没事失去中国市场的。没了这些美国公司，它们欧洲和日本的竞争对手难道不想来中国赚钱么？毕竟商人要的是利益，而不是政治！
讲了那么多，无非想说明两个道理：
1. 不要妄自菲薄，觉得没了美国我们就活不了；真的要走那一步，美国没了中国的稀土也够呛。
2. 大国之间的关系，和则双赢，分则双输；「零和博弈」是没有前途的，这不是在喊口号！
高挺观点
如果这样，那么中国的经济会全面奔溃，回到农业时代。
大家可能都忘了，中国在6、70年代就开始了芯片及操作系统的研究，但是由于商业化水平低，所以最后都死掉了。即使在最近的十年，中国也尝试过开发操作系统，包括中科红旗、元心、Tizen等等，但是无一例外的都遭到了失败。要知道，这些操作系统都还是基于美国的技术打造的，就这，还得没成功。Linux是开源的，起源于芬兰，但是Linux系统最大的贡献者是美国的Intel。所以即使是基于Linux，还是基于美国的操作系统。
如果禁止美国的芯片，那么后果更加严重。中国就会连任何的电子设备走造不出来，包括计算机、手机及任何电子设备。
长期看，美国芯片和操作系统没了中国市场只是断只胳膊的事儿，但是中国没了美国的芯片和操作系统，那就没有了心脏。
姚言货重
落后就要挨打，中兴事件反映了核心竞争力的重要性，你没有自己原创的东西，靠别人的施舍，被罚只能忍气吞声，如果中国全面禁止美国芯片和操作系统，象中兴通讯这样的企业就会举步维艰，
任我行162458367
这还需要思考吗？
如果我们有能力全面禁止芯片和系统，中兴需要交14亿美元的罚金要求美国解禁？
我们主动全面禁止美国芯片与系统，不说长期，短期我们所有的积累就迅速回归为零。
即便华为小米有芯片，那也是建立在别人核心颗粒基础上，离开了芯片颗粒，他们也得停产。
我们现在有很多系统，但无一例外都是以Android为基础，离开了基础，他们什么都不是！
离开了美国的芯片和系统，现在的手机体验会倒退上十年。在讲体验的社会，那些低头族会容忍吗？第一个背叛的就是中国自己人。
手机行业需要一个全球的市场，仅仅靠中国内地市场，不足以支持手机企业的健康发展。
即便依赖现有芯片和系统，中国手机企业也不足以研发独立的芯片和系统，离开世界市场的他们，就更没有这个能力。
倚天38058017
我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
如果中国全面禁止美国芯片和操作系统，从长期来看的话，对那方有利？
长远来看对中国有利，但是代价巨大，甚至让国人负担不起！
大多数答案报喜不报忧。诚然，经历一番艰苦奋斗，我们完全有可能像核弹、航天一样搞出大名堂。但是有一点我们要清醒的意识到，那就是挣钱！核弹太特殊，特殊到这玩意从没有考虑过挣钱以及出口，换句话说，这个东西完全国家兜底，纳税人给钱供着。而且研制过程中还有类似美国这样的世界警察在管着尽可能让极少数国家有，特殊时期特殊供需关系决定了其他东西都不能跟它比。
航天军工，高铁也是类似，虽然航天可以替别国发射卫星挣钱，但也是举全国之力，是国家兜底的。还有一点不容忽视，就是这个东西太花钱，很多国家不是没那能力，只是没那野心，毕竟可以买或者租用的话省钱太多，国家实在卖不动，国内大量使用还是相当好的。而且国际间没有现成完美的标准，只要你能把卫星安全高效送上去，就完成任务。
禁止国外芯片和操作系统，用户愿意吗？
互联网行业不同，无论是操作系统还是CPU，首先它需要售卖挣钱，就算国家强制执行，那也得兼容国际社会，操作系统最大难点在于市场使用，人民认可，你闭门造车，确定国外就要跟你玩？
我敢断定，没几个人愿意用中国局域网。而且你想出口挣钱，别人也得与国际接轨，问题恰恰在于，标准几乎全是别人说了算，上到协议标准，下单电路设计。也许在花了十来年技术是赶上了，可还是没人用，这才是最大的尴尬。
就像现在为什么iPhone在中国销售的这么好，就是系统流畅，而且现在大多数的品牌使用的都是美国google的安卓系统，虽然有自己的rom但是也都是基于安卓系统开发的。
很多人说为什么自己不开发呢！其实开发一款属于自己的系统可以，凭借国内的发展可以开发出来，但是时间有谁来给，国内厂商众多，每年新的产品层出不穷，谁会愿意挣钱的大好时光，投入到研发当中去，就算是投入了时间和金钱，开发出来之后有人用吗？毕竟现在安卓系统和ios系统已经成为了人们日常使用的主流，我想没有人会放弃现在原有的，去尝试一款还不怎么健全的或者是新的系统，毕竟还是需要时间去习惯。
总结
芯片的使用牵扯到各行各业，不仅仅是手机需要芯片，笑到一块电子手表，大到航天军工产业，各行各业都是需要的，国内现在确实可以生产，但是需要的时间和精力去研发和创造，还要尝试，就算研发出来了和人家发展了那么久的相比优势吗？有人用吗？
操作系统也是如此，谁都不会放弃现成的，然后浪费时间去研究其他的，这样不仅仅是自己利益的损失，还是冒险的做法，就算真的研究出来了，有人用吗？这个谁都不敢保证。
其实就像是小米研发的澎湃处理器是一样的，为什么现在渺无音讯了呢！因为人们现在认为高通骁龙的处理器的手机是性能最好的，现在自己研究出来了，但是发现没有人来买单，而且处理器的研发是需要大量的资金投入和前期积累，不是一次就可以成功的，这就相当于你前妻的投入是没有回报的。
从长期来看的话，对中国是有利的，我们可以自己研发，增强国民的创造能力，但是研发出来了之后，比其他的芯片强吗？使用起来怎么样又是一个问题，所以问题不能只看表面，要统筹全局来看，现在国内外发展都是互通的，中国有能力研发，但是需要时间和市场的认可，国外有些东西也是要用中国的，因为自己研发不仅仅麻烦，而且投入物力人力巨大得不偿失，所以总体来看的话，虽然有利，但是目前来说的话，没有必要
以上就是我的观点和建议，欢迎留言发表不同的看法
回答完毕
点赞很容易，评论显真情！以上就是我的建议和观点，如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流和学习，也希望我的解答能够帮到正在看问题的你
