微导师朱林伟
威子83522860
针对这个问题，我作为一个女性我想说，我丝毫没感到自己的性别受到了歧视。我反复看了几遍，我只感觉到俞的字里行间表露出对当代中国社会风气的一种担心，他把女性的作用和担当提升到了一种前所未有的高度，并认为，女性是社会风气的导向，而国家的发展需要女性去扶持和把握航向。因此，若国家衰弱，则女性必须承担她们在自己的社会效益中的不作为或者乱做伟的后果。这也就是所谓的负面影响，堕落。这样的话语你必须去深刻理解才能有所触动。光看表面容易被误导。而媒体从来不嫌事大，也为了讨好大部分年轻的女性。从而以伪君子示人。发布俞污蔑女性的文章，意图把事情搞大。如果你作为一个女性，独立自主且有良好的社会观，和家庭观，你不会觉得他在侮辱你，甚至你会觉得作为女性是否对这个社会付出的还不够。张雨绮这类艺人首先她只是个演戏的演员，为何她的一席话能被如此看重，反复炒作。这也就表明了当今社会戏子当道的现象，也就所谓乱象。权威人士有话不敢说，有努不敢言，舞台上只剩下商人和戏子互相吹捧和攻击，你说究竟是什么原因造成的如今的社会现象？真正的女权是敢于反击不公正不平等的压迫和剥削，而不是凌驾于社会，凌驾于法律，凌驾于异性。如此下去，女性地位会有一个空前的巅峰，然后所谓的男权就会奋起反击，那时候才是伪女权主义者清醒的时候，因为那时候她们才会意识到，自己太过分了。而可笑的是，我们这些清醒的女性，却会在那时候沦为她们的替罪羊。
扛RPG嘚小仙女
我又忍了好几天，最后决定得罪一部分女性。
用古龙的说法：
一个教授
一个男教授
一个知名男教授
一个北大的知名男教授俞敏洪，新东方的创始人
说了这样一番话：中国女性的堕落导致整个国家的堕落。
我有些目瞪口呆：这厮真敢胡说！
但又隐隐觉得：这厮的话其实也有几分道理。
然后俞敏洪出来道歉了：我的表述有问题……
既然道歉的内容是“表达有误”，那显然是想说两个理由：
1、我表达的不够准确导致你们理解有误。
2、我保留我的观点。
很多女性不冷静了，跳出来各种口诛笔伐，认为他是侮辱中国女性。
其实我觉得这厮之所以“语出惊人”，其意其实并非想侮辱整个女性群体，他想说的是一种现象：年轻一代的女性对于金钱观念的迷失，直接影响到了社会道德观。
如果他真的是想表达这个意思，我表示认同。
如今中国的很多女性，真的太那啥了……
比如充斥网络的各种小视频，年轻女孩子们动用各种手段，神马磨皮、瘦脸、拉长、滤镜等等，然后搔首弄姿各种撩拨：感谢帅哥打赏的别墅、游艇、火山……
这一幕让我顿时想起了西湖，想起了西湖上的花船，想起了艺妓们在船上抚琴唱歌卖弄风情，大佬富豪们纷纷往船上抛掷重金，最终选出花魁……
据说乾隆爷微服私访的时候就这么干过，豪掷千金，力压当地商贾富豪，捧红了当年的一位艺妓……
可现如今这网络，参与“掷金”的并非全是富豪，而是各阶层男性公民。离我最近的，是济南某19岁的二逼穷青年，爆刷26万打赏给一位“女主播”，让他爹妈欲哭无泪：儿啊，这是我们给你的买房子的钱啊……
据说，就凭这，一线“女主播”们一天可以收入数十万！
恕我直言：乾隆爷打赏的那叫艺妓，人家卖的是本事，真有活儿，琴棋书画样样精通……如今网络上的这些女主播有啥？皮肉！你们卖的是啥？此举与娼妓何异？
但如果就拿这个当例证，我不同意俞敏洪的观点，因为这个例子恰恰证明了如今中国男性的不堪：没有你们的打赏，何来这个卖肉的市场？
有人一言以蔽之：
这种现象其实是两种不堪的结合，女性不堪：不惜出卖色相换取金钱。男性不堪：以金钱意淫买春。
究其根子，其实都是在刷存在感，因为他们也好，她们也罢，实在是在其它方面没啥可以刷的。骂完了无耻的意淫男人之后，我也想弱弱地问一句：那些狐媚的小姐(姐）们，你们有脸面对你们的父母家人吗？
如果男人意淫不堪，女人卖弄色相也不堪，那么，包容并给她们舞台，给他们机会的社会，又该当何责呢？
再举一个例子：
婚嫁礼金。
这玩意儿流传已久，已经形成风俗：俺家闺女养这么大，然后给你当媳妇，你当然要给点儿补贴！
我就想弱弱地问一句：谁家儿子是喝西北风长大的？他们难道不是爹妈一把屎一把尿辛辛苦苦养大的？
这种陋习不仅流行于文化相对闭塞的乡村，也风靡于现代化都市。动辄几十万再加一套房，给男方家长们增加了极大的经济负担。
旧社会彩礼钱娘家收走，新社会或者娘家收走，或者交给女儿，相当于女方家长替女儿挣下的……
请原谅我的不堪，我又想起了古代：青楼女子想从良，恩客们必须要向老鸨们缴纳一笔不菲的费用：赎身。
嫁女儿整得像卖女儿，社会主义国家，新女性，你们觉得这样好吗？
有人说：用钱可以搞定现如今90%的女性。
我想说：特么地用钱难道搞不定如今90%的男性吗？！
所以，这事儿不是男性的问题，也不是女性的问题，而是全社会的问题！
俞敏洪说对了一半。
他不该把这个帽子扣到中国女性头上，而应该扣到全体中国人头上：金钱改变了中国人的道德观！中国人的道德观整体下滑，导致了整个国家的堕落！
在金钱面前，我们败得一塌糊涂。无论你是华厦高楼里的高管、教授，还是弄堂村落里的小哥哥小姐姐。
根子在哪儿？
社会！
如果金钱和权力不能搞定几乎所有的事儿，那我们才有资格谈论道德，谈论修养，谈论情操，谈论堕落，谈论国家强盛……
否则，你扯个蛋！
就这
光头侃车
俞敏洪一句真话，让整个中国都沸腾了。立刻让明眼人知道了哪些是跳梁小丑，哪些是无量媒体，哪些是顶着作家帽子胡说八道的人了。这件事在媒体，艺人和明人争吵的同时也暴露几个致命问题。
第一，中国人的文化程度和思想高度过低，包括某某言辞激烈的明星和所谓的作家。
第二，很大一部分女性社会责任感丢失，或者根本不懂什么是社会责任感。
第三，无良媒体见钱眼开，为了钱什么都敢说，断章取义，以偏概全，甚至歪曲事实。
当俞敏洪发表言论之后，某些人立刻开始反驳了，甚至都没读完整句话，看到女性堕落就已经炸毛了。说实话，张XX的文化水平在这次事件中暴露无疑，完全和俞敏洪不是一个级别的，差得太远了。俞敏洪说女性堕落引起中国堕落，反过来就是女性是决定一个国家走向的重要因素，但是张XX并不能理解这么浅显的道理。之后有几个什么作家，可能出过几本完全没人看过的书，也在跟风张XX，对俞敏洪各种批判。
稍微理解下俞敏洪的言论，就能发现他阐述的是女性对社会责任忽略。说道社会责任就要说下社会分工。中国比较普遍的说法就是男主外女主内，这就是对社会分工的一种表达。随着社会发展，社会分工注定会改变，现在不少女性已经不认同这个分工了。在过去，人们对自己的分工及贡献认识不明确，认为都是男人在外赚钱，女人相夫教子，女人是没什么贡献的。其实这是大错特错的，女人相夫教子对社会的贡献是比男人可见的贡献更大的隐性贡献。自古就有“家有贤妻丈夫不做横事”，这句就充分说明了女性在家庭及社会的贡献，但是没人能理解。相夫的同时女性还承担了教子的责任，这点可能也看不大出来。不过成年人请对比下，现在的孩子几乎没有家庭教育。学校教育提供的只有知识，几乎没有德育方面。这就导致现在的孩子缺乏了必要的道德约束，不分是非。很简单的一个例子，现在的堕胎问题，年轻化到可怕的地步了，有的孩子还没成年，却因为堕胎已经失去了生育能力！说得简单点，在中国经典的社会分工中，男人做得是体力劳动，赚钱养家。女性负责家庭的道德思想建设，保证男人及子女有正确的发展方向，维护了社会的稳定发展。女人绝对不仅仅是生孩子的工具，繁衍后代并不是生孩子。现在的女性，能完整履行自己社会职责的人，几乎没有了。
最后，中国现在没有有效的监管措施，媒体只要给钱就什么都说，完全不在意是否是事实。觉得歪曲事实能有更多的卖点，那就胡说八道。如果现在法律规定胡说八道的人枪毙，那中国社会会和谐很多！
到这，大家明白了吧，到底是谁在侮辱女性？侮辱女性的不是俞敏洪，而是以此事件蹭热度，为出名的人。张XX觉得俞敏洪侮辱女性，她自己的烂事难道不侮辱女性么？
雪山大轮明王吐蕃国师
万分支持俞敏洪
寂静灬信念
歧视是个大棒，而且是狼牙的，只是举它的人不代表多数人，现在国内很多事如同美国的南北战争一样，一方黑人要解放，一方白人要继续奴役黑人。
现壮是无情的也是真实的。当美好生活从我开始时，我们带着爱，同样带着我们要爱的女人。
时代给予我们的选择很多，所以女性选择自强自立，男人们应和而顺从。无底线发生时又上演无间道，社会有点昏暗，也有点嘈杂中分不出一个着调的音。
社会改变我，只因大家都在社会这个大染池中泡着，只是时间容许我们。
俞敏洪的评论，是很多觉的自己是女王的女性倍受打击。同样的，刘东强事件怎么不提出;刘东强不尊重女性，这也是一种强与弱的歧视。
中国人的变通能力是可怕的，为信仰可以实事求是，为利益可以欺师灭祖，用歧视拉出一个大气候，落脚点还是一些小气候在分爪利益，只是这一切，不会去深思，不会去引领改变公众对社会现壮的自觉，而是层层加码的乱忽悠。
歧视与现实，爱家园，爱美好生活，女性的自爱，自尊才能还原一个为爱是爱，真正展显欲望之水而出泥不染的美好。
zyc秋树一叶
有什么好奇怪的，没谈过恋爱吗？男的讲道理，女的不听，讲事实，还是不听，哄她，说她都是对的，马上听了，还让你道歉，反正错的都是你，这不是很正常的情况吗？女的就是事多，还特别喜欢勾心斗角，但是却要装得无比青春，看着像韩剧女主角，啥也不懂，需要关爱，其实是宫斗剧中诡计最多的，所以她们又看韩剧，又看宫斗。。。。解释的顺畅不？
心一上中
没有认为俞敏洪是在歧视女性，他只不过是说了真话。难听的真话，而且也是绝大部分敏感女性的脆弱。谁说她们，她们就和谁＂玩命＂。现在社会的女人从十多岁到四十多岁大部分少女心！年轻的也就罢了，恐怖的三十多四十多还少女心。可惜连公主的身子都没有，也只能做女Q先生了！为什么会出现这种情况，是因为全社会的娇纵。这个苦果也应该，全社会来承受。
建芃
女性挑选伴侣的本能决定了男人的发展走向是有一定道理的！从动物的本能中我们也可以窥探一二。
许多人说女性在整个社会当中处于弱势地位，她们更应该得到社会的保护，更应该享有社会的优先权，这是人类社会的进步。
但是，凡事矫枉必过正，以前压迫女性的岁月太长，女性往往在争取社会平等自由的权利时会超过界限，会引起许多男性的反感，特别是向中国这种在男女已经高度平等的国家。
去过欧美，日本，中亚，印度和非洲的人应该非常清楚，无论是发达国家还是贫困国家，他们社会中女性的地位低下是你无法想象的！
男女平等这个千年无法化解的难题，有时候真的是一种妄想。这种恩恩怨怨的两性关系，积累到一定程度是一定会爆发的，而俞洪敏恰恰挑起了这次事端，让许多心里憋屈的男人听到他们内心的所谓的“正义之声”，为了求的“配偶权”而低声下气的时代正让这些男人无法忍受！
终究问题还是源于男女比例的失调，社会的快速发展以及多重文化混乱，国家的政策是应该负有一定的历史责任的。
每一个事物我们都应该用唯物辩证法的观点去看问题。在男女生理没发生变化之前，主次的结构是很难有变化的，所以适当的争取女性的权利才是不激起男女对立的最好方式了！
一只鬼人
个人觉得俞敏洪不是在歧视女性吧，只是在说女性在一个国家中的地位很重要，当然由国家的情况反推女性的情况不是很严谨，斥责新东方俞和敏洪的估计大部分都是女性，我觉得还是应该很客观的去思考，不是说，别人指责你了，你就直接去反对，去喷那个人。所谓闻过则喜，就是听到别人说自己不好的地方应该先去思考，别人为什么说自己，是确实是自己的不对，还是别人另有企图。
其实，我很喜欢俞敏洪敢说真话的性格，虽然他说的很多话不应景，但是很客观。
