小二郎20180018
俞洪敏演講的主題（標題），歸納起來就是，因為女性的墮落，導致中國的墮落。說實在，這個帽子扣的有點大，中國的墮落，是由女人引起的嗎？要是反問一句，那男人呢？特別是像俞洪敏這樣成功的男士都在做啥呢？所以，他的話題，把女人的問題，提高到整個國家的高度，有點拔高。
輿論的圍攻，其實都是各個媒體自己的想法，也是大家對這個問題的看法，各抒起見，很好的。
我認為，俞洪敏說的問題，有誇大其詞的作用，目的應該是引導社會重視，因為社會出現太多問題，這些問題好多都是輿論導引的拜金主義，現實主義，等。好多都是負能量的東西，卻在輿論媒體大肆宣揚，給社會風氣導致不良的影響，因此現在國家開始控制某些媒體的節目。
這是整個社會導向出現問題，所以才會導致女人觀念的的改變。女人觀念的改變，對於像俞洪敏這樣的有影響的人來說，覺知最明顯，所以他才如此那樣說。只不過他誇大其詞了，所以有點過。
中國的傳統美德，正在被慢慢消耗，因為那些東西都是遊戲而已，但是卻缺乏尊重，缺乏尊重的敬畏心。所以只是一出鬧劇而已。
藍天61355
大禹自媒體歡迎您
俞敏洪在最近的一次演講中他提道：“現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。”
如下圖：
禍從口出
就是這些不當言論導致他遭受到了明星，作家，自媒體，以及婦聯相關媒體集體Diss！
集體討伐俞敏洪，俞敏洪更是現在媒體上進行道歉，不過被人質疑沒有誠意，反而事態越演越烈。之後再輿論以及商人的角度下多次道歉，最後更是在婦聯相關機構遞交道歉信。然而事態一直沒有平息，一直保持熱度，廣大網民也都發表了自己的觀點。
到底誰才是對的一方？
現在還有很多人還有相關媒體以及機構在網絡上討伐俞敏洪，而評論區缺有很多俞敏洪的支持者。一方面是各方討伐，一方是大部分網友力挺！到底哪方才是對的一方？
大禹自媒體的觀點：
下面是我的個人觀點，我個人是平權主義者。先說此次事件，老俞說話確實有欠妥當，有些話很不中聽!相信經過這次教訓以後也不會發表這樣的言論！這次我也支持老俞，雖然他自己都敗下陣一直在道歉，但是他說出了當今社會確實存在的問題，而且是很嚴重的問題，扯下了一部分人的遮羞布。從而遭到討伐！這就是人性陰暗面淋漓盡致的體現！這部分人為什麼不想想為什麼評論者幾乎全部支持俞敏洪？（槓精不算）為什麼不能反思反思自己？？？只有優秀的思想才能使我們的家庭，我們的祖國更加強大！！！
以上是我的觀點，如果您有其他意見，歡迎評論區評論。如果喜歡歡迎右上角關注大禹自媒體~
大禹自媒體
這個問題反映了現在國民普遍對傳統文化的缺失及誤解。現代西方文化強調男女平等的原因是過去婦女的地位的確是低。但在中國傳統文化中則不然。看似傳統文化中婦女地位低下，其實那是人為歪曲。真正的傳統文化認為婦女處於社會和家庭正常運轉的中樞地位。中國傳統文化是家國天下，家在國之前。婦女的社會分工是相夫教子。因此一個有德行的婦女會通過言傳身教教育好自己的子女，這樣的子女在成為社會棟樑會給社會帶來良好的示範效應。在這個角度下，如果家中母親的角色出現偏差，比如墮落了那麼這個家庭出來的人也會受到很大影響。繼而影響社會。如果婦女墮落成為普遍現象那麼社會也將隨之墮落。所以古語有家有賢妻旺三代之說。不要以為俞敏洪說婦女墮落引起社會墮落有多難聽，忠言逆耳利於行。聽不得批評，曲解批評者本意就是沒文化沒涵養的表現。當然那些博眼球拍馬屁的言論則不屬於此列，而是大大的墮落表現。人多讀點書，尤其是多讀點社會人文書籍沒害處。怕就拍那些多讀書的人只讀技術工具書，或者追求快速成功斂財的毒雞湯。知識和文化從來不是一回事。這次事件充分顯露出我們的社會文化之貧瘠，大眾之無知的慘狀。
築草為城76732543
俞敏洪的觀點可能有點偏激，但不能就此否定俞敏洪的偉大，噴子們不要噴，俞敏洪絕對擔的起偉大這個詞，先不論俞敏洪觀點的對錯，就憑俞敏洪能他開誠佈公提出這種論點，就是開先河的任務人物，不次於大家們，不管俞敏洪的說法是不是值得商榷，但不可否認中國婦女在中國現在的社會中所充當的角色不是很光彩，襲擊公交司機，搶購搶吃，甚至在國外母親性賄賂司法人員來為子女脫罪，只要是佔便宜，敗壞社會風氣，等一系列不光彩的事件裡中國婦女的身影無一或缺。這一切和俞敏洪的事業沒有一點關係，但只有俞敏洪敢於站出來強烈批評這種醜惡的社會現象，明知道這種言論對自我除了能被謾罵，不可能帶來任何好處，他為什麼敢說出來，沒有社會責任感的支持他有必要給自己惹這麼多麻煩嗎，這種敢為天下先的勇氣難道不能被稱為偉大嗎，不管怎麼樣俞敏洪的觀點就是把社會的弊病給揭開蓋子，讓中國社會的醜惡暴露在大眾眼前，引起大眾的討論，作為第一個吃螃蟹的人，難道我們不應該保護，不應該稱其為偉大嗎，國家有一批社會學家，專門研究社會問題，怎麼沒有一個像俞敏洪這樣能說出振聾發聵，直指時弊的觀點，能讓大眾反思討論的觀點，肯定是好觀點，平靜的池塘如果沒有人扔一個大石頭把池塘底部的淤泥給砸起來，大家能知道看起來乾淨的池塘下面原來這麼髒嗎，俞敏洪就是這個扔石頭的人，這種人都是值得尊敬的大家。言天下之不敢言之事者，都是猛士。俞敏洪猛士也。
趙永峰23
1、愈敏洪的用詞是不當，但是，他的意指很正確，直達社會時弊要害。
2.一些高高在上的媒體和機關，沾沾自喜愈的道歉，而不正視一個嚴峻的社會問題。這個態度令人驚訝，令人心寒。我強烈關切。
3.現實是女性的社會作用越來越大，自強自立的年輕女士越來越多，在越來越多的領域女人己超越男人，這是一個良好的勢頭，也是應該支持鼓勵的。
但是，另一方面有越來越多的女性只偏面強調地位平等，而不做貢獻平等的努力，也是不爭的事實。
更為令人擔憂的是一個可怕的風潮在越來越大。就是一些年輕女性不檢點自身條件，自己也不努力，也沒打算努力。而始終在獅子大張口的要求男人，一是婚前要彩禮大張口，要某個標準的車，某個標準的房，婚後不要父母，婚宴要求排場等。二是婚後偏面講求包包、穿著和化妝品，並動不動攀比丈夫給多少錢等等。這些過分的，不顧現實的要求，在無聊的攀比中不斷放大，有多少年輕男子能撐住？！有多少家庭能撐住？！己經在毀掉一層年輕男人。而且，這個勢頭的放大趨勢很明顯，勢必引起社會問題。
4.現在的一代年輕男子大多數是獨生子，具有貪玩、懶和缺乏擔當的顯明弱點。這需要各方教育、敲打。但是，弦崩的太緊了會斷的，會出亂子的。況且，一些不斷努力的年輕男子也撐不住這些墮落女子的過分要求的。更為重要的是一個家是需要雙方共同努力的，坐享其成的家庭能佔幾成？！難不成都嫁到富豪富翁家去才行？！
魚磊衛靜
俞校長i並不是侮辱女性，敢於實事求是，講真話。戳到了相當部分女人痛處，捏中了七寸，對號入座的女性們卻絲毫不反省，女汙戲子們反駁。相當部分女人們也算有自知之明，以錢權為唯一衡量標準，拜金主義，思想汙垢，嚴重汙染了社會主義風氣，推出上一代三觀純正的母親們來當擋箭牌。部分主流媒體與事實求是背道而馳，睜眼說瞎話，報喜不報憂，假大空作風，不敢去治病救人，只會粉飾太平。在這個遍地謊言的時代，為什麼絕大多數網友支持俞校長，這就是在真理面前，得道多助，失道寡助！
美的照明83491369
前幾天《新民晚報》剛有人不分青紅皂白，也沒有任何依據，就撰文給俞敏洪扣上了“不忠不孝不仁不義”的堪比賣國賊秦檜的大帽子，愈總也出來為自己措辭不當道歉了，一群女權也上躥下跳叉腰的罵完街了，本以為這場鬧劇差不多也該結束了，沒想到《中國婦女報》又跳出來發難了！
和《新民晚報》這種只是介於地方和主流媒體之間的二流媒體不同，《中國婦女報》可是最著名的幾大媒體之一，代表了全中國多達六億以上的女同胞們，影響力極為巨大，發言不可不慎重才是，我急忙仔細看了一下這評論。
《中國婦女報》，以後不如改為《中國富女報》算了
本來以我看來，它應該會站在一個公正的角度來解說此事吧？愈總這次的言論也確實有措辭不當之處，但是某些女權的反應也實在過激了些，大有置俞敏洪於死地而後快的意思——打個不恰當的例子，就像是有人大街上吐了一口痰，然後就被判了二十年，雙方都有檢討之處。
但是我顯然是“圖樣圖新坡”了，文章我看完了，從頭到尾都是坐在“所有女性”的角度上批判愈總的，而對自己的問題一個筆畫都沒談過，我頓時愕然了，這也叫主流媒體的水平和職業操守？就算大V級別的自媒體也做不到這麼拉偏架的吧？
雖然我只是個微不足道的評論者，影響力微乎其微，但是還是忍不住要說道說道。
俞總的說法有問題嗎？有，確有以偏概全，措辭不當的毛病
作為男人咱們要公正大度，先從自己身上找問題，愈總這次演講有毛病嗎？有的，一共有兩個地方。
第一，愈總說女性在中國的影響力巨大，尤其是在家庭之中，所以女性的墮落就會導致國家的墮落。
這個說法只要有知識和獨立三觀的人聽沒啥問題，但是畢竟我們國家太大了，人員素質也是參差不齊，總有人的理解能力只限於一句話甚至一個詞上，比如你說——你絕不是一個不守婦道的人，這本來是好話，但是有些只聽到“不守婦道”這四個字馬上就炸了，而忽略了前面還有一個“不是”。
所以愈總就不應該提到“墮落”這兩個字，這個措辭實在是太嚴重了，許多人都聽不得，看不得，承受不起，更加不會注意他前面是有前提和假設的，這點愈總確實需要反省。
第二，愈總沒有特意專門著重的強調“只有很少很少很少的一部分女性”，而只是簡單說了“部分女性”，這個罪過就更大了。
要知道我們中國的99%的女性都是賢惠善良，上得了廳堂，下得了廚房，斗的了小三，打得過流氓啊，諸如馬蓉（這不用我介紹了吧）啊，翟欣欣（程序員跳樓案）啊，劉鑫（江歌案）啊，一腳攔高鐵的女老師啊，偷稅8個億的某明星啊，砍完老公在哩婚的某明星啊等，全中國一共也就這麼十來個人罷了，和六七億基數的女同胞相比只是滄海一粟耳。
所以愈總這個措辭問題就太大了，只是為了十來個女性有問題就說我們女性墮落，你不被罵誰被罵？
《婦女報》怎麼說的
咱們說完俞敏洪的問題了，再來看看《婦女報》是怎麼說的，畢竟是主流媒體，《婦》報措辭還是很婉約很客氣的，她沒有像是《新》報那樣破口大罵，一副金蓮姐姐被武大郎抓現場之後的氣急敗壞，她只是談了三點。
一，俞敏洪這種是封建殘餘思想的餘孽，大清國都滅了這麼久了，竟然還有人這樣想。
二，俞敏洪畢竟道歉了，態度還是很老實的，可以給他一個改過自新的機會。
三，今後所有的商界，教育界，政界，文化界的大佬們（比如馬雲，馬化騰，李彥宏等等都要注意了，今後千萬別犯這樣的錯誤，像是劉強東這種敗類我們已經懶得理會了，你們還能救一救）。
然後呢？沒有然後了，就像太監的下面一樣，沒了。
比如對愈總破口大罵的那位某明星呢，她的品格難道就如白蓮花一樣純潔無瑕嗎？措辭就像是司馬公的文章一樣毫無破綻嗎？
對不起，這個我們《婦》報不談。
比如現在某些“極少極少極少的墮落女性們”，她們這種觀念是如何形成的呢？為何能夠一再突破下限呢？這背後有沒有我們忽視的教育啊文化啊觀念啊的問題呢？
對不起，這個我們《婦》報不談。
還比如為什麼現在拜金和不讀書的觀念日益嚴重呢？以前馬諾說“寧願在寶馬上哭，也不願在自行車上笑”，當時還有爭論，而十多年過去了，幾乎都是清一色的覺得馬諾的說法沒錯，男人沒錢憑什麼結婚生孩子？這個變化太可怕了，有沒有什麼辦法改變呢？
對不起，這個我們《婦》報也不談。
那俞敏洪這次演講有很大的問題，你們批判也批判過了，可他的目的還是為了淨化國人的三觀，改變社會風氣，拯救國家文明啊，咱們又該如何實現這個目的呢？既然你們覺得愈總說的不對，那你們就拿一個對的說法出來啊。
對不起，這個我們《婦》報也不管，這都是你們男人該做的事，我們女性只管批判和提意見，不管實施。
這就像是你去醫院看病，大夫只從你過去的不良習慣上找原因一樣，至於怎麼治病，對不起，這就不管我們的事了，我們只管檢查和批評，治病你去找別人把。
呵呵。
說實話，我本來以為只是一小部分的女性有問題，八成以上的女性還是三觀很正的，但是從《婦》報的發難來看，恐怕有問題的還真不是一小部分啊，難怪如同迷濛那樣的魔女能有那麼多的信徒，觀音菩薩都要流淚了，也難怪三八婦女節都要改為三八女神節了，都成神了，還怎麼會犯錯誤呢？犯錯誤的自然是凡夫俗子的男人們了。
呵呵。
菩薩足下一瓣蓮
俞洪敏演講的主題（標題），歸納起來就是，因為女性的墮落，導致中國的墮落。說實在，這個帽子扣的有點大，中國的墮落，是由女人引起的嗎？要是反問一句，那男人呢？特別是像俞洪敏這樣成功的男士都在做啥呢？所以，他的話題，把女人的問題，提高到整個國家的高度，有點拔高。
輿論的圍攻，其實都是各個媒體自己的想法，也是大家對這個問題的看法，各抒起見，很好的。
我認為，俞洪敏說的問題，有誇大其詞的作用，目的應該是引導社會重視，因為社會出現太多問題，這些問題好多都是輿論導引的拜金主義，現實主義，等。好多都是負能量的東西，卻在輿論媒體大肆宣揚，給社會風氣導致不良的影響，因此現在國家開始控制某些媒體的節目。
這是整個社會導向出現問題，所以才會導致女人觀念的的改變。女人觀念的改變，對於像俞洪敏這樣的有影響的人來說，覺知最明顯，所以他才如此那樣說。只不過他誇大其詞了，所以有點過。
中國的傳統美德，正在被慢慢消耗，因為那些東西都是遊戲而已，但是卻缺乏尊重，缺乏尊重的敬畏心。所以只是一出鬧劇而已。
寶哥閒侃
俞敏洪談論到女人的墮落就是中國的墮落時，為什麼我這個女人並沒有生氣，因為女性對中國的發展作用非常巨大，如果我聽不懂弦外之音，那我跟那些怒懟俞敏洪的廢物們有什麼區別，所以說人無大志向就沒有大智慧，一個女人沒有高瞻遠矚的理想，那這個女人永遠沉侵在金錢物質之中，如果一個女人沒有卓越遠見那自己的生活現狀是無法滿足自己消費購物慾望的。所以我作為一個明白人我不需要怒懟俞敏洪，因為他沒有說錯。既然明白自己沒有墮落，根本不必在意俞敏洪的女人的墮落就是中國的墮落言論了。如果我是一個讀了很多書卻又是一個含混不清的女性，我肯定會怒懟俞敏洪，為什麼這麼說，因為一個女性讀書的方向是正確的，那她沒必要去歪曲人性觀念了。所以現在的很多人讀書很多的確是讀拐了一切。
楓橋夜泊閩
不經意間聽了一段！原知道有一個新東方培訓外語的，才知道創始人是俞敏洪！
就俞敏洪講他奮鬥的過程，以及取得成就，本人也比較敬佩，畢竟也算是成功的弄潮兒，演講也能勵志有抱負的"草根“"寒門"！
但一點本人不能苟同：那就是奮鬥努力成功的目的是為了跳農門，脫離農村！這樣的動機雖是很多大山裡的大部分孩兒的真實想法，但作為一個也算有一定成就公共人物，公然在傳媒上演講，以跳出農村為奮鬥目標的宣傳導向，本人認為不妥，必須予以糾偏！
走出大山，求學，功成名就更是為了重回大山，建設故鄉，反哺家鄉！故鄉是根！城市與農村，也好比綠葉與根的關係！城市再發展，但他的根還在農村！遊子與故鄉的關係也似綠葉與根的關係！
根深深紮在沃土裡，讓綠葉高高地飄在空中，綠葉源源不斷地把陽光雨露傳送給根，綠葉最終還是歸根沃土！那就是綠葉對根的情意！
