開學第一課後，我們並沒有像往常一樣對這檔節目多加讚賞,反而是諸多吐槽,，甚至是漫罵，當然漫罵的核心原因就是，好好一堂學生們“創造向未來"主題的課堂，被充斥電視、網絡上的“小鮮肉”毀了。家長們痛心疾首地說，這些充滿脂粉氣息的人，能指引自己的孩子向未來嗎?於是,“娘炮誤國”論甚器塵上，以至中央電視臺，乃至各地方臺，紛紛看眼色，在中秋晚會上統一沒有邀請正當紅的那些“小鮮肉”。
在這裡，我要給那些“小鮮肉”，也就是你們眼中的“娘炮”喊冤，我想請問家長們，你們對“娘炮”的定義是什麼?只是因為他化裝，穿得潮，唱著你聽不懂的歌，跳著你看不懂的舞，你就說他是“娘炮”。這定義也未免太可笑了些。是的，我們的周圍確實是有"娘炮"存在，而那些人是因為在為人處事上不像個男人貪生怕死，三觀不正，才被那樣定義的。
我記得在我喜歡周杰倫的那個年代，幾乎所有家長都攻擊著他，也攻擊著喜歡周杰倫的那批人。後來,超女紅極一時，李宇春出現在眾人的眼前，也是被大眾的“不男不女“的言論謾罵著。然而，時至今日回頭再看一看周杰倫李宇春 ，發現他們其實沒有我們想象的那麼不堪。
在這個多元化的時代，個性的差異是需要被包容的東西。男偶像在舞臺上化妝，是為了尊重那批喜歡他的觀眾。你噴他“娘炮"，是說男生不該化裝呢？還是從最根本沒有尊重女性，將女性在社會中的地位軟弱化？
最近的新聞， 倒是符合了那些“噴子”的味口。什麼某某偶像在機場染回黑髮，不化濃裝，求生欲真強。從這一點看，像是“噴子”們取得了勝利，把“娘炮”們一一扳正回來。實則是這個社會的悲哀，我們發展了這麼多年，還是逃不過世俗的框架，不願接納包容新的元素。什麼戀愛平等,男女平等，你帶著老眼光，永遠都不可能平等！為什麼男偶像不能化裝?為什麼我不能喜歡男偶像?為什麼你可以隨意憑感覺否定一個人?這不是很可笑嗎！
閱讀更多 夢想家兒童屋 的文章
