步著邊

這個問題，還是問得比較有意思，也值得思考和討論。

據我觀察和感受，日本國內確實有很多人反對安倍晉三首相。在日本，從各大報紙和電視臺定期、比較頻繁地實施輿論調查。由於不同的媒體有自己的傾向和主張（這也正常，所有媒體都是一個聲音和立場，是不可能的事情，除非在一個國家內媒體被公權力控制和支配，但這樣的話不叫媒體了，而叫權力部門的宣傳工具，兩者的性質和屬性截然不同，不可混為一談），它們的調查結果也有一些偏差，但總的來說，那些輿論調查在日本社會和國民的政治生活當中還是有一定的、相對的公信力和影響力的。

根據日本NHK電視臺（公共電視臺，就像英國的BBC電視臺）每個月所實施和公佈的輿論調查，11月份安倍內閣的支持率為46%，不支持率為37%（10月份為42%和40%；9月份為42%和39%；8月份為41%和41%）。據我這些年對日本政治和內閣的觀察，超過40%的支持率是算高的，而且安倍政權不是剛成立（經過民主選舉剛成立時支持率往往記錄很高，這也很正常，符合選舉政治的基本邏輯），已經算是很高的了。而且支持率超過不支持率，那麼，憑日本政治與輿論之間的關係來說，安倍內閣至少從輿論調查的結果來看是屬於安全的。據我看法，在支持率遠遠低於不支持率，支持率同時低於25%的情況下，那個內閣會陷入比較危險的境地，媒體和輿論，以及在野黨會紛紛抨擊該內閣，試圖逼迫首相辭職，重組內閣。

回到本文的問題，我認為，有很多反對的聲音很正常，但如前所述，誰反對，誰支持是難以量化，也無法完全統計和計算，所以，媒體實施和公佈的輿論調查才變得很重要，它們對日本人的政治生活來說還是很重要，能夠提供能見度和透明性。當然，衡量輿論和選民是否支持還是反對的最大指標還是選舉本身，選舉，以及選民的投票行為才是到底有多少人支持本屆政府的最大證據。

總之，我認為，制衡公權力的獨立、自由的媒體所實施的輿論調查和被這樣的媒體不斷監督和批評的內閣、政府、執政黨通過民主選舉被公開、透明、公正地加以審判的過程和結果，才是到底有多少人支持一國首相或政府的，擁有正當性的合法途徑。

加藤嘉一

日本國內一直有人反對首相的，很正常，沒人反對了就不正常了，一個國家，一個政府，如果沒有反對聲音，這個國家政府一定是獨裁統治，好國家好政府是允許批評的，能聽取批評的政府一定是好政府。

李雲龍133158548

很簡單，因為安倍的支持者更多！我們新聞報道，或者說全世界所有正常的新聞報道，都會在事實的基礎上，有所選擇的報道！比如有報道日本民眾反對安倍晉三修改和平憲法，鏡頭下馬路一邊有成百上千的日本老百姓舉著橫幅拿著高音喇叭反對聲不斷。接著鏡頭切回導播室，開始吧啦吧啦！其實馬路對面有支持修改憲法的數十萬人的畫面沒有播放出來！這也是為什麼特朗普和蔡英文，我們天天報道說美國人民和臺灣同胞這裡反對那裡遊行，但他們依然可以贏得選舉的原因。。。因為支持者更眾，只是不說罷了

麥扣1983

如果說包括題主在內的不少國人，從新聞中聽到看到了很多反對安倍的聲音，這很正常，一是因為日本是民主國家，公民、媒體和各階層人士都可以公開批評政府和領導人，反對黨就更不用說了。二是，只有批評的聲音才被媒體採訪並報道了出來，而支持安倍的聲音是正面的，在日本這種跟西方理念非常近似的國家裡，正面的東西通常不會被看作是新聞。

所以，我們應該這樣想，不要以為日本只有那些首相、外相及其他政客、議員才多是右翼。其實，因為日本人在歷史認識問題上不正確的比例之高（世界第一），我們甚至可以認為他們大多數就是持右翼立場和觀點的。他們也有很高的個人素質，尤其是在公共場合，謙讓、彬彬有禮。但說到歷史觀，日本人普遍就是與普世價值不同，而且他們不認為自己這一點是錯誤的。

人稱黎叔

王建2783

日本絕對是個奇怪的國家，領導無論搞什麼貪汙腐敗，都不會有下臺危險，你只要反對東方國家支持至少80%。但是你也不想想，東方的發展不是一兩個國家就可以阻擋的，為什麼不選個雙贏。說明日本民族的保守性。

量天尺周

民主國家和毒才國家最大的區別就是反對者不僅可以選舉代理人，還可以合法的遊行示威，至於罵領導人，在民主國家簡直就是家常便飯。至於是多數人反對他還是少數人反對他，民調可以作為參考，選舉結果則是硬指標。

安倍內政外交成績斐然，可圈可點，即使修憲也只是為了使日本成為一個正常國家而已，所謂的非議不過是些許雜音而已。因此，安倍不僅不會下臺，還不斷地高票連任成為日本戰後最長時間執政的首相。

你看毒才洗瑙媒體的報道並相信的話，那你真的需要多喝點六個核桃了。這些一貫打臉媒體反正不在乎打臉了，因為他們並不在乎人民怎麼看，他們只是負責給白痴洗瑙的。

Asyngoal

國內有反對安倍的聲音很正常，在民主國家國家領導人做的再好，他也有反對派，也會允許反對聲音存在。

為什麼安倍在國內的反對聲音如此之大，他還能夠繼續執政？我能說的是你看到的只是一部分反對安倍的聲音，但是你沒看到的是更多的擁護他的聲音。在民主國家裡，一個領導人能不能繼續執政，是要看百姓的意見的，假如全國人民都希望安倍下臺，安倍就是再有能力他也不的不下臺。不要以我們的眼光去看日本，安倍所作所為雖然讓我們很反感，但是安倍所作所為是代表了他們的主流民意，如果他逆著民意，百姓也不會支持他

此岸情彼岸花180269099

安倍已經“晉三”，很有希望成為日本執政時間最長的首相。而看看中國一些媒體從2012年對安倍上臺的報道，很多都不客觀，甚至錯誤。

最常見的問題就是帶節奏，就是將正常的支持和反對聲音，無限泛化，認為日本要變天了，認為安倍執政不長了。

因此木叔認為造成題目所問的原因主要是媒體報道的問題，以及很多人對民主制度不瞭解的問題。

任何正常的社會，支持者和反對者都有很正常。不是有人反對你，你就會下臺。如果這樣，放眼全球，哪還有不下臺的政府了？

任何國家都是有兩派存在的。比如美國有共和黨民主黨，日本也有自民黨和反自民黨的勢力。他們經常搞民調。而且民調基本上都是針鋒相對，支持和反對聲音差不多。

舉個例子，比如特朗普當選美國總統也只是比50%多了一點點，希拉里失去總統競選的寶座，也是獲得了49%的支持，這意味著不支持特朗普的也有49%。

如果一篇媒體報道，反對特朗普的人高達49%，而不報道他獲得另外一部分支持的話。你從這篇報道中得出的結論肯定是：特朗普要完了！一半人都反對他。但實際上他卻正因為另一半人而當選美國總統。

所以，媒體的報道不客觀，不全面，不中立，沒有認識到民主國家反對意見很正常。就會造成很多國人的誤解，就會出現題目所言：安倍這麼多人反他，怎麼還不下臺？

影響其實很不好。不僅讓民眾正常看待中日關係失去了基本的依據和理性，而且媒體長期不負責任的報道和渲染，也會給決策者帶來錯覺，認為安倍要下臺了，還和他們打交道幹嘛，等著新上臺的再來交流吧！

所以，不負責任的報道影響的不只是一個人兩個人，而是一批人乃至一代人。這對於國人正確看世界，養成正常的世界觀，是很有害處的。不能認為全世界的政府都容不下反對聲音，都是千篇一律的支持。那樣想太屌絲。

沒想到安倍連任三屆，成為日本最長執政時間首相這件事，不只對安倍有意義，對我們客觀看待日本，客觀看待安倍，正常理解媒體報道，竟然也有著莫大好處。安倍自己可能都不知道吧！

你如何看待這個現象？

木春山談天下

日本是亞洲最低調最富有的國家，日本只用短短的幾十年就完成改革，建立了完善的法律、廉結的政府。雖然日本曾經飽受金融危機，但日本人的堅韌卻讓他們在二十年間經濟轉型實行軟著陸得以恢復生機。（國民總值是中國的30倍，高中畢業生就業率100％）日本採取的措施就是寧可讓銀行受損，但貨幣購買力上升，紙幣價值不會貶值，房地產價格下跌，到現時為止還沒有一個政治強人或政黨能與安倍一較高下，所以儘管反對聲音始起不落但都難撼動安倍政權地位。

關鍵字: 安倍 安倍晉三 日本