琴簧汗舞
日本該抱誰的大腿？
明治維新的時候，美國人憑藉船堅炮利打開了德川幕府的大門，日本人開始了文明開化，學習西方先進技術和文化來改變自己落後面貌，日本人很欣賞英國人工業革命的成果，於是開始抱英國人的大腿。英國人與法國人在東亞展開競爭，法國人的勢力一度超過法國，於是日本人開始轉換門庭抱法國人大腿。
美國實行行之有效的移民政策，用西部發現金礦吸引了有技術和資本的移民開發弗吉尼亞，移民們帶來大量的創造發明讓技術標準化，美國開始引領第二次工業革命。日本人很欣賞美國在大清帝國做的門戶開放和利益均沾政策，這一切都是強者所為，日本人拋棄了法國人開始抱美國人大腿。
帝國主義階段，日本人憑藉技術革命和文化革命獲得了雄厚國力，甲午戰爭的勝利為明治維新的深入帶來了深厚的資本，日本人開始膨脹了，這種膨脹來源於他們深深的擔憂，島國自然災害頻繁，資源有限。當然，按照國際法對於其他國家的侵略都是戰爭犯罪，軍國主義源於沒落武士階層的報復，他們希望用武士刀恢復武士道的榮光。
帝國主義的江河日下從第二次世界大戰開始，日本人與德國人想標準化世界，找來了逗逼的意大利，組建了法西斯軸心國。美國隊長帶著被納粹蹂躪的國家組成了復仇者聯盟，他們一起捍衛人類的自由與尊嚴，日本人失敗了，他們開始思考未來的前途。與日本人有著競爭關係的蘇聯始終忘不了日俄海戰帶給自己的屈辱，蘇聯人在歐洲戰事結束後不久對日宣戰，蘇聯人佔領了北方四島，北方四島與日本本土北海道隔海相望，在戰略上形成對日本威懾狀態，同時北方四島的資源也讓西伯利亞港口有了商業吸引力。
蘇聯時期赫魯曉夫曾經為了改善與日本關係，考慮歸還北方四島的兩個島給日本，這個承諾延續到了俄羅斯聯邦，普京捍衛了戰鬥民族的信譽，不過物是人非事事休，安倍晉三需要為了得到北方四島主權付出代價。目前為止，日本仍然視美國人為堅定盟友，在《日美安保條約》下，美國人對所有日本國土都有協助防衛權力，那麼北方四島是否也在其中呢？安倍晉三承諾北方四島不在安保條約範圍內，可是美國防長和國務卿並沒有給出態度，日本人不能單方面做主。
從歷史延承角度看，日本人崇拜強者，相信實力派，從抱英國人大腿到法國人大腿再到美國人，他們並不為自己反覆無常而感到不自然，普京對這個民族始終抱著警惕性，北方四島主權和治權及防衛權是否可以分離呢？俄羅斯西伯利亞國民對於北方四島利益需求怎麼平衡？美國人對俄羅斯深厚的敵意，北方四島會不會成為包圍俄羅斯的新鏈條呢？
綜合而言，和平還是交給上帝吧！大爭之世，爭於實力，戰鬥民族與武士刀放到一起，拼的是實力拳頭。
唐俊龍55398571
5哥一回答是：有可能但不完全可能？
為什麼？
因為北方四島其中兩島歸還給日本，意味著普京的人格魅力下降了一半。考慮到目前俄羅斯經濟不景氣，又逼迫研討這個敏感問題？真的是為難普京了。
我之前就說過敘利亞問題普京很給力了，傾家蕩產義無反顧幫助巴薩爾。（是需要軍力物力的）明白人都知道現在的普京很難支撐國家正常運轉，不說讓俄羅斯強大最起碼要看到未來！
在這種環境的壓力下，普京沒有辦法的辦法以兩島換未來，而不是叫土地換和平。如果日俄達到《和平條約》歸還兩島以後，關係就會加深，兩個之間貿易往來就會加大，相互幫助的機會就會更多？如果談判成功，日俄都會雙贏！
5哥一軍事創作
從普京的性格上和言表上來說以土地換和平眼下也不太可能，他有一句名言，俄羅斯的土地是不少但沒有一寸是多餘的，根據波斯坦公告，北方四島已不屬日本國，難道說俄羅斯還要把自已的土地拱手讓人？再看克里米亞，俄羅斯遭受了多少打壓，硬是納入囊中，這足以說明俄羅斯對土地的重視。
但話又說回來，計劃沒有變化快，隨著世事的變遷存在著各種不可預策性，望友友們騎驢看帳本走著瞧吧！
美紅羊絨衫
日本能否與俄羅斯實現土地換和平？
二戰結束之後，日本和蘇聯因為領土糾紛問題一直沒有簽署友好和平條約，這一現狀一直維持到蘇聯解體之後、日本和俄羅斯在領土糾紛方面依然在針鋒相對中……在上世紀50年代蘇聯曾經就北方四島問題作出過解決方案，那就是將北方四島中最小的齒舞群島和色丹島還給日本，前提是蘇聯和日本不在有領土糾紛……這方案日本當然不能接受，日本要求北方四島同時歸還。
如今俄羅斯的普京又提出類似蘇聯解決北方四島領土糾紛問題，那麼現在日本的安倍政府會答應此解決方案嗎？
目前的俄羅斯在國際社會的生存空間在美國的打壓下不斷壓縮，在國際社會影響力也日趨邊緣化……在國土面積遠遠小於俄羅斯的日本，如今已經發展成世界經濟大國，在世界最為好發達國家行列日本已經佔有一席，並且在軍事能力方面日本已經排在世界前列……儘管俄羅斯一直用北方四島在牽制日本，但普京拿出這樣的解決方案又將問題拋給了日方……
普京依舊提出的是將佔北方四島7%領土面積的齒舞群島和色丹島還給日本，日方不在和俄羅斯存在領土糾紛，並且歸還的兩個島嶼日方不得存有軍事力量……只要安倍敢要普京肯定敢給，對於日本民眾來說這個條約就是賣國求和。那麼安倍將會成為日本的千古"賣國者″，畢竟北方四島在二戰之前就一直是日本的固有領土……相信普京也正是看到了這一點，使得美國在亞洲的重要戰略盟友日本不敢太多附和美國給俄羅斯製造麻煩……
水煮老牛慢火燉
日本與俄羅斯現在就很和平，因為俄羅斯的軍事實力遠超日本，日本想要跟俄羅斯較勁也得掂量掂量自己的實力。普京此次提出的和平條約，表面是在主動與日本結交和平關係，實則是拋出帶有誘惑的橄欖枝，因為只要安倍晉三同意了只要兩島以換取和平，那麼普京的目的就達到了。
北方四島
俄羅斯國土面積跟北方四島那麼一丁點的島嶼比簡直是一個天上一個地下，那麼俄羅斯為什麼總是佔著北方四島不放呢？戰略位置重要，北方四島對於俄羅斯的作用最大的就是戰略位置，而對於日本來說那就是一塊地，一座座很值錢的島，同時要回北方四島也是日本對於領土完整的期望。
俄羅斯方面還是很積極的希望實現這次和平條約的締結，因為剛剛也說了，兩島和四島對於俄羅斯來說沒有什麼差別，
因為俄羅斯佔兩島或者四島都能得到位置的優勢，而不是去糾結於面積和島的多少。所以，只要安倍不再追著談北方四島問題，就算讓普京讓出兩座島嶼俄羅斯也是很樂意的。
安倍晉三與普京
其實之前俄羅斯就曾提出歸還兩島，只是日本沒同意。現在的俄羅斯跟以往不同，儘管現在也很主動但主動的目的不同，當時的主動是俄羅斯的落後迫使俄羅斯用兩座島來換與日本的友好關係，而日本還不想換；現在的俄羅斯是厭倦了日本老是拿北方四島的問題說事兒，想早點解決這樣的問題，俄羅斯是佔主動地位的 。
日本首相安倍晉三
這次和平條約的締結還得看安倍晉三放不放得下另外兩座島，因為一旦有和平條約締結，兩座島被收回就代表著日本承認剩下兩座島是俄羅斯的，那麼剩下兩座島只要在和平條約期限內就真的要不回來了。如果不同意這樣的做法，有可能日本一座島嶼也拿不回來，考慮到這個因素，安倍退讓一步真的只要回兩座島的可能性還是很大的。
黑先生1998
俄羅斯向日本歸還北方四島中較小的齒舞和色丹二島的可能性是存在的，不能說是土地換和平，事實上俄日之間並不處在戰爭狀態，如果說以土地換經濟(好處)就比較恰當了。
上世紀五十年代前蘇聯就曾與日本政府在四島談判中同意歸還齒舞和色丹二島作為和日本簽署《和平友好》條約的條件，但最後因日本政府堅持歸還北方四島而沒有成功。普京這次同意和日本歸還二島進行談判，其實並不是突破，只是在原有的基礎上再進行討論而已。那麼普京總統為什麼現在同意就北方四島領土問題與日談判呢？
1.主要是考慮在經濟方面：俄羅斯在美國和西方國家各方面制裁下，在經貿方面遭遇到很大困難，GDP基本處在零增長，事實上日子確實難過，要是在北方四島上做些妥協，不僅可以在經濟獲得日本的大力支持，而且在美國和西方勢力的制裁中打開一個缺口，這樣也能起到瓦解西方陣營的目的！
2.普京在談到歸還二島時，特別強調主權的問題，意思就是歸還二島但主權歸屬仍要再談，有可能只是管理權而非主權。這就對俄日談判作了一些限制，主要看日本對俄羅斯能作出多大的讓步，如果能讓俄羅斯"滿意"，那二個小島的歸屬權才能完全屬日本，反之這個談判只能長時間談下去。
3.俄羅斯當局明白，北方四島一個不還，日本是不會擅甘罷休的，與其被日本天天盯著，俄日關係也難有大的改善，還不如還掉二島，以換得日本對俄廣大的遠東地區的投資來的實惠，這樣更符合俄羅斯國家利益，同時對"美日同盟"也是個掣肘。
胡文彪10
這個問題實際上問的是俄羅斯和日本之間關於和平協議和北方四島的問題。
二戰結束至今，已七十多年，俄羅斯與日本之間仍未簽署和平協議。問題就在於北方四島(俄稱為南千島群島)。
北方四島原是日本領土，二戰時被蘇聯佔領。無論從哪方面來說，這個佔領都是合情合理合法的。因為日本是戰爭發動者，又是戰敗國。
1956年，蘇聯為了和平協議，曾答應歸還日本，歸還齒舞和色丹兩個小島。但日本執意要四島全部歸還。以後日本歷屆政府都堅持此議。安倍政府也是如此。所以和平協議至今沒有籤成。
現在，普京主張，先簽和議，再談其他。之後退一步提出，可以歸還二個小島，但日本要承認其餘二島主權歸俄羅斯。以後不得再糾纏。
安倍則依舊主張，俄先歸還北方四島，再籤協議。
最近又傳出了安倍同意先收回二個小島的消息。想是有意籤暑和平協議。但如果安倍不同時承諾放棄對其餘兩個大島的主權的索求，恐怕普京不會把兩個小島給日本。事情還是不會有結果。
這件事情以後會怎樣發展呢？可以預料一下。日本無論換誰執政，都不會放棄對北方四島的索求。同樣，俄羅斯換誰當總統，也不會把四島全部無條件地退給日本。四島問題，是日俄間一個無解的結。
歡迎點評。
WM曉奇
謝邀。題主意思是俄羅斯以兩個小島歸還日本以換取和平吧。我不認為俄羅斯在這個問題上有多大的安全壓力，以至於要用土地換取安全保證。
北方四島的歷史不必多說，上世紀五十年代蘇日就有意向將四島中的兩個小島歸還日本，後因美國做梗這事就撂下了。
時至今日，俄羅斯經濟上受美國為首西方壓迫得喘不過氣，需要在西方國家，尤其是資本和技術都有優勢的國家找到破解門道，而日本的條件是最合適不過的了，而對於普京說來，此事已有歷史成約，他不過順水推舟，但得到利益的是自已及現在的俄羅斯。
日本方面看，安倍雖是二度入閣，至今也是乏善可陳，而日本國內迴歸北方四島的呼聲一直未曾中斷。如果安倍在這個問題上有所建樹，也算贏取了首相生涯的最大功績，他當然會力推此事。
所以當前做這個事，對俄日，乃至普京和安倍而言都有現實利益。
從外部因素看，冷戰早已結束，美國不會再強烈反對這一交易，現在的日本在這個問題上更不會輕易屈從於美國的壓力。
當然最後能否事成，俄日之間必然還要經過一番討價還價，互相妥協後協議才能落地，俄羅斯豈是善茬。
一聲嘆息754
條約對於日本來說，是什麼？在你強我弱的時候，就是條約；在我強你弱的時候就是一張紙。回顧日本侵略中國的歷史，足以證明！
當然，俄羅斯民族及其領導人都知道這一點。所以，普京才會遵守當初蘇聯的讓步與安倍晉三簽訂該條約。因為現在的俄羅斯，因受歐美的制裁，經濟沒有當初蘇聯經濟豐厚。因為蘇聯的解體，使其工業體系受到嚴重的衝擊，導致現在俄羅斯的工業基本沒啥工業成品可以出口。只有軍工體系，俄羅斯努力恢復，使其還具有第二大出口的地位。所以，俄羅斯要想綜合實力強大起來，只有偃兵近交。西邊，由於美國的挑撥，歐洲各國，只有偷偷地與俄羅斯偷情，根本止不了俄羅斯能強大起來的渴。所以與日本近交也是不錯的選擇。
安倍晉三當然更不是傻瓜。都知道，俄羅斯乃戰鬥民族，不是喊出來的。從一戰、二戰的歷史完全可以證明其強悍。雖說安倍承諾不在該兩島進駐美軍，但日美的信息系統是共用的，甚至日本不派邊防兵力，只在此部署一個雷達基地就足夠了。由於日本資源、地質（地震帶）的原因，日本能不其後代們找一個延續的地方麼？所以，在絕對能擊垮俄羅斯的情況下，日本絕不含糊。
所以，他們雙方都是暫時的權宜之計，不是永久的和平條約。
夜郎妄解🙈
詠慶他爹
非常困難，理由是，
1.俄羅斯人的土地情節，民族主義嚴重，普京大帝就曾明確表示俄羅斯沒有一塊土地是多餘的。2.俄羅斯積貧積弱，因美國人和西方國家的戰略圍堵經濟制裁而被迫作出的戰略選擇，為減少來自東面日本的壓力而採取的“緩兵之計”，並非出自本意，況且普京並未答應主權的更迭，一旦和歐美國家關係改善，必生變數。3.瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯是世界上第二軍事強國，雖國貧而軍強，並不會非常懼怕日本武力強奪。4.北方四島中俄羅斯只答應先還齒舞、色丹二群島，日本人並不會善罷甘休，日本自民黨已表示不接受，日本國內武力奪取渲囂甚上。
綜上所述，日俄以領土換和平之路漫長，俄羅斯假戲真做，日本人也許是畫餅充飢。
