奮鬥28980628
首先，一次審理只能產生一個判決。也就是說，既然是同一個法官，如果僅對案件審理過一次，只可能有一個判決，不可能有兩個判決。不過，如果案件審理過兩次的話，比如發回重審的場合，是會產生兩個判決的，但一定是前面的判決被撤銷，才可能有後面的判決。這種情形下，兩份判決認定事實不同，是很正常的。
其次，一個案件只可能有一個生效判決。一審法院作出判決後，如果上訴，二審會有三種可能：一是作出駁回上訴，維持原判的裁定，則一審判決內容生效；二是以判決形式改判，則二審判決為生效判決；三是撤銷原判，發回重審，此時案件又回到一審法院，一審法院就需要重新作出判決（而不是裁定）。
也就是說，通常無論案件作出過多少個判決，最後的生效判決只可能有一個。
風雲26610126
您提到的問題描述不是很清楚，可能針對的是法院判決認定事實不一致情形，簡單分析一下：
1、如果判決對你有利，那就承認。
2、如果判決對你不利，且判決未生效，直接上訴。
3、如果判決已經生效，就必須要經過審判監督程序來啟動再審程序，撤銷原判，重新審判了。
其他情形，如果不是認定事實和適用法律錯誤，法院可以以裁定書的形式補正。
公益宣傳，旨在普及，不喜勿噴，樂見高人和熱心人一同努力！
想了解更多法律知識，或者想諮詢法律問題，請關注我並私信留言，方便時候給您答覆~
全民普法宣傳
回答前看了其他的答覆。感覺到這個問題還是有博眼球的嫌疑，難怪那麼多人在發牢騷。我懷疑這個問題是杜撰的，現實中並不存在。同案同判是一個基本原則，雖然中國不是判例入法的國家，但在同一個法院還是會遵循這個原則，何況還是同一個法官。你不要以為，判決書就是由某一個法官出具的，這個法官是可以隨意黑白顛倒的。立案的時候，法院也會建議當事人能提供相同類型案件的案例供法院參考。
我作為律師，深信法律的公平和公正。正義可能會遲到，但從不缺席。一個博眼球的沒有任何事實依據的問題，可能讓我們一年辛辛苦苦的普法，毀於一旦。公平正義的法律環境，需要我們每一個人積極理性地參與，而不是杜撰瞎說。
熊大狀普法匯
這不奇怪！舉個例子：
同一份《民事調解書》，同一個法院、同一個審判監督庭，在雙方當事人共同遵守兩年之後，稱該“調解書確有錯誤”，依法裁定撤銷，在雙方當事人堅持三年之後，它們在沒辦法的情況下，又稱該調解書"認定事實清楚，適用法律正確”又依法裁定恢復。
它們嘴大，翻手是雲覆手是雨，但反過來反過去，都稱“依法”。實際上它們只是企圖為案外人謀取不法利益，故意枉法判案而已。由於雙方當事人的堅持，它們的陰謀沒能得逞而已。
雪染的風彩1402762541
我夲人也有同一個事實，同一個律師，同一個法官，有兩了不同的判決書。第一個判決書，一、撤銷被告上海市南匯區房屋土地管理局於2008年1月9日作出南房地裁（2008）第9號房屋拆遷裁決書的具體行政行為。二、被告上海市南匯區房屋土地管理局應於夲判決生效的30日內重新作出房屋拆遷裁決。2008年9月18日上海市南匯區房屋土地管理局再次作出南房地裁（2008）第67號房屋拆遷裁決書，2009年12月24日，被告強制拆除原告的房屋。-“”
姚國平61
一個送禮一個沒送禮？一個守法一個枉法？一個高中畢業一個小學畢業？一個正常出生一個非正常出生心理扭曲？認定標準一個按49年後一個按49年以前？……等等，這些原因都有可能造成認定結果不同。還有可能抑鬱症，工作勞累過度壓力大，影響……原因太多。就看你認可哪一個了？
諾金鴻78481554
如果🈶那肯定是腐敗問題，絕對不是“粗心大意”
BSHUANH
說個故事：甲小朋友罵了小朋友乙，乙就打了甲，告到老師處。如老師向著甲就會對乙說：甲罵你不對但沒動手噻，所以乙錯了；老師如向著乙則會對甲這麼說：你罵他他不打你他傻呀，你先罵人，該，所以甲錯了。懂了嗎？
聯踱65251417
有幾種可能：
1、第一次判決證據不足判你敗訴，有了新證據再次起訴判你勝訴；
2、第一次判決有訴訟前置程序，比如必須勞動仲裁或者政府決定，第二次起訴經過了前置程序處理，可以依法判決；
3、第一次起訴法律關係錯誤判決駁回，第二次雖然是同樣的事實但是變更了訴訟請求獲得了支持。
聽濤9527
不恢復人民陪審員制度，法院離譜的判決就會層出不窮。
