鑿壁小妖
能怎麼看呢，感覺很無奈。在北京，隨便一個路邊小報亭，一瓶礦泉水得1塊5，2塊錢，或者更貴。當然，超市裡有更貴的。我們家在河北張家口，家鄉的土地更適合種玉米，我們家的玉米，每斤就是8毛，有的時候7毛，最好的時候一斤1塊2那樣。家裡一共9畝地，每畝地產量1000多斤，我們家的地還算是產量比較高的，除去成本，比如種子錢，化肥的錢，澆地的錢，所剩無幾。
所以，近幾年，我們家不再以種地為主了，因為種地的收入實在不夠一家人的開銷，我媽在田地不忙的時候，會做一些手工毛呢的活，有一些毛呢大衣加工點會到村裡招工，在家裡就能做，冬天的時候家裡會養一些羊，過年之前賣掉，弟弟已經成家，也會外出打工維持家庭的開銷。
在物價飛漲的今天，糧食的價格顯得讓人很痛心，不知道經濟發展鏈條為什麼會發展成這樣，只希望自己早點畢業，掙錢讓父母不這麼忙碌，能早點享福。
我不清楚全國其他的農村，我講的只是我家的實際情況。
答題人：香草博士（北京交通大學）
探村博士聯盟
我認為具體問題要具體分析，水與糧食生活剛需，看似相關，但不可把價值強行對比，因為這兩種東西的性質根本不屬於同一類型，單拿價值來比較是不嚴謹的，中國的糧食不值錢嗎？我個人認為不是，如果拿中國的糧食與其他國家的比，比如俄羅斯，美國，巴西等，價格已經非常高了，而農民之所以說糧食不值錢真正的原因實際是種植成本太高導致的，只能說明利潤太小，而且訴苦的都是散戶農民居多，因為中國農業生產有著比較散、小、雜的特點。大部分都無法使用機械化，這樣就導致相關的成本上升，技術方面得不到有效推廣，單產量就會很低，而且質量也會受到響應，這樣就導致所謂的糧食不值錢了，就算玉米10塊錢一斤，每斤生產成本9塊多，你會認為是不值錢還是認為利潤小呢？所以如果把生產成本降低了，利潤高了，自然就是值錢了，具體怎麼提高利潤，可就不是我無名小卒瞎掰掰的了，還得需要國家的力量與能力來解決了。
我是颩兒你是啥
當前我們的弊病，可謂非止一端。不單是糧食一項傷農賤農的問題。放言域內，演員比最頂尖的科學家賺錢。優伶比專家教授吃香。炒房炒地的比開工廠的賺錢，黑嘴老鼠比忠厚老實的吃香。玩虛擬的比出大力流大汗的賺錢，阿諛逢迎比有真才實學的吃香。為官做宦比任何行業的人都賺錢，種地的比監獄裡的人都犯賤。小蜜小三比明媒正娶的受寵，公共小姐比貞潔賢淑的有範。
遵紀守法就等於一輩子受窮，不勞而獲就可以一夜間暴富。學習雷鋒焦裕祿有人說是傻子，
化公為私化國為家有人說是能力。大明星四天就可以獲利六千萬，老農民一畝地年收入就是千把塊。為尊長的竟然猥褻學生，當教授的都敢潛規女生。大多數人都買不起自己國家的房子，極少數有很多房子的人都想移民海外。廟堂之上號召人們學雷鋒，江湖之上無一不是江洋大盜。
河裡的流水顏色越來越深，天上的空氣變得越來越重。樹上的益鳥變得越來越少，地裡的害蟲變得越來越多。種地的農民變得越來越少，吃飯的人口變得越來越多。不打農藥的蔬菜變得越來越少，使用化肥的糧食變得越來越多。健康兒童的出生率正在下降，癌症白血病的大人正在上升。有處女膜的姑娘正在減少，患宮頸癌的女人正在增多。坐懷而不亂的男人正在減少，艾滋病的爺們正在增多。一斤糧食趕不上一瓶礦泉水的價格，十萬個農民跟不上一個二流戲子的收入。
磐石在這裡不免要問，我們的身體是不是病了？怎麼很多事情都本末倒置了？也不知道這是福還是禍？
磐石礪成的砥柱
糧食是生命之本，礦泉水是商品。礦泉水可以不喝，不管去到哪裡都可以自備涼白開，而糧食是天天都必須要吃的，糧食價格是國家嚴格控制的。90年代以前買糧食必須到當地糧管所（糧食局屬縣市級單位，糧管所屬下屬單位）才能夠買，最初每個家庭都有糧食紅本兒，上面主要登記的是家庭人口數，按人口數，國家供應”平價糧”，按照糧食登記紅本兒來購買“”平價糧”，如若超過供應斤數就要買”議價糧”，早期還有“”糧票”，每年到收穫季節糧管所
會專門派人派車下鄉從農民手上收購糧食，國家有統一收購價格，那時候幾乎農民都種糧食，我家這裡地處湖北鄂西地區長江邊，大都是高山地勢，有很多“梯田”，糧食產量不高，但也足已夠吃，長江下游為丘林平原，為產糧大區，大概在92年左右，糧食局就實行了改革，允許私營銷售糧食，但還是在糧食局管轄範圍內，到98年糧食局就全面改革了，鄉鎮糧管所（糧食局下屬單位）就全面取消了，只保留了糧食局繼續存在，但好像也只是象徵性保留，具體也沒啥業務了，從這時候起，糧油經驗全部轉為私營，但糧油價格還是規物價局定價，90年代中期，很多地方農民也基本不種糧食了，改種經濟作物，種糧食不掙錢，留在農村種田的也都是中年男女了，年輕人都到外面打工了，這個時候也就出現了“農民工”一詞，現在產量大區都在平原地區，都機械化了，糧食從國外進口的比例也很大，進口價格也不太高，所以很多產量低區都不種糧食了，所以說糧食價格是不可能隨意漲價的，糧食不可能商品化。
翠鑫石意
農業專家說過，一棵玉米從種到收，它的“一生”要消耗100斤水，可農民辛苦把它培育成熟，價值沒有一瓶純淨水高，這是不爭的事實，可農民是社會最低層的人，他們有什麼辦法呢？農民也不可能都去製造純淨水賣吧。
百靈鳥1234567
這種對比本身就有問題，原材料的糧食能和成品商業化的礦泉水做對比嗎？礦泉水你看著便宜，人工呢？建廠費用呢？廣告費用呢？運輸費用呢？礦泉水資質的手續費用呢。。。。。很多費用。
要比就比家裡自來水，一斤米多少錢？一噸自來水多少錢？
如果非要比的話，就拿飯店加工完成的米飯和商店的礦泉水做對比，飯店一碗二兩的小碗米飯，以我們這小城市來算，也要兩塊錢，而實際用到的原材料米恐怕也就一兩不到，這個價格便宜嗎？
題主提的問題就是有嚴重誤導性的問題，很多東西不是國家的問題，也不是市場的問題，是你自己思維的問題。
踏歌而行
產量用量與價格匹配，隨著人口的增多，產量也會隨著上升，一旦提高糧食這種最基本物品物價，那人們的工資也必須提高，相應的，別的商品的價格也會上升，這是個無限死循環的過程，所以，糧價只能小幅度調控
還有一個，就是農民的收入如果想大幅度提高，就只能依靠種植面積來改變，提高種植面子，就只能減少農民數量，這就要求農村勞動力大部分改為工人或技術性人才，但又需要社會有足夠的工作需求以及工作單位的數量，所以國家現在大力發展輕工業以及高科技，但需要很長的時間，大概我們這一代人見不到了，未來有可能，但不確定，所以要靠我們大家共同努力才行
天宇之歌1
我是一個蘋果商人，經營蘋果保鮮庫，前兩年蘋果價格持續走低，果農們收入很少，紛紛伐樹，令人惋惜。我曾經分析過市場，知道是由於經濟原因和環境治理有關。他們一直以為是產能過剩，我對果農說，要有信心，我們的蘋果目前看來的確是有些過剩，但是這是基於經濟基礎不好而言的。一百個人裡面不一定有一個人天天吃蘋果，如果一百個人裡面能有兩個人天天吃蘋果，咱們的果子銷量能翻倍。有多少水果未曾出現在咱們的餐桌上？並不是產的太多咱們吃不上，而是限於經濟條件和運輸條件咱們吃不上。隨著經濟復甦，這個狀況會改善，因為你們的果樹越來越少，供求關係會出現逆轉。但是糧食不一樣，人可以長久地不吃水果，但是不能長久地不吃飯，糧食的過剩，那是因為的確吃不完了（我國），國家的糧倉爆滿，產量區個人糧倉裡的糧食發黴而被焚燬，可嘆啊。而且糧食生產週期短，機械化程度高，只需要少數人就足以生產出足夠食用的糧食，蘋果樹長成則需要六七年，需要人工精細管理，所以咱們的蘋果還有出頭之日，種糧食卻難有出頭之日了。唉！
向天下辛苦勞作卻收入低微的農民們致敬！
盤龍山大王
這是有點小諷刺的，一斤糧食還不如一瓶礦泉水，一斤糧食要生產出來，要經過無數次實打實的勞苦新作才可以，而一瓶礦泉水生產成本相信大家應該是明瞭的。
這年頭什麼都在漲，農民生活用品也是在可勁漲，更不用說那隻能想想的房價了，現在三四線城市都要種一輩子糧食都難買到一套房子了，一些小縣城的房子都七八千了，還是欠發達地區。這也漲那也漲就是糧食不長。
相信真正的專家應該瞭解農民種糧食的成本與價格，如果一畝地不是自己付出勞工，相信按照目前的糧食價格，即便是高產，也幾乎沒有收入，雖說是機械化，但是其成本太高，去除哪些費用幾乎沒有收益。一旦年成歉收，本錢都收不回來。這是現實情況，農民朋友們也就靠出賣苦力，在城裡掙點小錢，要不然真的難以為繼。國家現在對農民種地有一些補貼，但是感覺還是遠遠不夠。說消除城鄉差別，不管是換個名字就不是農民了，感覺這些年，城鄉差別還是不小，既然都是國家公民了，城市的最低生活水平和農村的最低生活水品，老年人的生活補貼都是很大差距，這扯遠了。
如果長此以往，也會挫傷種糧積極性，一個政策的出臺，需要惠及更廣大群眾利益。比如糧食補貼，或者糧食價格，在宏觀調控方面，是不是更好的傾斜一點三農
鳳過有聲
礦泉水1-2元價格不等，玉米價格卻低於1元。簡單搜了一下黑龍江2018-9-1日圖表。
