柯是我
金庸的短篇和中篇武俠小說向來是被忽視的東西。比如越女劍，鴛鴦刀，白馬嘯西風。包括：雪山飛狐及飛狐外傳和連城絕，俠客行。其實筆著從自己手頭蒐集的影視資料來看。這幾部都曾經拍成電影電視劇。只是越女劍，鴛鴦刀，白馬嘯西風相對來說只有一兩次。後者也不太多，比其長篇受讀者喜愛和影視改編青睞來說，真的就少有問津。
有人說金庸短篇更像練筆，我個人是不同意的，至少我覺得還對金庸瞭解不夠。金庸自己曾經說過，他寫小說，希望每一部都各有不同，人物故事情節，但實際做不到，不過其實他完全做到了，並且還做到風格的不同。越女劍，鴛鴦刀，白馬嘯西風。就是最好的例子。越女劍，白馬嘯西風。我覺得不像武俠小說，我給他們取名為武俠散文詩，哪種風格至今沒有人寫的出來。裡面的行為感覺很有意識流的味道，又不是一味看不懂。我覺得王家衛更適合拍這樣的風格，以人物內心世界為主線的劇情，金庸早就表現得很成功了，只是那個年代不被接受。而鴛鴦刀更像文字無厘頭，非常香港化，而且之前也確實拍過電影不過名字叫《神經刀》，就是鴛鴦刀改變的，大家可以去搜。提示一下，不是梁家輝和張學友演的那部。可以說是早期香港無厘頭搞笑電影之祖。
其實金庸先生的小說每一部都可以成為電影電視IP，只是商業模式不同，沒有被用盡用完，以後不是有機會嗎？至少你我願意再次把所以小說再讀一次，這就很成功了。目前為止，金庸的所有武俠小說都上過熒幕，只是以上說的翻拍沒超過兩次而已。
江陽沽酒客
金庸的小說一共15部作品，被翻拍最多的是長篇小說，因為長篇小說故事情節生動，人物刻畫豐富，更容易通過影視的改編把那些江湖狹義、愛恨情仇、兒女情長通過生動的畫面表現出來。
長篇小說因為有影響力和整體的故事宏大、情節豐富生動， 即使改編一些細節，添加一些劇情，大的方向不會有改變，所以對看過原著的觀眾也不會照成什麼影響。短片小說因為內容呈現的少，不適合拍攝成電視劇。如果翻拍電視劇就要添加很多情節，對於看過小說的觀眾就會覺得不適應。會覺得編劇亂改劇情，從而影響收視率。
至於15作品那部沒有被翻拍？答案是“沒有”。
所以我們沒有看過，是因為年代太過久遠且僅僅翻拍過一次，如今已經無法找到相關資源了。
《白馬嘯西風》電視劇，是1982年由楊靜塵執導，姜大衛主演的臺灣台視劇集，因為年代久遠，如今只留下片頭，正片已經找不到了。
另一部《鴛鴦刀》沒有拍過電視劇，但被拍成過兩部電影。
愛玩的小猛
不知道樓主說的是哪一部作品。其實金庸老爺子一生寫過很多的武俠小說，只是整理出來比較出名的就是我們耳熟能詳的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”這十四部武俠小說，還有一部越女劍肯能熱愛武俠的朋友也知道。
武俠小說被拍成電視劇，尤其是想要創作出經典是需要很多的前期工作的，從導演到演員，從拍攝到服裝，個個環節處理不好都肯能影響觀眾的觀看體驗。金庸老爺子的左右雖說這十幾部都是經典，但是拍攝出來後呈現的效果肯定有所不同。在80、90年代83年黃日華版的《射鵰英雄傳》、劉德華梁朝偉版、陳小春版的《鹿鼎記》、古天樂版的《神鵰俠侶》、黃日華陳浩民版的《天龍八部》、馬景濤版、蘇有朋版的《倚天屠龍記》都是絕對經典的電視劇，不僅是因為金庸先生寫的作品有內容，還有這些演員、導演、製作等等的付出，有了經典的前期鋪墊才能為後來的翻拍做準備。
試問一部無人期待的電視劇，導演投資商會看重嗎？比較典型的例子應該是《俠客行》吧，除了第一部梁朝偉主演的《俠客行》，靠著他的人氣還算可以，後面翻拍的兩部都沒有引起轟動，尤其是最後一次翻拍，我的天，那個男主角有必要醜成那樣嗎？
再者，《倚天屠龍記》也確實是金庸作品中比較滿意的了，故事情節多樣，人物性格武功描述都是非常的吸引觀眾。而金庸老先生有些作品如《鴛鴦刀》、《越女劍》都是短篇，如果拍成電視劇需要編劇強大的改編，但是改編之後還是經典嗎？而且故事對於武俠世界的描述十分有限，更像是《書劍恩仇錄》類型的小說。
愛娛樂的閒人
金庸的小說歷史感比較強，拍成電影或電視劇一般和小說出入不大，所以就要求小說故事情節曲折，人物感情豐富，矛盾衝突激烈，因此只有他的長篇符合這些要求。但像《白馬嘯西風》《越女劍》這樣的短篇，情節單一，矛盾衝突不激烈。不符合當時香港社會的觀看習慣。
文娛邊緣人
倚天屠龍記要奇遇有奇遇，要裝逼有裝逼，還是扮豬吃虎（張無忌上光明頂）。
然後還有各種三角戀白學後宮等等感情糾葛。
而且還有點群像式的描寫。配角也很出彩。
背景又是元末，可謂風雲際會，亂世英雄。
老少皆宜，百看不膩。
藏劍憑欄聽風雨
因為《白馬嘯西風》情節單一，不適合拍成電影，又很難改編，故一直沒被拍。
木茂水豐
觀眾不買賬，哪個導演會去拍！
伊人如斯佳期如夢
重點是導演感覺翻拍這個不賺錢。要是能賺錢肯定會克服種種困難去翻拍的
果果看娛樂
不是所有的書都可以拍成影片，有的書只可慢慢品味，意會的境界也是美妙無窮的！
酒都純酒
這提問說的好像倚天屠龍記不是金庸作品似的。
