時尚大撕521
必須要說說法海禪師了。
可能很多人都是因為一部《新白娘子傳奇》，把法海當成了反面角色。但是，人家法海禪師真的是冤枉啊……
法海俗名是裴文德，他爹名叫裴休，是唐代的著名宰相。裴文德少年時代就出家為僧，法名為“法海”。人家可是相當有名氣的得道高僧，作為金山寺的“開山裴祖”，受到了很多人的敬仰。
那法海禪師怎麼就成了拆散人家小夫妻的壞人了呢？
其實早在唐朝，法海禪師就非常有名氣，那時候還不是“壞人”。相傳，金山寺附近有一個山洞，山洞中住著一條害人的大蟒蛇。正因為法海禪師的到來，蟒蛇也感受到禪師的道法，於是主動退避，離開了這裡。
老百姓都感謝法海禪師為民除害，對他極其尊重。
但是到了明末的時候，馮夢龍寫了小說《警世通言》，裡面的第二十八卷講了“白娘子永鎮雷峰塔”的故事，讓更多的人知道了法海的名字。
必須要說明的是，馮夢龍的故事，還是為了警醒世人，所以法海禪師依然是正面的形象。他讓人們明白，不要被白蛇的美色所迷惑，最終會毀掉自己的。所以這時候的法海，是大慈大悲拯救世人的。
只不過，從民國開始的反封建運動，開始重新解讀一些人物和歷史。法海和白娘子的故事，就被很多人拿來批判了。批判什麼呢？法海成了封建勢力的代表，阻撓自由戀愛了。
畢竟，反封建的一個重要內容，就是反對包辦婚姻，反對門戶觀念之類的。雖然白娘子和許仙不是同類，但是管他呢，只要人家雙方你情我願就行……所以，法海是阻礙了自由戀愛，是多管閒事，成了壞人。
到了著名的電視劇《新白娘子傳奇》時代，法海禪師就真的成了“惡勢力”，跳進黃河也洗不清了。要是說抹黑法海禪師，有點嚴重了，但是肯定是“誤解”了。
影視劇需要讚揚愛情，所以需要一個反派，法海禪師不幸中招。
所以，真正的歷史上，法海禪師是受人敬仰的大師，我們真的誤解他了。
七追風
我來打個擦邊球，說一說史上被“黑”的最慘的正派人物。
“開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸……”，沒錯說的就是包拯包龍圖。作為中國的著名清官，包拯可謂無人不知，無人不曉。但是受戲劇和電視劇的影響，大家腦海裡的包青天一定下面這樣
這樣的包拯簡直讓人懷疑他有非洲血統，但實際上包拯是個白面書生，史書上記載他相貌“清雋古雅，殊無異於人 ”。所以他應該是這樣
為什麼會有這麼大的誤會呢？主要是包拯職業的影響。包拯在宋朝擔任開封府尹、監察御史等職。主要就是勸諫皇帝、彈劾不法。他曾經上書彈劾轉運使王逵貪贓枉法，但因為王逵和當朝宰相關係密切，又受皇帝親睞，所以效果甚微。為此包拯連續七次上書彈劾，終於讓宋仁宗罷免了王逵。此外，包拯還冒著得罪張貴妃的危險，勸諫宋仁宗打消把張貴妃伯父提拔的念頭，因為包拯認為此人才幹不夠。
正是因為包拯不講人情，為官廉潔公正、不附權貴，鐵面無私，為人剛直，喜怒不行於色。而黑色象徵著法的兇狠和不詳，代表古人心中的法律。久而久之，大家就傳成他臉黑的跟鍋底似的了。
顧前史而言今
1.張獻忠\n這是一個偉大的農民革命領袖，可是我們看看他都做了些什麼。\n明史記載獻忠身長面黃，下巴像虎，人稱黃虎。性狡詐，好殺人。一天不殺人就鬱鬱寡歡。就是這個革命領袖在四川殺了一個天翻地覆，明末四川有人口三百萬以上，到清初倖存三十萬，簡直是十不存一。不能說全是他殺的，但他一定是最主要的因素。\n張獻忠部隊擄去的婦女，凡是有姿色的都被輪姦得奄奄一息，然後割下首級，將屍首倒埋進土中。女人的下體朝上，據他們認為可以壓制炮火。除了在一種情況下婦女可以免死，那就是張獻忠的士兵一進入百姓家，家裡的婦女裝出十分情願的樣子主動與士兵相淫。因此張獻忠的士兵經過的地方，婦女不得不首先迎出來，自己脫衣供他們侮弄，這樣才有機會救一家人的性命。 \n2.李自成\n歷史書上，迎闖王，闖王來了不納糧。這個在姚雪垠筆下的農民起義領袖，在歷史上又是一個什麼人物？\n一個落魄的郵遞員，一個將河南裹攜著千里無人煙的偉大劊子手。一個間接導致清軍入關的人。\n3.洪秀全\n這個落魄書生，用宗教搞的大半個國家一塌糊塗。拜上帝教，用現在的說法就是邪教。這個邪教首領在南京腐化但到天怒人怨的程度。然而就是這個十惡不赦的傢伙成了歷史上的農民起義領袖。
學文
歷史上確實有許多人因為謠言或者是歪曲的歷史被人誤解。
1在商朝的時候最被人誤解的就是商紂王了。歷史上商紂王是一個非常有作為的帝王，他把商朝的統治範圍向東擴展到了東海，向南擴展到了長江。正當商朝的主力部隊還在不斷的征討東邊的東夷時，西邊的周國乘機偷襲滅亡了商朝，建立了周王朝。因此現代對於商王朝主力部隊的十幾萬大軍的下落有許多五花八門的說法，大多經不起推敲。周朝歷史記載商紂王是荒淫無道的昏君，因為靠偷襲別人建立王朝並不是一件很光彩的事，所以周人很可能偽造了妲己等人物和事件來汙衊商紂王，以證明自己統治天下是順應天道，藉以安撫天下民心。許多人也因為《封神榜》把他當作暴君。所以一直被人誤解，從商紂王統治時期南征北戰，商朝正處於鼎盛時期來看他不大可能是過昏君。同樣的隋朝的隋煬帝在前期也是比較有作為的，可是做法太過於急於求成，濫用民力。後期失敗後又自甘墮落，確實比較昏庸，加上生活作風也很不好，就像皮日休說的“若無龍舟水殿事，共禹論功不較多”。所以隋煬帝是翻不了案的。
劇照裡的商紂王
2唐朝是又有一位深受市井小說所害的歷史英雄人物，他就是蘇定方。歷史上的蘇定方參於了滅亡東突厥的戰爭。後來更是在西邊滅亡西突厥，開拓西域，抵禦了吐蕃，是少數可以大勝吐蕃軍隊的將領之一。在東邊滅亡了百濟，多次大大敗高句麗軍隊。最後病死在征討吐蕃的路上。一生可謂赫赫威名。可是在《說唐》小說裡蘇定方卻被汙衊為是一個壞蛋，使得部分人對蘇定方有誤解，這是十分可笑的一件事。
3在宋朝時又有一個戰功赫赫的人被歷史小說給坑害了，他就是潘美。因為在伐遼戰爭中救援不力導致名將楊繼業的身死，這本是軍事上的失誤。結果在小說《楊家將》裡卻變成了故意陷害，潘美也被無限的醜話化了。
劇照裡的楊家將
4同樣還有龐籍，也就是《少年包青天》裡的龐太師，本是個名臣，結果也變成了奸臣。
5還有武大郎和潘金蓮，現在考證確有其人，不過是明朝人物，而且還是進士出身的縣令，也不是五短身材，而是1.8米的大漢。武大郎又叫武植，老婆也叫潘金蓮，是知府千金，夫妻兩很恩愛。結果因為交友不慎被人造謠汙衊。後來施耐庵又把它寫進《水滸傳》裡，所以成了現在這樣。據說後來施耐庵的後人還向武大郎的後人道歉了。
水滸傳裡的武大郎和潘金蓮
中國有許多歷史人物都被人歪曲誤解了，特別是宋朝市民文化很是發達，出現許多說書人和文藝表演，把歷史人物搬上舞臺。經過許多文藝表演和說書人的傳播把越來越多的歷史人物扭曲了，所以宋朝人物被扭曲的最多。而這些又成為唐宋唐宋創奇和明清小說的素材。再經過小說家們的整理和編造變的面目全非。
可見謠言是有多麼的可怕，可以扭曲是非黑白。我們應該不信謠不造謠，要傳播正能量，社會才會更加的美好。
執斧傳播開天名
我來說幾個中國近代被醜化很深的名人吧！
1.當屬李鴻章
他被當時的歐美人認為是大清帝國唯一有能力和歐美列強一爭高低的人“中興四大名人”之一，因為在一次談判中遭人暗算，差點丟了性命，為此和日本談判的時候為“大清國”少“賠償”日本1萬萬白銀，他在當時建立的一些中國機構，到現在有兩家還是世界500強企業！
2.段祺瑞
也是被後人惡意醜化，他篤信民主共和價值，曾三造共和，此人清廉如水，認總理時不抽、不喝、不賭、不嫖、不貪、不佔人稱“六不總理”，在紀念劉和珍君的葬禮上長跪不起，並在事後嚴懲了兇手，而且還發誓今後食素以示懺悔，這個誓言直至到他去世！
3.吳佩孚
仍然是被後人惡意醜化，他曾以“中國最強者”的身份亮相美國的《時代》週刊，這也是第一位被時代週刊收錄的中國人，他廉潔自守，在民族危急時刻，無論誰來拉攏他，都未能讓他放棄民族氣節，最終被日本特務所殺害。
4.閻錫山
又是一位被惡意醜化的人物，他領導山西起義，響應辛亥革命。在山西執政38年，專心搞建設，保民安，終始山西物阜民豐。抗日戰爭打響後，他領導晉綏軍堅決抵抗日寇，並提出了“寧可山西犧牲，不再他鄉流亡”的口號，山西也因此獲得了“模範戰區”的稱號！
遊戲秘密
那必須得說說尹志平同學了！
在金庸的小說《神鵰俠侶》中，尹志平簡直是最讓讀者憤恨的一個角色，作為丘處機的大弟子，他暗戀小龍女，趁著小龍女被歐陽鋒點穴時，奪走了小龍女的貞操，還讓楊過和小龍女遭遇了重大的情感危機。
但實際上，歷史上真的存在尹志平這個人，而且還是全真教的第六代掌教宗師！
尹志平，字太和，祖籍河北滄州，14歲時遇到全真教第二任掌教馬鈺，於是想方設法出家，最後拜丘處機為師，據史書記載，尹志平聰明好學，完全學到了丘處機的“玄妙”學問，後來又向郝大通、王處一學習，成了遠近聞名的道士。
但尹志平是個很謙虛的人，雖然供奉他的人非常多，但他自己卻說：“我無功德，敢與享此供奉乎！”後來便隱居於德興（今河北涿鹿）龍陽觀，丘處機死後，全真教的人就尊奉他為第六代掌教宗師。
尹志平掌教後，元朝依然十分支持全真教，這使得全真教發展到鼎盛局面，後來，尹志平被元朝尊為“大宗師”，全真教的勢力也遍佈天下。公元1251年，尹志平去世，1261年，元世祖忽必烈下詔尊尹志平為“清和妙道廣化真人”，後來，元武宗又追贈他為“清和妙道廣化崇教大真人”。
尹志平一生著述頗豐，他的著作大都是勸誡弟子忍讓謙恭、苦修利人、積善行德，並且，在全真教勢力鼎盛之時，尹志平依然告誡門人要注意修行，勿以“小善為無多益而不為，見小惡為無甚傷而不去。”
對尹志平的高超品行，詩人元好問誇讚他“黃冠之人，十分天下之二，聲焰隆盛，鼓動海嶽”。尹志平83歲時，無疾而終。
這樣一個品行正派的人物，卻因為金庸一部小說被誤解，令人嘆息。不過，金庸似乎也意識到這個問題了，所以在近幾年修改版《神鵰俠侶》中，尹志平變成了甄志丙。有心的讀者對比下香港版和大陸版《神鵰俠侶》的區別，便不難發現其中的奧妙。
司徒伯雷
魏忠賢就是被嚴重誤解的一位，東林黨人靠著一支筆桿子把魏忠賢寫成了大奸大惡，禍國殃民的大奸臣。但天啟皇帝臨死前卻對崇禎皇帝留下遺言“忠賢恪謹忠貞，可計大事”，崇禎皇帝在自殺前夕，也幡然悔悟，認為 “忠賢若在，事必不至此”。
魏忠賢之所以被傳得那麼壞，是因為魏忠賢把東林黨人得罪的太狠了，東林黨人鬥不過魏忠賢，只能在筆桿子上出氣，把魏忠賢魏忠賢要多壞寫多壞，傳於後世。
魏忠賢雖然和東林黨人政權奪利，但他是真正終於皇室的，比東林黨那幫嘴上說的好聽的文人強多了。魏忠賢掌權期間，沒做過一件對不起皇室的事情。崇禎皇帝繼位後，魏忠賢看出崇禎皇帝不信任自己，不顧屬下反對，主動提出告老還鄉，把權力交還給崇禎皇帝。是崇禎皇帝對不起魏忠賢，在魏忠賢已經交出權力，離開京城的情況下，派人把魏忠賢殺死。
反而是東林黨人，在大明朝最窮的時候還一毛不拔，拼命貪汙。崇禎號召百官募捐，魏忠賢帶出來的太監們都非常積極踴躍，有捐數千兩銀的，但文官集團貪汙了大量錢財卻只捐幾兩銀子，氣的崇禎大罵百官誤我。
魏忠賢不單忠於皇室，對農民百姓也還不錯，是個顧全大局，會做實事的人。在大旱大澇的災年，魏忠賢會安排賑濟災民，給災區減免賦稅，讓普通百姓能活下去。邊關軍隊缺糧餉，魏忠賢能夠積極籌措糧餉保證他們的補給，而且魏忠賢籌餉主要是在江南富裕地區進行，加徵的稅收也是針對工商階層。所以魏忠賢時期，遼東邊軍雖然連年征戰，但軍需卻從來沒有缺過，邊關防守還算穩固。而正是魏忠賢在江南“劫富濟貧”的行為損害了東林黨人的利益，讓東林黨人對魏忠賢更加恨之入骨。
明朝最後真是窮死的，連崇禎皇帝也只是一天三頓粥，錢都在外戚宗室和貪腐文官手裡。魏忠賢掌權的時候，明朝還不怎麼缺錢，供得起軍餉，振的起災民，邊關穩固，也沒有農名起義。魏忠賢死後，東林黨人一家獨大，崇禎皇帝根本壓不住他們。東林黨人雖然說起來一套一套的，但大部分都是吸血蛀蟲，中飽私囊，魏忠賢時期江南地區能上繳幾百萬稅收，東林黨掌權後上繳國庫的卻才幾十萬。邊關軍隊缺錢，他們就給農名加收重稅，李自成這幫農民就是給這些人逼反的。農民一反，明朝就更窮了，連邊關軍隊的糧餉都湊不出來。
魏忠賢雖然貪權貪財，也打壓異己，但他掌權時期，既壓得住東林黨也壓得住外戚宗親，用他的霸道維持了大明的朝統治。魏忠賢頂多算是一個權臣，只是身為太監才顯得格外突出，如果他是皇帝，肯定能比崇禎做得更好。
魏忠賢死後，東林黨群魔亂舞，崇禎皇帝控制不住局面，明朝越來越窮，天下大亂，最後才給了滿人可乘之機。
古今之言
相當的多，舉幾個近代的例子：
1.劉步蟾，晚清北洋海軍將領，右翼總兵，曾經被描寫為一個懦弱無能的小人，其實此人早年留學英國，很有才幹，在威海衛海戰後自殺殉國，實現了“苟喪艦、必自裁”的誓言，時年43歲。其實他這個不好的名聲，主要來自於一位北洋水師洋員寫的書，他和劉步蟾不和，就寫了很多汙衊之詞，翻譯出來後流毒甚廣。我記得單田芳老先生說的《百年風雲》評書裡面就是把劉步蟾作為反派來描寫的。
2.吳佩孚，北洋軍閥直系首領，以前教科書多以負面形象出現，其實他是個君子，操守和廉潔都是一流的，他寫了一副對聯自勉：得意時清白乃心，不納妾，不積金錢，飲酒賦詩，尤是書生本色；失敗後倔強到底，不出洋，不走租界，灌園抱甕，真個解甲歸田。應該說這是他一生真實寫照。中共元老董必武曾經評價他：吳佩孚雖然也是一個軍閥，但有兩點與其他軍閥截然不同。第一，他平生崇拜我國曆史上的偉大人物關（羽）嶽（飛），他在失敗時也能不出洋不居租界自失，失勢時自踐前言，為人稱道。第二，吳氏做官數十年，統治過幾省的地盤，帶經過幾十萬大軍，他沒有私蓄，也沒置田產，有清廉之名，比起當時腰纏千百萬的軍閥，總算難能可貴。
吳大帥最為人稱道的還是嚴詞拒絕日偽拉攏，絕不當漢奸！
3.段祺瑞，民國總理，北洋軍閥。但是他是一位“六不總理”，為人清廉不阿，即使對自己老上級袁世凱也絕不拍馬屁。同樣他的晚節也可圈可點，沒有迫於日偽壓力做對不起國家的事。
磨史作鏡
歷史上有哪些讓後人誤解的正派人物？
我覺得隋煬帝楊廣算一個。
先看看影視劇中的楊廣是什麼樣的人：沉迷女色、荒淫無道、濫用民力、兇殘成性。
真實歷史中的隋煬帝是什麼樣的呢？
先看一下隋煬帝在位做的幾件事，通過這些事來看一看隋煬帝是什麼樣的人。
1.建糧倉，隋煬帝時設倉兩種，官倉和義倉，前者給公務員，後者供災區。存糧可供政府5，60年之用。
2.調查人口，文帝初年，民戶不滿四百萬，煬帝五年，人口四千六百餘萬。此舉方便收稅，大大增加政府收入。
3.鑿運河，隋代所開運河共五條，文帝只完成一條，其餘的在煬帝時陸續完成。此舉大大方便交通運輸運糧，也就是現如今隋朝最廣為人知的成績。
4.發展科舉，使國務的操持由世族門閥政治而逐漸改向科舉取士。
5.三打高句麗（現朝鮮）。
這每一件事都是可以載入史冊的壯舉。都是利國利民的大事，但為什麼楊廣就變成昏君了呢。
胡適說過：歷史是任人打扮的小姑娘。
成王敗寇，歷史都是由勝者書寫。
看到網上有網友為楊廣寫了一副對聯很符合楊廣人設。特此貼出。
上聯：徵吐谷，討高麗，用兵力既勞民力，固才冠諸王，然禍及百姓。若雄才兼安宇內，後世論名，可與漢武齊功；
下聯：建東都，修運河，享獨樂不與眾樂，雖罪在當代，但利延千秋，如恩澤能至斯民，今朝評績，當和禹王同輝。
無非是誰的誰
北宋的潘美和龐籍
拜楊家將所賜，潘美和龐籍這一文一武兩大北宋名臣全被民間老百姓當成是奸臣，潘美是宋朝開國功臣，龐籍也是北宋有數的明相，被民間演義詆譭，他們也是很冤枉。潘美和龐籍雖然未必就是完人，但至少不是奸臣，史書評價也都趨於正面。
南宋的韓侂冑
整個南宋一心想著北伐的主要就是三個人，岳飛，宋孝宗和韓侂冑（辛棄疾和陸游等人也是抗金派，但他們沒那個權勢影響朝廷大局），韓侂冑當上宰相後就一力主張北伐，只不過北伐失敗了，又禁止理學，得罪了朱熹一派的幾乎所有讀書人，所以在後來被寫成大奸臣。做為政治家，在朝堂上的權力鬥爭中，韓侂冑也許有陰謀行為，但從他的理想和行動上來看，在國家大義層面上絕對是屬於正派人物。
明朝的明武宗正德皇帝
從正德皇帝的行為上來看，他是一個想要有所作為的皇帝，但明朝中期開始，文官集團的勢力是在是太龐大了，即使正德扶持劉瑾也無法和文官集團抗衡，他們希望的好皇帝是待在皇宮中生兒育女的皇帝，而不是有自己主見的皇帝。自永樂皇帝后，正德是少有的親自領兵上陣和外敵交戰的明朝皇帝，被史書寫成那樣的一位反面皇帝絕對是冤枉的。
明朝馬士英
馬世英嚴格來說不算正面人物，能和東林黨搞鬥爭還不落下風的人怎麼可能是老實巴交的好鳥。但他的氣節相比較把他寫成大奸臣的東林黨們來說絕對是正面的，寧出家避世也不投降清廷，在民族大義上誰敢說他不是正面人物？
