秋媚说：以对大清的贡献来排名，个人认为，康熙大于雍正，雍正大于乾隆。如果将清朝比作一家公司，康熙带着它，一路披荆斩棘，实现了上市，最后股价有所回落；雍正完成了内部改组，股价开始回升；乾隆站在巨人的肩膀上，到处兼并重组，冲到了股价最高峰，但最后不仅市值回落，整个内部都已经行将就木。

秋媚读史

乾隆就是个败家子儿，康熙打的江山，雍正挣得家底儿，乾隆吃个现成，他死了国库也空了，他享受了一生，却没什么拿的出手的作为。

一、康熙打的江山

康熙在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，奠定了清朝兴盛的开端。

在军事上，他先后平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨，以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，使大清成为当时世界上的军事强国。

在政治上，派兵入藏，联络蒙古各部，大修驿站，巩固了边防，为民族的融合开创了条件；在满汉矛盾上，他重用张廷玉等汉族官吏，提倡满汉一体，缓和了满族入关后一度尖锐的民族矛盾。

在经济上，他重农恤商，采取轻徭薄赋的政策，多次减免天下钱粮。

在文化上，他尊儒重教，同时又是我国古代最有科学头脑和兴趣的皇帝，对我国文化事业的发展起了重要作用。

政治家毛泽东曾对康熙的贡献做出如下总结：

康熙皇帝头一个伟大贡献是打下了今天我们国家所拥有的这块领土，我们今天继承的这大块版图基本上是康熙皇帝时牢固地确定了的；第二个伟大贡献是他的统一战线政策，促进了民族的融合；而他第三个了不起的地方是奖罚分明的用人制度，即使贵为皇子，打了败仗也不能进德胜门，而要在城外听候处置。

康熙虽然一生植力由牧猎文明向农耕文明的过渡，但是始终没有产生对近代工业的狂热，为大清的灭亡埋下了根源。

二、雍正挣得家底儿

雍正在位仅仅十三年，相比他的父亲和儿子，可以说是相当短暂，不过在为政方面，雍正却并不逊色，也正是雍正进行了大刀阔斧的改革，清朝的辉煌才得以延续。

首先就是整顿吏治，他即位前三年，国库空虚，各省累计亏空789万两，为了充实国库，他下令要求所有拖欠钱粮的官员必须在三年内还清，否则抄家罢官，而且他一改康熙的仁政，严惩各种贪官污吏，使得雍正朝吏治清明。

另外，他施行火耗归公政策，杜绝大臣们的腐败，减轻人民负担。

另外，他还完善了密折制度，对大臣进行全方位的监督；在军事上设立军机处，加强中央集权；在农业上施行摊丁入亩制度，减轻农民负担……这些改革政策的实施，在很大程度上改善了清朝在康熙末年出现的弊病。

到了雍正末年，朝廷仅封存在内阁库的银两就多达3000余万两，加上正常的税收共计6000万两，为乾隆盛世的出现奠定了坚实的基础。

三、乾隆吃个现成

乾隆皇帝是清王朝入关后的第四位皇帝，他的60年皇帝生涯以及3年太上皇生涯成功地创造了中国历史乃至是世界历史多项纪录。

作诗数量最多。他一生共创作“御制诗”大约42000首，而《全唐诗》里收录了大约2200位诗人，也只有大约48900首诗。但是他一生写了五万诗，却没有一首需要我们背的！不像李煜，不仅皇帝没当好，那么多词要大家背！

最大的文字狱制造者。清朝入关后，大兴文字狱，尤其以乾隆时期最为严酷，多达130多件，而且基本上是一些牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱案。

军费支出最多。他的“十全武功”军费支出多达1亿2000万两白银，还不包括平常的养兵、练兵的费用。

吃喝玩乐、挥霍国帑的记录也是历史之最。他在位60年，前往承德行宫避暑、打猎就多达50次，费用不计其数；6次“南巡”，花掉国库2千万两白银，至于沿途地方官绅的花费则更多；给太后和自己多次做寿，排场之大、奢靡之甚亘古未有，比如乾隆为自己举办的登极五十年庆典而摆的“千叟宴”所邀请的老人就多达三千，加上其他陪客，总人数将近一万。

纵容臣下贪污最严重。光是和珅所聚敛的财富，约值8亿两至11亿两白银，超过了清朝政府十五年财政收入的总和，他的大小贪官所贪墨的钱财更是不计其数。

常凯申

这个问题老梁来回答。

就这问题，但凡喜欢历史的，这都会说是康熙，俺也觉得是这么个理。这里边最坑的就是乾隆，凭借着一己之力就把个满清带沟去了，这还带翻船的。

那么最倒霉的就是雍正，他是替康熙抗了债务不说，还给他儿子挣了不少的钱，回头等他这儿子乾隆登基之后，那是处处和他作对，好东西一家伙全给你废了不说，对他这个做老子的政绩还指指点点的尽整些不是，一点面子都不留。

还说啥，雍正能登基，全赖他这当儿子，康熙就是准备把这皇位留给自己这个大孙子的，您说这事整的，康熙劳心劳肺的，自己儿子整的九子夺嫡都忙的够呛，还得给孙子做打算。

其实话说话来，这事也得怨康熙，谁让你把能做皇帝的苗子一家伙你全给生下来，这就造成后边的皇帝一个比一个差。

好了，拉拉肚肚的整了这么多，咱回归正题，为嘛康熙的作用是最大的。

为嘛呢？

话说康熙这相当于把满清这天下又重新给打了一遍，对满清起到了一个加强巩固的作用。

其实满清在顺治入驻中原之后，这天下压根就不稳当，尤其是南方这块，前脚派去的官员，这椅子还没有坐稳当呢？后脚就被人把脑壳给摘了去。

所以名义上这地归他管，其实蛮不是那么回事。

这也就是为嘛满清要把吴三桂这帮子后脑勺长满了反骨的家伙搁到了南方这块。

一个是奖赏他们，玩命的帮他们打天下，尤其是这吴三桂，逼死自己个的旧主，硬生生的用弓弦给勒死的，您说说他都做到这份上了，这封赏不能不厚实点。

这二呢？南方这块他确实不好管理，满清入驻中原他就是巴掌多的人，全天下这多少土地，北方这块都管理不过来，加上南方这块那更加的忙乎。

所以干干脆脆的就赏给了吴三桂，借着他们的手去管理，管理好了之后，再弄回来就是了。所以连官员的任命都由着吴三桂之流来整。

结果就是短短的几年下来，吴三桂就给坐大了，隐隐有那么个尾掉不大的局面。

到了康熙的手上，这家伙就更加的闹腾了。满清一半的财政收入全给了吴三桂，这都不够。

这是南方和北方就一个字乱。

再有就是蒙古大草原，话说满清这入驻中原，压根就是捡了个大便宜，他这大后方蒙古大草原的问题都没有解决，这就进入了中原做了老大。

那么到了康熙手上的时候，这地的问题也凸显出来了，大家伙也知道，这就是噶尔丹。

还有台湾这块，还存在着明朝的残余势力，这是内部矛盾。

还有外部矛盾，就是蹲在西伯利亚高原上，天天的琢磨别人家土地的沙皇俄国。

您这不把这些个问题给解决了，他也坐不稳当。

所以康熙这辈子，就和这帮人耗上了，吴三桂被踢死了，噶尔丹被踹回去了，但这问题依然被留下来了，从根子上没有解决这问题。

接着是台湾问题，最后是沙皇俄国，后来采用妥协的方式，割了老大一片土地给沙皇俄国，他这手上才交代了，这就是有名的《尼布楚条约》。

当然这种方法只能解决一时，解决不了一世。

咋说呢？内部问题总算是解决了不少。

但这有一个问题摆在哪里，大家伙也知道这大炮一响他就黄金万两，康熙手上的战事很频繁，加上满清皇帝的惯例，就喜欢纵容满人贵族。

这就造成了一个贪腐的局面。

康熙搁前边花钱，满人贵族搁后边给你掏窟窿。

所以康熙后期财政上就出现了问题。那么康熙就面临一个收拾烂摊子的局面，但康熙这会已经步入晚年了，压根就没有那精力了，所以他就把希望寄托给了下一任皇帝。

雍正

这也就是为嘛，康熙那么多优秀的娃，独独选了雍正的原因，这人扣，特别的扣，他口袋里的银子，你想拿出来，没个正经的理由，这辈子都别想。

康熙也就看重了这一点，所以雍正上位了。

康熙的眼光确实好，雍正上位以后，真真的没有辜负康熙的期望，他留给雍正的是八百万两的国库，就这在雍正手上转了一转，这就成了六千万两。

咋说呢？雍正这人比较刻薄，这其实是相对于康熙来说的，他对同样是满人的家伙，也是不客气的，而且还特别的重用汉人。

这也导致了他的朝代，是整个满清时候最有钱，社会最为安定的朝代。

但可惜的是，他在位的时间有点短。

那么到了乾隆的手上，这压根就是个败家子，雍正的国库够他花销了，这没事就学着康熙下江南溜达。

话说人家康熙下江南那是能省则省，他乾隆呢，是能花则花，人家康熙是去办事去了，他是去花船上溜达去了。

这真的没得比，就他这行为把个皇后气的，直接把头发都给剪了，您说说这事弄的。

要不满清就打乾隆开始走下坡路了呢？雍正很多政策到他手上一家伙全给废了不说，还开倒车。

所以满人很喜欢乾隆，那么这雍正当然就受人唾弃了。

说了这么多，大家伙也能感觉得到了，题主这事，其实没有康熙给打下一个底子，雍正也不会弄出一个和谐的环境，跟着这也就造就不了乾隆这二世主的祸祸。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

梁老师说历史

历史上康熙，乾隆，雍正谁的成就对清朝发展作用更大，这是个很纠结的问题，康熙、雍正、乾隆经历了清朝最巅峰的时间段，在他们的统治下，人民生活水平提高，人口增长较快，战争减少。

说是谁的作用更大，就需要好好的分一分了。康熙亲手开创了清朝的盛世，康熙作为清军如军的第二任帝王，在国内面临着政局动荡，人心不稳的局面，统治根基尚不牢靠，满汉之间也存在着比较严重的对立局面，在这个严峻的形式对比上，雍正和乾隆是比不了的。但是康熙会用人，识大体，很开明，所以任用汉人大臣，全面的维护了满清的统治，给雍正和乾隆打下了很好的基础。

此外康熙还面临三藩之乱，果断处决了吴三桂，将云南边境及台湾收归中央。对待沙俄和准格尔的入侵，康熙先稳一个打一个，先处理了东北和沙俄的战争，，然后经过积蓄军力和财力，击败了准格尔的进攻。虽然没有完全消灭准格尔，但是却遏制了准格尔的发展，让其在很长一段时间内不敢骚扰清朝边境。

年轻的康熙做了这么多的贡献，但是在康熙晚年，也有做过的糊涂事情，比如吏治腐败，国库空虚等，但是这个时候的康熙也不行了，雍正在此时就开始统治了。雍正在康熙的基础上，大量任用汉人人才，而且通过康熙晚年的教训，进行了大刀阔斧的改革，整顿吏治，实行了一系列改善民生的方法，同时也在西南地区实行土改归流，稳固了西南地区，同时还出兵青海，平定了萝卜藏丹津叛乱。在雍正的努力下，大清帝国又迎来了一次发展，又出现了一次人口增长的高峰。也给乾隆统治打下了好的基础。

到了乾隆时期，有了康熙和雍正的统治基础，满清在关内的基础差不多已经基本稳固，同时经过雍正的发展，国库充盈，让乾隆有足够的资本去扩充，去平定周边叛乱，最后将新疆纳入大清的版图。乾隆也算是借了祖父康熙和父亲雍正的东风完成了中国史前大统一。

所以由以上可以看出，康熙面临的局面是最复杂的，雍正次之，乾隆是比较简单的，贡献而言，康熙是大清盛世的开创者，雍正是中兴者，康熙最大的贡献在于巩固统治，雍正在于发展经济，乾隆则是在康熙和雍正基础上发展壮大。

丫丫说史

有很多人认为雍正成就最大，而我认为其大都是受《雍正王朝》的影响，里面无限的将其放大，无限的突出其优秀的一面，比如勤勤恳恳，一心为民，最重要的是其起到了承上启下的作用，为康乾盛世续命，所以很多人认为雍正成就最大。

但是影视剧就是影视剧，虽已很符合历史，但是为了吸引观众的眼球，还是要进行一些正向的改编的。很多人看过《雍正王朝》之后认为雍正此康熙强，但是我认为康熙之功还是雍正无法比较的，至于乾隆属于成果的继承者，享受者，当然要排其后，所以我认为康熙＞雍正＞乾隆。

康熙-伟大的民族守护者

康熙是清朝入关后的第二位皇帝，在位61年，而用一句话评价他，我认为是伟大的民族守护者。康熙八岁登基，幼年登基的他自然便要受到很多人的轻视，这样一来朝中就诞生了一个权臣鳌拜，丝毫不将康熙放在眼里。正所谓三岁看老，十几岁的康熙就显示出了其不同常人的一面，以雷霆手段收拾了鳌拜，至此真正的掌握了朝廷中的实权。

康熙是清朝的第二位皇帝，其父亲顺治皇帝英年早逝，所以康熙登基时国家还不是很稳定，内忧外患不断，民族矛盾剧烈，满汉之分严重，所以其用了一生的时间促进了中华民族的融合，以及国家的统一与完整。康熙大帝雄才大略，灭鳌拜，平三藩，收复台湾，亲征准格尔，抗击沙俄。所以说是康熙大帝奠定了大清的版图，维护了国家的统一，所以我认为其功劳最大。

雍正-伟大的改革者

大家都知道最难做的事情就是改革，而雍正我认为其就是一个伟大的改革者，经过康熙长达六十一年的南征北战，国家已经很是虚弱了，国库空虚，没有一两多余的闲银了。而正是因为雍正进行的改革又使国家快速的富强起来，国库充盈起来，可以说雍正是一个改革的好手。

雍正上台时已经45岁高龄了，而其共在位13年，其上台立即施展自己的政治抱负，大刀阔斧的进行改革，其摊丁入户，以银养廉，改土归流，制造铜钱，等，并且迅速的见到了成效，而其在改革过程中触及到了很多人的利益，自然受到重重阻碍，但是雍正仍然改革成功了，见到了成效，这也体现了雍正的伟大。

乾隆-最佳的继承与弘扬者

乾隆是清朝入关的第四位皇帝，在位60年，还当了四年的太上皇，可以说其是大清朝最幸福的皇帝了。国家完整统一康熙完成了，国家经济政治改革，最难的大部分雍正完成了，剩下的只需要其继承与享受就醒了，所以我认为其是最佳的继承与弘扬者。

乾隆登基之后，国家的大致发展方向已经很明确了，而其最大的功绩就是继承了雍正的改革，并且将其深度完善，而这时的大清朝已经是最富强的时候了，乾隆的任务就是将其弘扬出去。乾隆好诗词，好作画，但是水平并不是十分的高，其喜欢微服私访，但是也正是因为如此，极大的消耗了国家的财力，使其晚年，农民起义不断。所以，我认为乾隆并没有康熙与雍正的成就大。

大家经常听说康乾盛世，而似乎没有雍正什么事，要知道实际上康乾盛世以前叫做康雍乾盛世，可能是因为叫起来比较别嘴，再加上雍正在位仅仅十三年，而另两位均多达六十年，所以便将雍拿去了，叫做康乾盛世。而综上比较，我认为三人的成就大小是康熙＞雍正＞乾隆。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

不喜欢吃白菜

我们就来说说这三位皇帝都有哪些作为吧。

康熙被称为清圣祖，这个是很高的荣誉了，康熙在位61年，是中国历史在位时间最长的皇帝，也是中国历史最著名的五位（秦始皇嬴政，汉武帝刘彻，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，清圣祖康熙）皇帝之一，他14岁亲自管理政务，16岁设计除掉了飞扬跋扈的鳌拜。

在他继位的时候清政府危机四伏，西北方有准格尔汗国的威胁，东北又有俄罗斯的不断侵扰，南方又有反清复明的势力，还有三个藩属国蠢蠢欲动，这对于一个只有十几岁的孩子来说是多么大的压力，但是康熙还是一一的给解决掉了。在他继位的第十七年的时候，三番叛乱，他亲自管理南方的军事，他运筹帷幄，终于经过了几年的征战，解决了三藩之乱。他还收复台湾，郑成功在反清复明的斗争中败退到了福建泉州一带，由于敌众我寡，郑成功为了保存实力，攻占了台湾。

康熙二十年时台湾的郑氏集团出现了动乱，过来两年后康熙见时机已到，便开始对台出兵，由于台湾的郑集团出现向心力靠清政府，所以在收复台湾的时候还是比较顺利的。

康熙二十六年的时候西北准格尔作乱，准格尔新王继位，在新王的治理下，准格尔实力大增，康熙为了解决西北问题，在康熙二十七年时自己御驾亲征，在西北大破准格尔主力部队，从此准格尔一蹶不振，开始对清政府俯首称臣，经过几年的对西北用兵，康熙基本上解决了西北的准格尔问题，并且维护了中国在新疆等地主权，可以这样说，如果没有康熙一统西北的壮举，才有了如今的新疆，才不至于新疆被外来不法分子分裂出去。

康熙在位61年，前40年都是在四处扩张征战，康熙的功绩是很大的，他奠定了如今我国的领土，虽然在清末不断的割地求和，但是如果没有康熙打下1300万平方公里的土地恐怕已经清末也没有多少土地割让，所以康熙是一个伟大的帝王。

康熙在对清朝的政治体制上进行了大量的改革，他废除了亲王议政的制度，加强了中央集权，也提高了行政效率。

我们再来说说雍正，雍正在自己父亲的基础上并且多大的作为，他在位期间也是非常勤与政务，虽然没有康熙那么打的作为，但是也没有丝毫的松懈，当然以他的作为肯定是没有他父亲做的事情具有代表性，他父亲为大清王朝建立了赫赫战功。

康熙开创了中国最后的一个盛世，康乾盛世，是清朝最有作为的皇帝，也是对清朝发展做出贡献最大的一个。

乾隆也是继承自己爷爷和父亲的基业，自己爷爷已经为他们父子俩打下了清朝一百多年的太平，他们只有勤于政务，就不会出现什么动乱。

所以说康熙做出的贡献是对清朝有着奠基的作用。

无笔

这个排名其实已经排好了，康熙第一，雍正第二，乾隆第三。

康熙

康熙皇帝改善民族政策，推行满汉一家，直接的结果就是让清朝避免了元朝的失败教训，元朝的时候民族政策上是有民族歧视的，推行民族分化政策，将人分为四个等级，分别为，蒙古人、色目人、汉人、南人。

汉族作为人口最大的主体民族在第三等级，直接的后果就是民族矛盾激化，元朝仅仅活了几十年就直接被起义军灭了，朱元璋打出的口号就是：驱逐鞑虏，恢复中华。

其次，康熙打准噶尔、收回台湾、打败沙俄，维护了国家统一，这是对历史的贡献。他整体上对外是站在中华民族这样一个整体上为君为国的，对内实行平等的民族政策，缓解了民族矛盾，都是有利于清朝发展的，而且这种贡献是长期产生影响力的。

雍正

雍正当皇帝的时间短，但是他将康熙后期遗留下的很多问题解决了，比如贪腐问题，历朝历代因贪腐问题激化出的其他社会矛盾，引发王朝灭亡的例子很多，雍正强势的手腕解决了贪腐问题，为乾隆铺平了道路。

乾隆

乾隆其实就是一个败家子，那个所谓的乾隆盛世，只不过是康熙、雍正两代皇帝励精图治，把什么问题都解决了，乾隆一上台，基本没什么阻碍，其实是在康雍两朝的基础上再花点力气就能实现的。

反倒是乾隆好大喜功，无度挥霍，以至于嘉庆继位的时候，国库里就没什么钱，而且贪腐问题越来越严重，这些其实都是长期产生消极作用的。

其次是关于中国近代化问题，英国先后派遣外交使团来华希望能交好通商，乾隆根本没有抓住机会，直接导致近代中国全面落后于世界。

烟郭说历史

纵观整个清朝历史，十个皇帝中，康熙、雍正、乾隆三位算是明君了。就是把他三拿去跟历史上所有皇帝比，也属于有作为之列，与秦皇汉武唐宗宋祖并列亦不为过。至于三位究竟谁对清贡献大，先不下断语，还是作个简要分折方能有个说法。

从维护国家统一，抵御外部侵略，与内部分裂势力斗争，建立了空前多民族国家，设立十八行省，西藏、青海、内外蒙古、新疆、台湾统统纳入中华版图，三位功不可没。

康熙清除鳌拜集团，平定三藩叛乱，收复台湾，消灭噶尔丹，使得北彊地区得以稳定。与俄罗斯争东北部领土，签巜尼布楚条约》，保住了黑龙江乌苏里江一带，但也失去贝尔加湖以东地区，应为失策。但总的来讲，康熙真正做到了关内外统一，稳定了政权。

雍正继续扩大康熙的成果，平定罗卜藏丹的叛乱，收回青海；推行改土归流，废除土司世袭制，推行有效行政机制，加强了中央集权，大大促进了西南地区与中原内地的联系；在康熙招民垦荒的基础上，废人口税，摊丁入亩，地丁合一，使国税趋向合理，有利劳苦大众，这样国库收益大增，人口也大大增长了。

乾隆则征服准噶尔，统一新疆，巩固了对天山南路整个区域的统治，不要一提起新疆，好象功劳就是左宗棠的，没有乾隆朝扩展新疆在先，哪来左公的收复在后，要记功也应记乾隆一笔不是？与大小和卓木的斗争，亦维护了囯家统一。历来被人诟病的六巡江南，不只是游玩享乐。君王视察，各地不得修通运河，建造码头，加强海防，安定民居？否则皇帝一到有好果子吃？客观上对稳定局面，展示天朝一统江山、繁华似锦，大有俾益。

其实这三位最令人痛恨的是文字狱，一个比一个狠，戴名世的南山集案，”维民所止”，所谓”雍正斩首”案，胡中藻案，等等，杀了多少人，灭了多少族，简直血流成河啊！清风不识字，何必乱翻书，就兴这样胡来。

从开放的程度看，一代不如一代。康熙时巳开禁广东、福建、浙江、江苏四海关贸易。70年后乾隆只许广州一地贸易，还定了许多可笑的限制：外国人不准学中国话，买中国书，不许坐轿，不许带妇女来……康熙提倡学自然科学，自己身体力行，请人教数学。乾隆到好，禁这禁那，自高自大，无视外部世界，满脑子天朝意识，闭关锁国。人说乾隆末期是清由强盛而衰败的转折点，事实确是这样。乾隆之后，十九世纪世界大变动，资产阶级兴起维新变法，科学民主自由意识流行全球，唯独清朝依然故我，故步自封，不思进取，不得不忍受外敌侵略，一步一步滑向半封建半殖民地的泥坑里去了。

老大73708

雍正最大，其次才是康熙！

事实上，雍正是中国历史上最勤政的皇帝，可惜因为他的改革触动了官绅阶级的既得利益，因此两百多年来一直饱受野史小说的抹黑和中伤，遭到那些文人的妖魔化。

此外，由于雍正又倒霉的夹在了我国历史上在位时间最长的两位皇帝之间（他父亲康熙和儿子乾隆在位都超过了60年），又使他的历史功绩，被他们两人的光芒所掩盖。但若论成就和功绩，雍正其实比康熙还要伟大！

康熙和乾隆的伟大形象和功绩，是被后世史书和文学作品拔高的。

比如康熙，在位60年，除鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹、击退俄罗斯......可以说，康熙为清朝奠定了扎实的统治基础，是一位有为之君。

但是，康熙的这些功绩，其实有不少的水分。比如平三藩，说真的三藩本来就是被康熙急剧的削藩行动给逼反的。因为自己对吴三桂三个汉王的不了解和误判，最终导致百姓再遭兵祸，难道着算是功绩？

而且，康熙晚年厌倦朝政 ，为政过宽，加上在立储的问题上举棋不定，导致九子夺嫡的发生，使得朝政更加混乱，民生凋敝，国库空虚。可以说，百姓们在康熙年间，其实并没有过上多少安稳日子。

乾隆就更不用多说了，他是个典型的太平天子，在位六十多年都顺风顺水。他在位期间穷奢极欲，好南巡，好修离宫别院，把雍正留给他的财富败得精光不说，还养了和珅这样的巨贪。乾隆可以说是清朝由盛转衰的主要负责人。

雍正的铁腕改革扭转了康熙留下的弊政，将清朝推向鼎盛！

雍正即位之初，从康熙手上接手的清朝可不是一个如日中天的帝国，而是一个风雨飘摇的江山。一方面，康熙晚年的弊政，使得朝政昏暗，百官懈怠。另一方面，国库空虚，天灾人祸时有发生，百姓怨声载道。此外，雍正还要面对八爷党这些顽固政治势力的反扑和打压。

即便如此，雍正还是以铁一般的改革意志和政治手腕，强行推动改革。雍正在位十四年，以勤为天下先的干劲，处理政事，打击权贵，并且通过设立军机处，把封建皇权推向了顶峰。

雍正年间，通过摊丁入亩、火耗归公、开豁贱籍这三大改革的落实，一定程度上削弱了官绅阶级的特权，促进了社会公平，并且释放了社会生产力，让广大贫苦的百姓真正过上了安稳的生活。

同时，雍正还为清朝积攒下6600多万两之巨的国库存银。要知道，康熙给雍正留下的，只有区区几百万两的国库而已。

应该说，雍正短短十几年的时间，却对清朝产生了深远的影响，对康乾盛世起到了最为关键的承上启下作用！

---

---

關鍵字: 乾隆 历史 雍正

---