第七軍情間
不會！
烏克蘭不是北約國家，北約沒有理由在亞速海展開軍事部署。
烏克蘭申請加入北約，但由於與鄰國有領土爭議，不符合加入北約的條件。北約為了安慰烏克蘭，給了個觀察員國頭銜。北約為了給烏克蘭打氣，10月份在烏克蘭進行過“晴朗天空”空戰演練，避開了“聯合軍演”的敏感說法。
北約要武力聲援烏克蘭，只能派軍機應邀進入烏克蘭領空，在亞速海上空打轉顯示存在。
北約要在亞速海進行軍事部署幾乎不可能。
亞速海其實就是一個俄羅斯與烏克蘭環抱的“內湖”，水面面積37600平方公里，平均水深8米，最深14米，這不適合大型軍艦自由航行。而且，刻赤海峽是從黑海進入亞速海的唯一通道，刻赤大橋是該海峽的門栓，任何船隻都只能從橋下穿過。現在俄羅斯與烏克蘭沒有制定船舶通過刻赤大橋的“規矩”，除了俄羅斯軍艦可自由通過，其它國家軍艦通過都存在障礙和風險。
諶人
別說俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽只是發生了一點摩擦，就算是雙方爆發了激烈衝突，北約也不敢將軍艦派去亞速海。理由很簡單，因為亞速海現在幾乎可以算是俄羅斯的內海了，北約的軍艦進入根本就起不了威懾的作用，一旦形勢惡化，想跑都跑不出去。
自從俄羅斯奪回對克里米亞半島的控制權後，刻赤海峽也為俄羅斯所控制，這裡是進出亞速海唯一的通道，本身北約軍艦進入就很困難了，一旦爆發衝突，俄羅斯封鎖刻赤海峽，裡面的軍艦根本就出不來，而且亞速海面積很小，軍艦根本無處可藏，俄羅斯都不需要出動自己的海軍，但是岸基航空兵和反艦導彈都可以輕易的摧毀進入亞速海的任何敵艦。
所以無論如何北約也不可能向亞速海派遣軍事力量，這完全是將自己的士兵主動送去對方的包圍圈嘛。最有可能的還是將艦隊部署於黑海，黑海遠比亞速海大多了，更加適合大型艦隊活動，距離亞速海和克里米亞半島也很近，一旦有情況也隨時可以前往應對。更重要的是將艦隊部署於黑海則意味著自己的退路掌握在自己手中，進出黑海的海峽歸土耳其所有，土耳其同北約的關係遠近於俄羅斯，所以假使一旦爆發戰爭，土耳其也可以保證北約軍事力量進出黑海的自由。
“進可攻，退可守”的軍事部署才能起到戰略威懾作用，把部隊送去‘’絕地‘’根本起不了任何作用，反而會適得其反。正如在二戰前波蘭軍隊的軍事部署一樣，為了顯示其對德國強硬的態度，將野戰部隊主力全部僅靠邊境部署，這種攻勢部署不僅沒能威懾住德軍，而且輕而易舉就被德軍所包圍，慘遭殲滅，就是因為部署太靠前了。所以北約不可能也不敢在亞速海部署軍隊，那可是俄羅斯的家門口啊！
小小狼王
俄烏刻赤海峽的衝突在不斷地發酵，包括美國在內的大部分北約國家對俄羅斯的行徑表示強烈的不滿。但是，不滿歸不滿、抗議歸抗議，北約在亞速海軍事部署幾乎不可能。原因有一下幾個方面；
1、烏克蘭在北約眼中僅僅是一顆棋子：從地緣上看，烏克蘭是北約壓縮俄羅斯戰略空間的一部分。龐大的俄羅斯國土與小小的歐洲多個國家接壤，從北極開始直到南端黑海分別是；挪威、芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞和阿塞拜疆與土耳其隔黑海向望。與俄羅斯接壤的9個國家中，有挪威、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和土耳其5個國家是北約成員國，親北約或準備加入北約的有，格魯吉亞、芬蘭和烏克蘭，目前只有白俄羅斯比較親俄，阿塞拜疆中立。與之接壤的9個國家中有7個親北約。所以俄羅斯西部的邊境形勢非常嚴峻。戰略緩衝空間越來越小，在當下，北約的每一次行動都牽動著俄羅斯的敏感神經，北約煽動烏克蘭加入遭到了俄羅斯的強烈反應。現在的烏克蘭處境是非常的尷尬，為了不進一步激怒俄羅斯，北約採取了暫時擱置烏克蘭加入北約的做法，烏克蘭真正成為了北約的‘雞肋’。
2、北約的歐洲國家不想激怒俄羅斯：由於北約成員國眾多，情況十分複雜，各揣心腹事。除去美國，北約的27個成員國中德國和土耳其比較親俄，其他歐洲小國基本上是懼怕俄羅斯，另外，除去美國外，歐洲國家的軍事實力也與俄羅斯有很大的差距，俄羅斯好戰的特性，加之強大的核武庫，強大的常規武裝力量都另歐洲國家膽戰心驚，歐洲很多國家對俄羅斯能源嚴重依賴，俄羅斯又是西歐國家的能源基礎，如果沒有美國做後盾，恐怕早就跪求俄羅斯了。所以北約中的歐洲國家根本不願意因為一個烏克蘭而招惹俄羅斯。
3、美國不敢和俄羅斯直接軍事對抗：從2008年分裂格魯吉亞到2014年吞併克里米亞，美國針對俄羅斯的“暴行”沒敢出一兵一卒，除了有限的軍事援助外，就是抗議了。在敘利亞戰場上俄羅斯更是沒拿美國人當回事，把美國人擠壓到了幼發拉底河東岸的一小塊兒地方，使美國人在敘利亞戰場上利益所剩無幾，臉面丟進，在伊朗問題上，俄羅斯強力回擊美國對伊朗的制裁，明目張膽大張旗鼓的站在伊朗立場上對抗美國，而美國對於強力的俄羅斯去了經濟制裁別無他法。所以美國絕不會因為一個烏克蘭問題和俄羅斯直接軍事對抗。
東義義
筆者認為在可遇見的將來，不會發生。
此次事件烏克蘭選擇主動出擊，以小博大，恐怕有以下幾個考量：一是馬上烏克蘭將要大選，波羅申科連任的希望極其渺茫，而反俄行動，總是受歡迎的，值得一博；二是G20峰會馬上要在阿根廷舉行，特普會己確定，烏克蘭害怕特朗普出賣忽視自己，故意生出點事端，給美國國內反俄派以口實，以施壓牽制特朗普與普京實現和解；三是，料定俄羅斯也不會直接下殺手，弄點糾紛給西方看看，你看，俄羅斯還在侵略欺負我，都快來幫我，對俄製裁絕不要松；四是克里米亞就這麼沒了，順便出口氣吧。我不好，你俄羅斯也別想好過。我時不時鬧出點動靜出來，西方民意只能越來越反俄，看哪位政治家敢與你和解取消制裁！
上面是站在烏克蘭的立場考量的，還要站在西方的立場考慮下。第一，美國咋想的？我們可以看到，美國國會議員一致指責俄羅斯，聲明支持烏克蘭，不承認克里米亞屬俄。美國官方則主要通過駐聯合國代表黑莉發聲，也是指責俄羅斯侵略，要求立即放船放人，並重申支持烏克蘭。可是，有一位正主，卻基本一聲未吭，猜到是誰了吧？這位憨天憨地的總統，可以十連發推特罵CNN，但對俄烏事件完全保持沉默，連口頭上的道義支持也未表示。箇中深意，自行品味。第二，歐洲咋想的？歐洲各國普遍第一時間表態支持烏克蘭，要求俄羅斯放船放人，並履行明斯克協議。同時，默克爾也同普京通了電話，普京要求德國‘控制好那個被控制國’。
烏克蘭時不時捅點事端出來，就跟會哭鬧的孩子有糖吃一樣，它怕被西方犧牲和遺忘，通過生事提醒西方。還別說，這樣讓俄羅斯還真難受又不好辦？繼續揍？贏不是問題，可當前國際氛圍實在是不允許，且俄羅斯國內經濟狀況並不好。俄羅斯不好受，那烏克蘭呢？國內極端主義盛行，東西烏完全對立，政治腐敗，完全投靠並寄希望於西方，你覺得，烏克蘭短期內會有希望嗎？再來看歐美。估計歐洲在頭疼，特朗普更頭疼。道義上必須支持烏克蘭，但與俄羅斯的關係能再差下去嗎？歐洲被英國脫歐正鬧得精疲力盡，和美國又生矛盾，特朗普並不靠譜，連組個歐洲軍都沒自主，拿什麼軍力去亞速海部署？那還得看美國及北約了。這麼說吧，北約要能與俄開戰，早就幹了，不用烏克蘭這個藉口。打伊拉克，利比亞，壓根不用藉口，因為穩贏。那美國人呢？筆者只想說，朝鮮戰爭後，美國人從未與大國強國發生過直接戰爭。讓美國人冒核戰風險去為烏克蘭奪地，美國人是豬嗎？
所以，西方在可預見的將來，絕無可能在亞速海部署軍力。西方只是希望烏克蘭作為緩衝地與俄交惡，而不是交戰。
中外雜談
11月25日俄羅斯以烏克蘭軍艦挑釁行為扣押烏克蘭海軍3艘軍艦，為此，烏克蘭國防部長向全國發出戒嚴30天令，烏克蘭總統宣佈全國進入戰爭時期。
面對俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽的緊張局勢，西方集團要求俄羅斯釋放烏克蘭軍人，但是遭到俄羅斯的堅決反對。
北約國家在烏克蘭和俄羅斯出現緊張關係沒有表態，原因是烏克蘭和俄羅斯都是蘇聯時期的一個國家，雖然解體後俄烏矛盾不斷，但是烏克蘭還不是北約成員國，北約沒有必要在烏克蘭駐軍，更不會在亞速海部署軍隊。
張書明8023
要回答這個問題，首先我們要弄清楚北約這個組織存在的目的和意義是什麼！1、北約實質上是為了維護美歐各盟國的利益，抵制蘇聯（俄羅斯）的勢力擴張！2、北約目前的任務是保質保量的“收編”儘可能多的國家，抱團取暖！
那麼可想而知，北約的任何行動都是經過利益考量和政治權衡的，只有有利可圖，北約才會展開行動！所以從這個角度分析，北約根本不可能為了烏克蘭去和俄羅斯正面開剛，因為這不符合北約利益！
首先，烏克蘭目前處境微妙，國內內戰尚未結束，與俄羅斯也有著熱戰風險。就目前而言，北約更傾向於與俄羅斯保持冷接觸或者說是打擦邊球！而烏克蘭最多隻能是個馬前卒，一旦不起作用，丟卒保帥這一招北約必定立刻用上！所以就目前局勢而言，北約在亞速海展開軍事行動根本是不可能的事！
其次，烏克蘭這個國家可以說已經淪為失敗國家了，除了在牽制俄羅斯方面還起作用外，在社會建設、經濟、軍事等方面可謂是一塌糊塗！因此北約無論如何不會為了這樣一個國家而讓自己陷入泥淖！要知道前車之鑑俄格戰爭歷歷在目！
最後，不用北約出馬，俄羅斯的勢力觸角就已經在烏克蘭東部停滯不前了！因此北約根本沒必要去亞速海展開軍事行動對俄羅斯進行遏制，最多是等局勢平穩了派幾艘軍艦去意思一下！
小聖雜談
克里米亞對俄、歐很重要！
但俄現受多方拖累，現無力威脅歐洲。而且為了打破美國🇺🇸制裁封鎖，正盡力和德國🇩🇪等歐洲國家交好。歐洲也有些意願。
而美國現正與歐盟撕X。沒有北約支撐的美國在些也不會有多大作為。
這次事件應與烏克蘭選舉有關。歐美現出現分裂，為烏克蘭佔臺可能性不大
一代天蕉194719518
按北約的德性，可能性有八成，美帝自由巡航可能有九成。
南雷霆峰
北約不敢，這支聯軍真的同俄開戰，歐州會被俄核平。那些任為俄不敢打核戰的人，只能說不了解戰鬥民族的風格。
玩玩20122012
以美國為首的北約都是紙老虎，一戳就穿…把俄羅斯惹急眼了…夠他們喝兩壺的了…
