健啖客
张召忠对伊拉克战争的预测整体来说是错误的。他预测伊拉克可以通过机动战、游击战抗击美军，美军短时间打不下伊拉克。结果战果是在美军外科手术的打击下，伊拉克军队纷纷倒戈，加上反萨达姆组织的风起云涌，萨达姆政权几个月就垮台，萨达姆本人也在几年后被绞死。这种预测失误，局座自己也是公开承认的。
局座预测失误，这也没啥值得奇怪的。专家和键盘侠的差别，也不过在于多了一些专业知识，而一个人的专业知识总归是有限的，不可能百分百涵盖所有情况。局座本人是军事专家，对于兵器、军事科技和军事组织有较多知识，但他大概也没有深入伊拉克去考察伊拉克的民心和军队士气。他在预测伊拉克能长期抵抗时，看样子是把我国军民在抗战或抗美援朝时期的斗争精神和策略套用到了伊拉克人身上，却没想到在萨达姆统治下伊拉克军队并没有多少忠心，而美国扶持代理人参加的水平，在新世纪相对于20世纪也有很大程度的提高。再说，局座当时在电视的公开预测，应该也要受到上级领导的要求吧。猜测下，就算局座个人感觉伊拉克要转眼被打的稀里哗啦，上级领导也不会批准他说吧？
当然，局座认为伊拉克可以凭借游击战抗击美国这话，也不能说全错了。萨达姆虽然被绞死了，伊拉克本地反美的袭击确实没断过。十年中使得美国正规军死亡四千余人，伤数万人（仅指正规军，不包括黑水公司等雇佣兵），这个战果数十倍于萨达姆正规军的战斗。最后美国还是撤出了伊拉克。某种意义上讲，也可以说伊拉克人的游击战发挥出了一定功效。虽然和萨达姆关系不大了。
（图为费卢杰事件，黑水公司雇佣兵被伊拉克人打死焚尸）
巴山夜雨涮锅
看看刘亚洲将军的评价，这可是真正的专家。
刘亚洲：第一次海湾战争，战前很多人就以双方坦克、飞机和军队的数量推断战争的结果。这次战争前我在报纸上看到中国军事专家说，伊军虽然进攻力量不足，但防守特别是地面防守还是绰绰有余，将给美军以重创云云。可是，他们从来没有想过，要是一方的坦克不能开火、飞机不能起飞、军队不能动弹，那又是什么结果？而美国正好就拥有这种让对方战争能力下降为零的能力。这种能力就是无与伦比的信息优势。
记者：伊拉克战争开始时，我们有些军事专家说看不懂。
刘亚洲：那些专家有这样的困惑，是因为他们还停留在传统的战争观念里。我在看电视时也听到他们说“包饺子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道战”啊等等，差点把我带到《平原游击队》的电影里去。
刘亚洲：我们军事评论家为什么会判断失误？很重要的一条就是他们的观念落伍了。他们人在今天，思维结构却停留在昨天，甚至前天。虽说传统并不代表落后。现代也未必代表先进，但世界变化太快，一步落下，步步落下。譬如，我们的专家谈“诱敌深入”，谈“空城计”，但美军根本就没有同你周旋的企图。在今天高科技日新月异的情况下，占技术优势的一方已非常明白敌人在哪里，自己在哪里。当然，我还要指出的是，我们的军事评论家的基本观念并非完全代表个人，而是一个时代理论的产物。
萨沙
局座往事
- 人民的支持
- 正义的战争
- 超强的战争动员
- 高尚的政治主张
- 石油工业的国有化，
- 土地改革的深化，
- 工业化的推进，
- 妇女的地位提高。
萨达姆只是机会主义者
局座也没错
最后
不太正经的刘博士
其实呢，表面上看起来局座的预测错了，而且是大错特错，简直错的离谱。他所预测的什么顽强抵抗啊，给美军造成巨大损失啊，根本就没出现，而且伊拉克民众个个欢呼夹道迎接美军的到来。但是局座预测美军占领伊拉克后会陷入泥潭，这个预测居然对了。美军占领伊拉克后几乎天天挨炸，先前那些欢迎美军的民众也全部消失不见了。后来才明白，原来美军在战争前大撒金元，收买了伊拉克大批的军官，这才出现了伊拉克军队不抵抗，美军长驱直入的景象。而占领了伊拉克后美军也就不撒钱了，那些被解散的军队以及失去生活来源的人就不干了，直接开始花式炸美军了。至于说什么萨达姆独裁不得人心，看看以前的伊拉克，再看看现在的伊拉克，如果给现在的伊拉克民众们一个选择，萨达姆和美军，你们觉得他们会选哪个呢？
鸟人伊卡洛斯
看到这个说法憋得慌，不吐不快。这个提问本身就有问题，你是拿张将军和道士比呢？还是和江湖骗子比呢？说张将军对伊拉克战争“预测”错误，呵呵！不管谁说的，我想问一下，你的脑子呢？先看看张将军在哪儿说的～央视国际频道《今日关注》。在一定程度上代表中国态度。什么态度？美国为首的流氓团伙绕开联合国发动的侵略战争。贬低它、希望它倒霉有错吗？发挥正能量的舆论导向有错吗？张将军比你清楚，美国不仅历史上是我兔的敌人，未来很长时间还会是我们的敌人。是种花家复兴道路上最大的绊脚石。大家看到、听到的是张将军品论伊拉克战争。作为一个退伍兵，我看到的却是局座在感情上把我们自己代入了进去。他想的是：“如果是我们，该怎样顽强战斗，才能让侵略者付出惨痛的、不可承受的代价”？这是一个热爱祖国、有责任、有担当的军人潜意识的表现。没毛病。我们都应当敬重张将军！不要炒作这种既没水平，又无聊的话题。
泽龙
是错误的，事实上当时世界各国的军事专家，基本上一致的看法都和张召忠先生一样，认为美英联军没有半年的时间根本就打不下来伊拉克，更激进的说法是伊拉克将变成下一个阿富汗。
因为当时的伊拉克军事实力是非常强悍的，很多装备比当时的中国都要先进，比如T-80坦克、米格-25战斗机、米格29战斗机，这些先进装备都是中国没有的。
所以张召忠先生做出错误的判断这并不稀奇，也没什么可笑的地方，究其原因主要还是美国的军事现代化已经将世界上的其他国家远远的抛在了后头。而出现这种情况的原因主要有以下两个方面的原因。
1、当时的美军装备的先进程度，大大超出了人们的预料，先进装备在战场上产生的作用，也远超人们的想象。
1991年1月17日，第一次海湾战争爆发，以美国为首的多国部队出动兵力80余万人，仅仅使用了45天时间，就将伊拉克军队彻底击垮。在进攻中美军出动了大量的先进装备，比如F-117隐身战斗轰炸机、战斧式巡航导弹、“百舌鸟”反辐射导弹。
这些先进装备在一出现就发挥了巨大的作用，彻底的瘫痪了伊拉克军队的防控雷达和战场指挥系统，让伊拉克直接就失去搜索能力和指挥能力，为后续的军事打击提供了重要的军事保障，而伊拉克军方却对此毫无办法。
2、先进的军事作战思想彻底碾压落后的军事作战思想，是多国联军在海湾战争中大获全胜的重要原因。
第一次海湾战争是一场典型的信息化战争，它的出现彻底改变了传统的作战样式，是继二战以来大规模机械化作战模式出现之后的又一次革命性的军事改革。
它的主要特点体现在：1、空中力量发挥了决定性作用。2、电子战成为未来战争的核心，3、作战空域空前扩大，战场向大纵深、高度立体化方向发展，4、高技术武器大大提高了作战能力。现在最广泛的观点是，湾战争不仅是冷战时期向冷战后时期的转折点，也是机械化战争时代向信息化战争时代的重大转折点。
所以我们可以看出来，第一次海湾战争并不仅仅是一场多对少、强对弱的局部战争，这场战争所造成的后果影响深远，为后来的世界各国的军事现代化提供了标杆，具有非常重要的军事和历史意义。
落下m
我是大学生士兵 陆军一号WZC 我来回答这个问题 首先我们说张当年对伊拉克战争的预测是错误的 ，这个是个很显而易见的结论，并不需要争论辩解什么。就算美军之后十年在伊拉克陷入泥潭，那也是脱离狭义上的伊拉克战争战局层面上的事情。并不能掩盖他当时对萨达姆军实力过于高估的事实。
制于张将军的身份，其在公开媒体上的发言不会完全是其个人基于其知识储备做出的分析，同时还会夹杂相当大比例的宣传内容。所以局座当年的所言，有相当的政治需要在内。不过同时，这并不意味着局座当年真的是没有说一点实话，并不意味着他当年心理真的对战局的发展有一个清醒的认识，有些事只是说给广大军谜 和 各位吃瓜群众听的
说实话在整个萨达姆政权覆灭之前，在整个解放军系统内部，很少有对信息化现代战争具有清醒认识的人。我个人认为，换其他任何军队系统的人来做同一期节目，虽然可能其对战局的预测呈现更现实的表现，不过想要精确预见到美国后来在伊拉克的一路猛进，几乎不可能。
其实在此之前，不仅是老百姓，就算是中共的军队领导层也会倾向于在以往的战例里寻找战争的规律从而建立在我们现在看来非常落后的常识。在你们笑张将军的时候 其实解放军内部是不是广泛存在着这种认识？如果他的所言真的是他的认知，那么是不是解放军的技术军官们对现代战争的认识产生的偏差。如果他的所言不是他的认知而是政治任务，那么下达这个政治任务的高层对现代战争的认识是不是更为不到位？用18年的头脑来嘲笑03年的评论没什么值得骄傲。15年的时间，足以更新一代战机，两代航发，6次CPU革命，以及数不清的技战术法则。你现在看来理所当然的事情，在当年并没有你想的那么明朗。因为很简单，没有以往战争的先例，没有在手的信息化装备参考，只靠对技术发展方向的研究而产生的朦胧预感来准确描画信息化战争的模样，太难了。所以我们不能怪张将军的评论及遇测
实事情况是在2003年伊拉克战争，虽然存在萨达姆部队中有大规模军官叛变甚至被买通等不可抗力。可以说，就算萨达姆的部队不存在消极抗战等因素，战争结果也不会改变，而且萨达姆会死更多人。这场战争里，武装直升机集群对坦克集群的屠杀以及其高的吓人的交换比已经令大陆军主义的解放军陷入高度的自我怀疑，中共军事高层领导已经意识到现代化的到来 之后进行了一系列的军队改革 以适应世界军事格局的改变。
在大规模精确打击之后前线后方的边界模糊，使得旧有指挥层级系统低效而脆弱。传统性能指标相近的两款装备，在信息化水平一项指标上的差距能够在宏观战局上形成多大的影响。这都是对解放军的巨大提醒，是时候发展信息化了 随着时代的发展，我国迎来了新型陆军。 解放军各兵种的更新换代。
陆军一号WZC
伊拉克战争不单单是打醒了中国，更是打醒了世界，当时不光是中国在感叹，所有的军事强国都在感叹：“原来战争还可以这么打！”
伊拉克战争是首次使用大量信息化武器的战争，这场战争中美国实验了大量的精确打击武器，最有名的就是战斧和精确制导炸弹。伊拉克的装甲力量是被美国空军打垮的，而伊拉克空军是被战斧导弹在陆地上击败的。那场战争简直是让人目瞪口呆，号称世界军事实力第五的伊拉克，几乎没有组织起有效的进攻。
而且当时伊拉克的地形和气候，简直就是为美国实验现代化武器而定做的，有人说伊拉克国土面积也不小，为何不依靠纵深防御，其实这是伊拉克的硬伤，只要离开了两河区域，那么伊拉克军队就几乎没有生存的可能，缺乏水资源使得伊拉克主要的城市都过分集中。
所以当年张召忠将军对伊拉克战争的判断是完全错误的，这是基于当时我们对伊拉克的了解，加上我们对战争模式的理解，自然导致了出现这种状况。这也是十分正常的，基本上当时国内所有的军事专家都是这种观点。不过也有一些人对伊拉克战争的预测是正确的，但是这是基于对美国那几年战略的分析，认为美国不会随便打一场无把握之战，而且为了美元霸权，美国一定会对伊拉克动手。
小司马迁论史
的确是错误的，张召忠当年预测伊拉克可以在陆战上给美军造成一定的麻烦，可以进行有效的抵抗，但最终却并未实现，看看伊拉克后来的战况，差别还是非常巨大的。
今天的伊拉克局势暂时平稳，而2003年美国攻打伊拉克也曾费了一番工夫。2003年的伊拉克战争中，萨达姆的伊拉克军队吸取了1991年海湾战争的教训，采取集团防御和分散部署，不与美英联军打堂堂之阵，而是将美英联军放进来打。伊拉克南部地形平坦，城镇较多，加之美英联军占有绝对空中优势，伊拉克军队的战术便是将步兵分散而有重点地部署到重要城镇内或城镇外围，依托城镇进行要点防御，逐步消耗美英联军的进攻锐势。应该说，伊拉克军队在战争开始的两周内的确收到了良好的防御效果，一定程度上迟滞了美英联军的快速进攻。
2003年3月24日晚上，伊拉克境内刮起罕见的沙尘暴，巴格达以南地区能见度降到500米以内，美军第3机步师奔袭巴格达的步伐被迫放缓。这给伊拉克共和国卫队的反击创造了条件。当时美国随军记者报道，26日伊拉克共和国卫队的上千辆军车在滚滚黄沙掩护下南下，奔向伊拉克中南部重镇纳杰夫，企图切断突进到伊拉克中部的美英联军补给线。还有巴士拉外围，英军观察到上百辆坦克和装甲车组成的伊拉克军队地面部队离开巴士拉，向东南方向的法奥半岛行进，中途与有“沙漠之鼠”称号的英军第7装甲旅爆发激战，让英军遭受一定损失。
当时负责指挥的美军中央司令部副司令阿比扎伊德中将说，在纳西里耶附近，一支美军补给车队遭到伊拉克正规军伏击，多名美军士兵负伤，6辆军车被击毁，12人失踪。阿比扎伊德愤怒的表示，伊拉克军队在战场上使用假投降的轨迹，诱骗美军上钩——伊拉克士兵穿上便服，装出欢迎美军的样子，然后突然发动袭击。伊拉克电视台则直接播出了美国战俘的画面：共有5名被俘美军士兵，还有6具美军士兵的尸体。
但是，伊拉克军队的机动反击规模毕竟有限，对战局的影响不大。而且，由于实力相差悬殊，伊拉克军队的城市防御作战最终也未能阻挡美军的前进。到4月1日晚，美军地面部队开进了伊拉克共和国卫队的“红色警戒区”，拉开了进攻巴格达的序幕。美军第3机步师一路攻城绕道，以营级规模的装甲分队在巴格达市内像警察一样随意实施“滚动巡逻”，试探伊拉克军队的防御部署和民众的反应。结果发现，巴格达市民反应平和。
4月8日，美军集中空中火力对巴格达市区内伊拉克政府部门集中的地区进行密集打击，政府部门聚集区浓烟滚滚。很少部分缺乏装甲车辆的伊拉克军队，乘公共汽车和卡车开进市区，占据建筑物屋顶等有利地形，向美军开火。美军与伊拉克残余部队的全面巷战只持续了两个小时，巴格达市区很快就枪炮声逐渐稀少。美军摧毁了萨达姆政权的象征性建筑物，推倒了萨达姆的巨型雕像，巴格达巷战就此结束。
此战与外界纸上谈兵的军事观察家们做出的预测大相径庭，也重新定义了巷战的具体战法。面对美军这样强大的敌人，城市防御作战必须有战术创新和灵活运用。
有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
战争史
看了那么多对局座的评论，我也醉了！相信局座已经醉的躺在沙发上喘大气了！世上明白局座的知心人相信没有几个，哈，局座当时能说真话吗？肯定不能，局座不知道美国入侵伊拉克美国大军的武器装备军力吗？局座不知道伊拉克的武器装备和军力吗？局座同情伊拉克，只能说假话给他们打气吧了！当时连我这个初中生都知道伊拉克不行，难道局座真不明白吗？哈，只有一个原因，也只能说假话安慰伊拉克人了！你们看，当时美军都快打进巴格达了，而阿齐滋还不停的发新闻说重创了美军，伊拉克军队取得了不少的胜利，你们以为阿齐兹是傻的么！阿齐兹不报假新闻难道他能说真话吗？同情他们，也只能说假话给他们打气了！都是政治需要，也只能这样了！局座，仰天长叹，知我者有几人？唉…………
