專家呼籲用“禁菸”代替“控煙”,你怎麼看?

無冕之王啊


作為一個曾經的老菸民,因為戒菸的原因,看了很多這方面的文章,深知二手菸對他人的危害有多大,所以在人多的地方直接禁菸是非常對的,而我們都知道吸菸是有煙癮的,煙癮犯了確實很難受,所以如果不是明文禁止吸菸的話,是很難控制吸菸者吸菸的,靠道德來限制是沒有用的,如果有用也就不用什麼法律法規了,這也是我的親身體會,印象深的就是很多次乘火車沒買到座,直接擠在了兩節車廂的過道里,還記得周圍人在我吸菸時候看我的眼神和表情,那會真的感覺自己做了很大的錯事,但是我已經很控制自己儘量少抽了啊!在禁菸的地方想抽菸也不能抽,知道不能抽挺一會也就過去了,估計很多菸民的想法應該都是這樣吧。

其實不明白所謂的控煙是什麼概念,一直理解為一些公共場所禁止吸菸,是控煙的一種行為。


s我家蜂蜜s


有點兒黑色幽默了吧?但這並不是說31位專家的出發點、想法、措施和焦慮不好,而是指其最終實現目標的可能,幾近鏡裡拈花、水中撈月、竹籃打水一場空。

“禁菸”也好“控煙”也罷,其目的無非是要減少菸民的總體數量,而在當下,這根本就不是換個字兒就能解決的了的問題,主要原因有兩個方面:

一是菸民對禁菸的認同感。反問一下,我們宣傳吸菸有害的力度有多大?又有多少菸民根本就沒把禁菸當回事兒?多少影視劇中恨不得三分鐘就有一段吸菸鏡頭?多少名人大腕兒“以身作則”叼著菸斗反被視為身份、氣質、個性、派頭甚至是男人味兒的象徵?又有多少雍容華貴甚至明眸皓齒的女人加入到了菸民的隊伍中?更有多少年幼孩童在爭先恐後噴雲吐霧?你可以批評菸民無知、無識、無畏甚至是空虛、寂寞、無聊、萎靡、頹廢、燒錢、愛虛榮、拿生命當兒戲等等,但只要我給你舉一個再簡單不過的例子,你便會知道我們的“宣傳機器”和法律條款,對禁菸的看法是多麼的曖昧、軟弱、不明朗甚至是縱容~世界上有多少國家會象我們的菸草包裝盒那樣華美、奢侈、豔麗、醒目和花俏的呢?試想,在如此氛圍下,尤其是青少年,又怎麼能經的起“煙霧仙子”的誘惑呢?

二是,毫無疑問,菸草是我們國家的納稅大戶,各地林立的煙企和相關產業、以及遍佈神州大街小巷的煙店便是例證,那麼,國家會有多大決心壓縮這塊兒的收入呢?

總之,氤氳起九州,禁菸是個系統工程,而作為我們個體,是不是也該來個自我覺醒呢?一句話:遠離菸草,珍愛生命!




魯石3


我個人認為,控煙難,禁菸更難。很可能在相當長一個時期內完全行不通,也不可能做到。願望雖好,但不切實際。從清朝林則徐禁毒至今好多年了?禁毒徹底了嗎?況且,截止目前,世界上還沒有一個國家出臺過《禁菸法》,也沒有一個成功禁菸範本或經驗可循。國內控煙也才剛剛起步,利用行政干預劃分吸菸場所,也不可能無界限完全展開,又提禁菸談何容易?其中的許多重要環節非常關鍵,首先要有法律依據,禁止菸草種植,禁止製造香菸,禁止批發零售,禁止購買消費,更不是簡簡單單、說幹就能幹好的事情,既便是這樣,當今世界是信息化時代,國際關係千頭萬緒,誰又能保證香菸不會運用地下渠道通往市場?暫且拋開國家高額稅收不說,單憑當今國內幾億老、中、青煙民能夠近快接受嗎?況且,更不可能依靠釆取盲目草率的強制手段說禁就禁得了的。所以,我覺得實行禁菸這個事情,提出來只能算是美好願景,至於何時能夠實現,誰也說不準,起碼現在或今後一個非常漫長歲月是不可能真正做到的。但隨著人類社會的發展進步和人們對身體健康的重視及對生命的珍惜意識逐步提高,自覺戒菸,菸民會越來越少還是大有希望的。


付從權


禁菸代控煙,如堵急流水,大陸菸民多,如何能壓制,三億之煙市,促生黑市場,利益驅使下,如雨生春筍,殺頭不夠格,坐牢十來年,虧了他一個,幸福好幾家,再說烤煙害,並非傳言大,既不喪勞力,又不害生育,影響人健康,此說不完整,更有百歲佬,一天抽三包,香菸至癌症,科學無定論,癌症情緒病,醫學有結論,也勸吸菸者,毋在公眾下,互相與諒解,不再使人煩。


何人520


“無煙環境只能一點一點鋪開,公共場所都禁菸工作場所室內禁菸、室外不禁,而像衛生、教育部門,則是室內外全面禁菸,歸根結底,執法與處罰只是逐末捨本,控煙還得依靠公眾觀念意識層面的提升,“公眾對吸菸危害健康的認識不足及誤區的普遍存在,是真正阻礙控制吸菸工作的一大原因,控煙工作最大的困難在於無法可依。”沒有明確規定執法主體,沒有處罰實施細則,這給禁菸控煙的實際操作帶來很多困難,網吧、飯店、賓館,如看到有人抽菸,主要還是靠群眾或相關單位工作人員上前勸阻,成效顯然不會太好,還是要提高個人意識



生活一點


林則徐禁的是鴉片是毒品,現在禁菸指的是香菸、是合法的。不要一提禁菸,好像吸菸人吸的都是鴉片、是毒品,吸菸的人就應該是二等公民。這樣的禁菸越禁阻力越大,越招致吸菸人的反感。

做為一個老菸民,我支持控煙——在尊重每個人合法嗜好的前提下,既然控煙就必須設立獨立的吸菸區,而且要成為對公共場所的強制要求!

罰廟不罰和尚、不設立吸菸區的控煙或禁菸做法,是典型的違反法律、越權執法、庸政懶政!


根在京城的龍


雖然我也抽菸,但我支持所有有房頂的公共場所禁菸。抽菸是你的自由,但你不能影響其他人。相應的法律法規和執法措施也要跟上,在公共場所抽菸不聽勸阻的要重罰,關鍵是得有人(執法機關)來罰。


大漠孤煙71791


不要再聽專家的了。再聽中國就完了。先別給專家發工資了,這也不行,那也不能幹,那來錢?


用戶9610265037192


我們辦公室有一位老同志每天抽三四包煙,自己患有冠心病,而房間只有二十平米,整天生活在這樣的環境中,真不知還能活多久;我支持全面禁菸,立法,如致人死亡的應該判刑,追究民事責任。


秋天的雲215192257


控煙都難,何來禁菸?僅憑几位專家呼籲,不會有什麼作用。況且國家菸草專賣,每年稅收比重很大,所以我認為控煙較實際,禁菸不可能。


分享到:


相關文章: