冰藍夢99
歷史上沒有一個朝代能夠永生不滅，歷史都是在新陳代謝、推陳出新的過程中不斷向前發展的；大唐帝國，雖然疆域遼闊，經濟繁榮，文化發達，國力強盛，但也走不出由強到弱，由弱到衰，由衰到亡的怪論。
中國曆代的封建王朝中，東漢、唐朝、明朝是宦官專權最嚴重的三個重災區，尤其是唐朝，宦官專權的程度達到頂峰，像明朝雖然出現了劉瑾、魏忠賢這樣的大太監，但這些宦官只是狐假虎威，皇帝牢牢地控制著大權，哪怕皇帝二十多年都不上朝，國家都沒有出現大亂。
唐朝初期，李世民對宦官權力的限制還是很嚴厲的，只是到了唐玄宗後期，宦官的權力才逐漸擴大。
到了唐肅宗時，宦官就開始執掌禁軍，有了軍權皇帝的生殺大權就掌握在他們手中，他們想立誰做皇帝就立誰，他們把持著朝政，皇帝成為了宦官的傀儡。
為了保衛邊境的安全，唐朝在邊境地區設置了許多節度使，來對邊境、邊民進行有效的管控，“安史之亂”後唐朝為了保衛中央政權，便設立了更多的節度使，這些節度使相當於各地的軍閥，他們不僅掌握了地方的行政大權和兵權，還壟斷了地方的稅收，成為了小政權。
而且這些藩鎮之間為了爭奪土地和人口，為了做大做強，，不斷地進行領土擴張，戰爭時有發生，這些藩鎮對中央的命令置若罔聞，許多藩鎮實質上成了土皇帝。
朱溫原是農民起義軍的小首領，和歸順唐朝，又剿滅起義軍，封為梁王，他以河南為中心，通過擴張兼併，成為唐末最大的藩鎮勢力。
藩鎮割據在很大程度上削弱了中央對地方的有效控制，也成為了唐朝滅亡的最大推手。
唐朝中後期還出現了朋黨之爭，主要是朝廷內部官員爭權奪利的鬥爭，瓦解了唐朝的統治。
唐朝後期皇帝昏庸無能，朋黨之爭，宦官擅政，藩鎮作亂，農民起義等諸多因素將唐朝推向了風雨飄搖、廣廈將傾的懸崖邊，最終在天佑四年，被農民起義軍的叛徒朱溫篡位，唐朝290多年的歷史就此終結。
遺產君
謝謝！我就自己個人觀點回答一下這個問題，唐朝的滅亡直接原因是安史之亂，天寶年間爆發的安史之亂嚴重威脅中央集權，近八年的安史之亂是唐朝由盛而衰的轉折點，雖然最後平定戰亂，但從此導致藩鎮割據勢力不斷擴大，中央政權無法有效控制地方勢力，唐朝從此一蹶不振，對中國後世政治、經濟、社會、文化、對外關係的發展均產生極為深遠而巨大的影響。還有就是後期的宦官專權，如李輔國、仇士良等人專權專政，嚴重威脅到皇帝的統治地位，而這些人與地方勢力相互勾結，加劇地方與中央政權的矛盾。還有一個原因就是黨爭問題十分嚴重，唐朝後期的牛李黨爭使得中央統治階級內部矛盾尖銳，這是唐朝滅亡的重要內部因素，而唐朝後期中央政權不斷對地方的盤剝激化了農民階級與地主階級的矛盾，進而引發農民起義，黃巢起義軍攻進長安城，敲響了唐朝滅亡的大鐘。唐朝後期邊患問題十分嚴重，這也是唐朝滅亡的一個原因。於是到了公元907年，朱溫逼迫唐景宗禪位給自己後來又殺了他，朱溫又將國號改為了梁，所以唐朝被梁直接取代，唐朝正式滅亡。以上為個人觀點，希望朋友們補充修正。
啊印2257433356
這個問題有意思，唐在歷史上算是比較強盛的，但再強盛的天朝也有衰弱的時候，安史之亂後臣官拉幫結派，與歷朝歷代後期大同小異，在權力慾的崔使下發生甘露之變，這只是表面現象，其實朝代更迭是歷史的進步，每個朝代從強盛到衰弱要經過漫長的從質變到量變過程。這是封建皇朝家天下的制度所決定的。
口天吳的強
唐朝滅亡的直接原因是安史之亂。 安史之亂指的是安祿山與史思明發動的叛亂,這場動亂幾乎摧毀了李唐政權,給社會、經濟帶來無法估量的損失。安史之亂成為唐代歷史的轉折點,亂後的唐朝由鼎盛進入了衰落階段,並最終走向了...
開著卡車繞地球
朝代的滅亡興盛是歷史的需要，社會調整而執政者不調整或向相反的方向則必然改朝換代！
山松471
歷史趨勢，歷史選擇
林參謀總長
民不愛主，主不德民！兩不相交，德不至焉
手機用戶67618554425
一：宦官擅權。
二：藩鎮割據。
三：朋黨之爭。
四：削減冗吏。
努力奮鬥的小楊
唐朝滅亡的原因較多，但根本原因地方官權利過大，可以擁兵，以致於形成藩鎮割居的局面，重走周朝戰國時期的路。
提醒辣語
氣數已盡無回天之力。
