信美人壽被迫離場,“相互保”華麗轉為“相互寶”,事情並不簡單

瘋傳十多天之後,關於“相互保”的爭議和傳言終於有了一個結論。11月27日,螞蟻金服自曝內情,並將“相互保”改為“相互寶”,這一組織模式將繼續運轉。最大的區別就是,由相互保險變為網絡互助計劃,合作者信美人壽因監管約談而被動退出。難道,一場紛爭不斷就因一個字改動(“保”改為“寶”),信美人壽退出就完事大吉了嗎?事情遠沒有這麼簡單吧。


信美人壽被迫離場,“相互保”華麗轉為“相互寶”,事情並不簡單


先看看螞蟻怎麼說。

11月27日,“相互保”發佈公告宣佈即日起將升級為“相互寶”,並定位為一款基於互聯網的互助計劃。

新“相互寶”在100%保留用戶原有權益的情況之下,將推出一項新福利:用戶在2019年1月1日-12月31日的分攤金額188元封頂,如有多出部分全部由螞蟻金服承擔。以後,每年末“相互寶”會公佈下一年封頂金額相關情況。

據悉,定位為網絡互助計劃後,新“相互寶”將不再由信美人壽相互保險社承保。根據信美人壽同期發表的聲明,因為其受到監管部門約談,信美人壽不能再以“相互保”的名義繼續銷售其團體重症疾病保險。

除了分攤金額封頂,新“相互寶”給出的禮包還包括:收取的管理費將由保障金額的10%下調至8%;未來,如果參與人數低於330萬,計劃也不會解散,仍繼續為用戶提供一年的大病保障

曾經的瘋狂

“相互保”是10月16日在支付寶App上線的一項互助共濟服務,加入時無需付費,加入後,如有成員遭遇重大疾病(範圍是100種),可享有30萬或10萬元不等的保障金,費用由所有成員分攤,相當於“一人生病 大家出錢”,上線1個多月已有2000萬人加入。

據“相互保”的公告,升級後,用戶獲得的保障和體驗都不會有變化,以前未加入的用戶,可以加入新“相互寶”,而已經加入的老用戶,則可以一鍵升級至新“相互寶”,同時,等待期也無需重新計算,依然是按照之前加入相互保的日期開始計算。

相互保還宣佈,為了彌補升級對大家帶來的不便,無論新老用戶,只要是在2018年加入,2019年1月31日前的分攤費用全免,都由螞蟻金服來承擔。

從“相互保”到“相互寶”,脫離保險、轉型互助,在行業人士看來,儘管模式有所變化,但其低門檻、互助、普惠的初心和價值依然是值得倡導的探索方向。

傳言四起

11月15日,有媒體記者獲悉,近期上線的兩款“互聯網+互助”保險產品被監管約談。其中“京東互保”於13日剛剛上線灰度測試,兩日內即被叫停。

“沒有被約談,”“信美相互回覆稱,自“相互保”上線一個月以來,信美相互廣泛聽取用戶的意見和建議,盡最大努力提供更好的保障和服務,同時也積極向監管進行彙報,目前“相互保”運行正常。

不過,“京東互保”的確已暫時下架。京東金融APP上,“京東互保”的入口已從首頁消失。正因這樣,市場上看開始瘋傳,“京東互保”被叫停、被投訴、被監管約談。

針對京東與眾惠相互推出的“京東互保”下架傳聞,眾惠相互和京東金融方面都異口同聲商量好,“京東互保”於11月13日灰度上線測試,產品鏈接被部分用戶轉發並申請購買。14日,京東配合眾惠相互將對“京東互保”進行用戶體驗升級後再擇期推出,已購買成功的用戶保單不受影響。

如此來看,當時保險公司壓根就沒有說實話。

事情沒有這麼簡單吧

螞蟻金服回覆,近期,我們接到合作伙伴信美相互通知,由於受到監管部門約談,信美相互不能以“相互保大病互助計劃”的名義繼續銷售《信美人壽相互保險社相互保團體重症疾病保險》。為了進一步保障和提升用戶權益,經過仔細討論和慎重思考,我們決定對原“相互保”進行升級。這是我們基於目前情況,從用戶權益及體驗角度出發做出的主動調整。

信美人壽被迫離場,“相互保”華麗轉為“相互寶”,事情並不簡單

也就是說,原來的“相互保”由保險公司信美人壽相互承保,相關保障由信美相互和螞蟻金服共同提供,而新的“相互寶”則是由螞蟻金服獨立運營的網絡互助計劃。

也就是說信美人壽作為一家互助保險社,將徹底退出“相互保”或“相互寶”。這想必是監管的意見。但一個目前承載了2000萬人的保障項目,只因一個保險公司退出,一個“保”字的改動就可以繼續運作。那“保險”與“非保險”的區別僅限於此?

想必開弓難有回頭箭,監管先把保險公司喊回來,關到自家再說教,劃清界限。而這一“相互寶”是否是保險的組織形式,另當別論。

還記否,監管內部曾有一種觀點,將夸克聯盟的“夸克駕車風險互助計劃”定為涉嫌非法經營車險業務,雖然沒有對外定性,但夸克聯盟還是從此消停了下來。現在,夸克聯盟也在嘗試與保險公司合作來將互助模式續存下去。如果看到“相互保”變為”相互寶“,保險公司離場仍可以繼續經營,會有何感想?

一大批曾經在網絡互助方面躍躍欲試、蠢蠢欲動的科技公司是否還能按捺住自己內心的互助激情?是否會再一次效仿“相互寶”,掀起一股網絡互助的熱潮?時間可以證明一切。

再則,網絡互助計劃雖然很好,進入門檻低、中間成本低、具有自傳播性,但是具有賠付預期不穩定,定價模式相對粗放,平臺的公信力問題,可持續性問題,這些還都將待解。

簡單說,收到的數百億的資金誰來運作,誰來監督,誰來監管,誰來發放互助金,出現了風險向誰問責,都需要網絡互助計劃完善運作機制。有人把網絡互助與其他互聯網金融創新類比,就是“眾籌”、“P2P”與保險行業的結合,其基本理念和運作模型完全相同。

螞蟻金蟻說了,新“相互寶”中,互助申請案件的核查工作將由螞蟻金服來負責,我們會委託給專業的第三方公估機構調查處理。

想必螞蟻的追隨者很多,有的追不到,但網絡互助計劃是輕而易舉學得來的。傳統保險怎麼看?監管怎麼看?我們等等看……


精彩內容回顧 ❤

“中國保險集團們,我來啦!”安聯(中國)保險控股高喊 | 安聯坐著高鐵重布中國保險市場?

京滬保監局嚴懲銀保違規銷售,七大銀行“破相” | 電銷亂象成重災區

銀保監會首次“以案說險”抓典型,曝光6大保險"侵權案" | 汽修盜用客戶信息詐騙排首位

比特幣驚天大跌,加密貨幣保險總額可達60億美元?保險巨頭悄悄佈局?

眾安幹了一件讓保險業懵懂的事 | 打造科技“多輪車”,勾勒通證經濟路線圖

國壽集團問責林岱仁:黨內嚴重警告 | 國壽股份違規提撥被舉報,黨委寫檢查做檢討

2017交強險成績單:77億經營盈利背後仍有苦衷,承保賺0.8億與“我”無關!


分享到:


相關文章: