魯迅先生是中國近代文學史上的巨人，不過有一點頗有些奇怪的是：
研究魯迅的人通常會發現，在其生前發表的作品中，魯迅從未提及其祖父，而其父母卻曾多次出現，令人印象深刻。
不過，如果以此認為魯迅的祖父在前者的生命中無足輕重的話，那可就大錯特錯了。
事實上，在魯迅的一生中，對他影響最大的很可能不是別人，正是其祖父周福清。
從某種程度上說，周福清曾經是周氏家族的榮耀，然而也成為魯迅家族轟然倒塌的主要原因。
晚清時期，周福清曾經考中進士並撥入翰林院，不過有些可惜的是，他未能留院成為清貴的翰林而被外派到江西出任縣令。
更糟糕的是，周福清的讀書人習氣讓他這個縣令也做不好，沒幾年即被罷職。之後，周福清又靠各種關係在京城做了一個小京官。
在之後，周福清因為捲入科場賄賂案而鋃鐺入獄，周氏家族由此衰落。
在此大背景下，魯迅原本美好的童年，也就此進入了慘淡的少年，這或許是祖父給他留下的巨大陰影吧！
1919年底回鄉接家眷舉家北遷時，魯迅做了一件駭人聽聞的舉動，那就是——將其祖父周福清堅持寫了幾十年的日記全部付之一炬！
前左一週建人
對於這件事，周建人在書中做了如下記述：
“燒到我祖父的日記時，我有點猶豫了。
……我問大哥：‘這日記也燒掉嗎？’他說：‘是的。……我這次來翻了翻，好像沒有多大意思，寫了買姨太太呀，姨太太之間吵架呀，有什麼意思？’
我想總不會都寫姨太太吧，想起祖父臨終前發高燒的時候，還在記日記，就告訴大哥說：‘他一直記到臨終前一天。’”
然而，魯迅最終還是說：“東西太多，帶不走，還是燒了吧！”
最終，這兩大疊日記本，足足燒了兩天。
周建人這段簡略的文字，雖說有些隱忍不露，不過足夠反映出兄弟二人對於祖父情感的明顯差異。
然而，周建人即使想勸阻魯迅這麼做，但作為弟弟的他也只能默默無言，不能反對。
據周建人的說法，翰林出身的祖父從青年時代開始寫日記，一直寫到臨終的前一天。這些日記，每年一本，線裝得很好。
可以想象，周福清的這部日記反映了當時的官場及多年的地方動態，譬如其親歷的“科場賄賂案”，無疑是具有極高史料價值的。
事實上，魯迅和周作人也和祖父一樣從青年時代起就開始寫日記，而且同樣是每年一本，線裝成集。
和祖父更加相似的是，魯迅日記也記到了去世前一天，而且周作人也相差不遠。這些日記，不但是研究魯迅與周作人不可或缺的資料，同時也是中國文學史的重要史料。
由此可知，魯迅不可能不清楚祖父日記的價值所在，但用兩個簡單的理由，“姨太太吵架之類沒有意思”、“東西太多帶不走”，就將之一舉焚之，這不免讓人猜測另有隱情了。
在《魯迅的故家.老長班》中，周作人也曾提到一個細節：
魯迅住京城紹興會館時，會館長班是一個姓齊的老人，他那時近六十歲了，紹興京官他大概都知道。對於魯迅的祖父介孚公的事情似乎知道得更多。
據其所說，“介孚公（即周福清）一時曾住在會館裡，或者其時已有不住女人的規定，他蓄了妾之後就移住在會館的近旁了。
魯迅初來會館時，老長班對他講了好些老周大人的故事。家裡有兩位姨太太，怎麼的打架等等。這在長班看來，原是老爺們家裡的常事，……所以隨便講講，但是魯迅聽了很不好受，以後便不再他去談。”
因為“姨太太吵架”就燒掉祖父幾十年的日記，這一理由或許可以從這裡找到佐證。
但是，不管怎麼說，這理由無疑是不夠充分的。從潛意識來說，恐怕還是魯迅對祖父的反感所致吧？
閱讀更多 坑爹史冊 的文章
