陰天的雨28079673
劉備是我喜歡的一個歷史人物，其名門望族的背景，，為他積累了人氣，，加上他的文懦仁德和俠義品德，，，以及百戰不繞的精神，，，會哭的孩子有奶吃，，這也是一種智刁的彗，，。天時不如地理，地理不如人和，，。而宋江洪秀全是我厭惡的二個人，點也不喜歡，，，但宋有格局識時務，也是個人才，，。而曹操是我最喜歡的人之一，雄才偉略，足智多謀，，常常出奇兵而大勝，，挾天子以令諸侯，是冬蟲夏草似的偉大導事家政治家，，而李鴻章的不幸至於腐敗無能的清政府，讓他作了多少次，背鍋俠，，仍鞠躬盡瘁死而後已，不知以大禍臨頭的誓死盡忠，，。這樣的人遭人萬罵揚屍，也太無人性，德行了，，。
94310417小云
先說劉備。
劉備:五異其主，四失妻子。這在演義中成為劉備的主要經歷，劉備愛哭，成為劉備的主要標籤。
投靠公孫瓚，投靠袁紹，投靠呂布，投靠曹操，投靠劉表，當時我們劉皇叔幾乎把當時群雄投靠了便。於是人們就會有一個基本的印象，劉備不會打仗，誰都打不過，打不過就投靠你，然後找個機會反你妹的！直到遇上了諸葛亮，劉備終於出頭了，先是得了荊州，然後得了兩川。
最後年紀大了，明明知道自己打仗不行，又要硬著頭皮去，結果劉備集團由盛轉衰。小說的取捨，剝奪了劉備功績分散給下屬。演義給人的印象，劉備得到諸葛亮之前，功勞都是關張的，得到諸葛亮後，功勞都是諸葛亮的。
魯迅先生曾說國三國演義對他的描寫是“長厚近乎偽”， 就是說把他的仁義忠厚寫得過頭了，讓人看著覺得虛偽。
宋江
宋江,算是活脫脫的現實社會好撥弄權柄耍心眼子的那種人的投影，各種逼人的手段要多下作有多下作......，為了達到自己想要的，犧牲了一幫兄弟的性命！為他洗地的很少。連金聖嘆也說宋江是下下等人物。
他一個小吏，卻能廣施錢財在江湖上傳出及時雨的名聲，錢怎麼來的？反正不是工資。在拉人上山的過程中，真是各種陰毒手段，無所不用其極。先是造謠秦明已反，害死秦明全家，逼得人家無處可去；然後指示李逵砍死了美貌的小衙內，逼朱仝上山；對付盧俊義這樣一個強硬分子，就比較棘手了，先是把他誆出去，再挑撥他的大管家害他。而且，在盧俊義身上，差點就玩脫了！如果不是拼命三郎石秀單槍匹馬劫法場從而拖延了行刑日期，盧俊義已經人頭落地了！
曹操
明人張岱講過一件好笑的事：“昔有柳先生行九者，與徐文長先生評論古人，常恨孔明不善兵，歷指可破魏擒操處皆失著，至欲裂眥。及去，文長先生送之，扉半闔，睨而曰：‘不道短柳九，辦殺曹瞞。’聞者絕倒。”這位柳九先生，紙上談兵還嫌不過癮，直欲穿過時光邃道，親手宰了曹操方才解恨。無論史書也好，戲臺上也好，曹操大概從來沒讓人喜歡過。亂世奸雄，歹毒之徒，叫人喜歡不起來。雖說後來有史學家、文學家乃至偉大領袖替他翻案，稱讚其雄才大略，文治武功，但沒用，能說出“寧我負人，毋人負我”那樣混帳話的傢伙，誰喜歡得起來呢。
我偏喜歡曹操。從古及今，行“寧我負人，毋人負我”之事者何其多也，滔滔不絕，滿目皆是，可曾有一個人肯承認的，肯說出來的？沒有。而且還一個個口口聲聲“寧人負我，我不負人”，說的比唱的還好聽。
唯獨曹瞞小兒，一片天真，怎麼做，便怎麼說，不遮不掩，從裡壞到外，討喜。有句話說得好：
“偽君子的可惡之處，不在於他不是個好東西，而在於他不是個好東西偏偏還裝成個好東西。”曹操不是好東西，但他不把自己裝成好東西，別人都裝，獨獨他不裝，單這一點，就讓人喜歡得不得了！
別的不談了。
山海品讀
頭一個是宋江，曾經很受中國人的追捧，為啥？因為第一此人仗義疏財，喜歡送人錢，誰不喜歡？第二此人只講江湖義氣，不親女色，這個在古代理學時代是個優點。第三此人忠義雙全、替天行道，這個有點玄乎，但他不造皇帝的反，這個確實符合主流價值觀。
但後來就不行了，大家都有點厭惡這廝，為啥？第一第三姑且不論，關鍵是在第二點，新時代來了，大家都在看曹雪芹瓊瑤的男女情感戲，你不親女色，那就沒有情感可談，而沒有這個，基本上你就被拋棄了。而且所謂的義氣是假，坑人是真。譬如說硬把扈三娘配給王英，王英樂意了，可現代的觀眾全不樂意了，你這不是把鮮花插牛糞麼？林沖老婆也沒了，憑啥不給林沖？美女配英雄不是很好？所以大家一致認定宋江是個變態。
次一個是劉皇叔，大家所熟知的劉備是演義裡的劉備，沒啥別的本事，好哭。打仗靠關張謀略靠諸葛，自己啥都不會。原來大家誇讚他的仁義，實際上一瞧，啥仁義啊，儘自私而已。
第三個洪秀全，原來說是農民起義領袖，可往實裡一掃，幾乎就是個銀棍加鞋教頭目。金田起義那會他就選了十五個老婆，到了廣西永安增加到三十六個，到湖北再選六十個，待進了南京城，偌大天王府，整了1168個妃子，1200個女官，簡直就是明清帝王的威力增強版。
這時候反過來看以往的反面人物曹操、曾國藩，卻截然不同。曹操雖然好色，可老婆丁夫人發飆，他居然好聲好氣伺候著，直到實在忍無可忍，才送她回孃家，可還是一有空就去看她，如果氣消了就打算接回來好好過，實在是丁夫人不肯回頭，這才最終放棄。
曾國藩就更不用多說了，絕對算不上天分高，考了七次才中舉，年輕時還暴脾氣，不止罵同僚，甚至還罵過皇帝，最終卻華麗轉身，成為“晚清中興第一名臣”，連梁啟超、毛潤之都稱讚他的成就。很多人未必有他的成就，卻有他年輕時的壞脾氣，看著寫曾國藩的書，一種天生我才自有用的感覺就油然而生：難道我也會華麗轉身？
所以，喜歡曹操、曾國藩，厭惡宋、劉、洪，很正常。
司馬路的歷史會客廳
宋江
以前認為宋江是大義之人，水滸一百零八好漢的領頭人，之後，隨著對他了解的深入，發現自己越來越不喜歡這個人，特別是他的優柔寡斷，完全不適合當一個領頭人。
最後受朝廷招降，害的很多梁山好漢死去，估計很多人就是因為這一段才不喜歡宋江的。
劉備
“吾乃中山靖王之後”，估計這是看《三國演義》中劉備最經典的一句口頭禪，劉備最擅長的就是哭和賣情懷，這是小時候對他的印象。
長大後，才發現這是一種高深的用人手段，曹操和劉備煮酒論英雄，稱天下有兩人可以稱雄，一是曹操本人，二是劉備，一直不解，後來才知道，劉備光是“籠絡人心”，便是其他人所不能企及的。
如果現在有人不喜歡他，或許是覺得他有些虛偽吧！
洪秀全
以前覺得清廷腐敗，所以反清的便值得支持，雖然清政府談不上有多值得維護，可相比於洪秀全的“拜上帝教”和“太平天國”，清政府還是有一定先進性的。
曹操
以前認為他是“奸臣”，現在說他是“奸雄”。曹操不僅求賢若渴，待人真誠，從他身上，更能感受到一股豪邁的英雄氣息。
能文能武，文不如孔明，武不如呂布，工不如滿寵，但天下之才皆其之才，皆為他所用，這或許就是有人喜歡曹操的原因所在。
李鴻章
“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”！
因李鴻章簽訂馬關辛丑，所以很多人因此把他定義為一個“賣國賊”，可身為朝中大臣，他也只是替朝廷背黑鍋而已，可後人罵的不是慈禧，而是這個對中國近代化有突出貢獻的功臣。
當時日本的伊藤博文久仰清廷李鴻章大名，在（19世紀）70年代就以李鴻章為榜樣，而誰也沒有想到，正是這個“後生”，在馬關議和讓李鴻章飽受罵名。
越瞭解李鴻章，就越會發現他的辛酸與無奈，也會更為欣賞李鴻章。
如果想了解李鴻章，可以去看一下紀錄片《檔案》（還原一個真實的李鴻章）。
金兔歷史，期待你的關注，喜歡歷史的小夥伴不要錯過哦！
金兔歷史
首先說為什麼討厭宋江，宋江在《水滸傳》中被刻畫的特別深刻，豹子頭林沖，八十萬禁軍教頭比不過及時雨宋江，世代受皇恩的小旋風柴進比不上宋江。可見宋江很厲害，可是宋江無非是個小吏，為什麼受到這麼多人的尊敬？而後一百單八將，齊聚水泊梁山，這個時候兵強馬壯，而宋江一心想招安，然後招安，一百單八將死的死傷的傷，到頭來自己也喝了酒自殺了。那麼宋江被恨在哪裡呢？首先是傳統忠君思想的束縛，其次就是宋江是個偽君子。
其次劉備，一生把自己的工作重心放在匡扶漢室之上，前半生顛沛流離，進入四川之後，卻也順利稱帝。假仁假義、殺害自己的義子。大家恨的都是劉備的虛偽。
再說洪秀全，轟轟烈烈的太平天國運動，最終卻以失敗而告終，洪秀全自稱天王，限制手底下人的性情，自己卻貪圖享樂，嗜殺成性，恨的是洪秀全鼠目寸光。
再說曹操，雖然被稱為治世之能臣，亂世之梟雄。雖然攜天子以令諸侯。但是曹操一生禮賢下士，真性情，最終也促使了魏國一統天下。
李鴻章近代知名的大臣，雖然簽訂了喪權辱國的條約，但是為了維護晚清政府，做到了鞠躬盡瘁。
古大少爺
劉備本質上講不是那種傳統意義上的“仁君”，他和曹操一樣是梟雄，他不嗜殺不濫殺，但是需要殺人的時候也絕不手軟，講義氣重道德，但是也不會為了別人犧牲自己。最重要的是他這一輩子從東北奔波到西南，長坂坡之戰的時候，按照當時的標誌他都可以算暮年了。人活到這個份上，心理素質差的不知道自殺多少回了，可劉備愣是不管輸得多慘都百折不撓，最後翻盤。
都說劉備投了這個投那個，但是有沒有注意到，儘管劉備像喪門星一樣妨了一個又一個盟友，公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹、劉表一個個對劉備還是待若上賓。而不管劉備打了多少敗仗，關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍這些人對他都始終不離不棄。雖然僅憑有限的史料不可能完整地還原劉備的性格，但是一個能讓許多當世名將為之竭忠盡智，到了窮途末路也依舊生死不改的人，一定是擁有強大人格魅力的人。所有對劉備的評價裡，我覺得最準確的還是陳壽的評價，劉備最重要的特質不是仁德，而是“折而不撓，終不為下”。
萌娃影視庫
比如我
小兒與少年喜歡呂布，就喜歡武力最強的那個。
青年喜歡趙雲，智勇雙全能文能武。
中青年可能就喜歡智力型，諸葛亮，郭嘉，荀彧等等，（我現在在這個階段）
之後的階段嘛，可能運籌帷幄，一馬當先並不適合中老年心態，武力與智力第一已經不是自己追求的了。
我也不知道該怎麼說畢竟我沒有到六十歲，不知道你們是否有留意，新三國臥龍崗裡面的生活。放牛者唱著孔明作的曲子，布衣邀一知己飲酒作樂，哪管這世界誰得了天下。
另外這個問題其實跟李鴻章挺類似的，大概意思就是少時不識李鴻章，老來方知真中堂。年少時只看結果，只有稍微有了閱歷之後才會想知道為什麼會是這個結果。
健康小手冊
宋江拉幫結派，排擠上司，為了前程，又禍害兄弟，不討厭他的人都不正常。
劉備他老師盧植早有定論，文不成武不就;他本人既沒有能力，又漢有氣節，卻野心勃勃，總想稱王稱帝，純粹就是歷史上的一個笑話，可憐關張二人，英雄一世，卻根著他四處留浪，隨著民智的開啟，有獨立思考能力的人越來越多，厭惡劉備的人只會越來越多。
洪秀全靠教會起兵，給社會帶來戰火和動盪，只為了他個人的權力和享受，怎麼不讓人討厭呢？
曹操和李鴻章在他們個時那個時代，只能那樣做，曹操還很有作為，尊劉貶曹的騙局被人擊穿在正常不過了。李鴻章辦很多事都是不得以而為之，則任不應該由他來付。
風中的沙8474
關於這個歷史人物，喜歡誰不喜歡誰，那是個人對某歷史人物的認可。在當今有些人討厭宋江、劉備、洪秀全，但也有些人就比較喜歡宋江、劉備等人。至於說喜歡曹操、李鴻章那是觀念取向的問題。
有人討厭宋江、洪秀全這個可以理解，有人討厭劉備，是因為覺的劉備太虛偽，而劉備這個歷史人物還是很勵志的，咱看三國也是比較喜歡劉備這個歷史人物，劉備看似虛偽，但和貼實。
有人喜歡曹操、李鴻章，也有人不喜歡。有人喜歡曹操，可能也是喜歡曹操的雄才偉略，詩詞歌賦，但曹操、李鴻章我個人表示不喜歡。前者是奸詐而人品不好，什麼人妻、盜墓、挾天子控制中樞。後者是賣國撈好處，李鴻章怎麼爬上去的咱就不說了，都說李鴻章替慈禧背了黑鍋，其實也不盡然，因對清廷的軟弱，李鴻章等都是有責任的，八國聯軍攻天津的時候，李鴻章等都幹什麼去了，為什麼都坐觀八國聯軍進京城呢？還不都是應為利益勾結了洋人？所以說大清病的不輕就是有了李鴻章這些禍國殃民之輩。
夏有涼風61
為交功課，第二篇，繼續碼字。
劉備、宋江、洪秀全等都有個共同點就是：通過各種文學、藝術、娛樂、以及一些不可告人的目的需要，被美化得估計自己親媽都不認得了。
而曹操、李鴻章等也有個共同點：通過各種文學、藝術、娛樂、以及一些不可告人的目的需要，被黑化得估計自己親媽都不敢認了。
隨著社會信息技術的發展，受教育水平的提高，愈來愈多史料方便公開查閱對比，對歷史上許多人、事、物的瞭解與判斷對公眾而言有了全方位且不可逆的自我認識提升。這已經再也不是可以指鹿為馬甚至為媽都肆意妄為的年代了。
以上人物就不展開評述了，資料非常多，如果你只相信教科書就當我沒說。現實中成熟的人都明白，每個人都無法以自己非黑即白的角度去定論評判，其做的每一件事，說的每一句話都會有特定的環境、理由、目的。只有公正、客觀、理性、全面的去看待才可能得到一個有價值的結論。
現在對劉備之流的反感和對曹操之輩的喜愛更多的其實是現代人開智逆反的表現。畢竟傳統學習中得到的信息結論都懶得以片面去形容了。當把一個人捧得越高，他肯定摔得很慘;把一個人踩進塵埃，他遲早能開出朵花。歷史畢竟是客觀發生的事，不是為自己服務的皇帝新衣。
