奧假期
近年來，關於抗日戰爭的影視劇尤為盛行，其中不乏戰爭火線的場景，最常見的除了狙擊手在暗處射擊，就是兩個人扛著重機槍突突的射擊，進行大範圍的掃射。其實，這並不是編劇的想當然，而是有歷史依據的，當年，日本就是利用這種機槍來對我國軍隊發起進攻的。但是，日本本就人丁單薄，為何在戰場上還要使用這種需要兩個人才能操作的武器呢？
首先就是日本的軍事技術不像我們想象那樣先進。直到二戰爆發前，日本的軍事化裝備並不是很發達，大部分武器仍然是仿照著其他國家而制。但是卻沒有得到人家武器的精髓之處，對使用性能的要求較低，故而沿用了法國機槍的“銅板彈夾”，也就是我們在影視劇中常見的需要兩個人合作才能使用的武器。
其次是日本的自然資源有限，本身日本就是一個小島，資源無法與其它國土面積大的國家相提並論，金屬資源更是可以用匱乏來形容。如果製成一條條的彈鏈的話，耗費資源不說，還會大大浪費時間，對於日本來說是一個怎麼看都不可取的方式。銅板彈夾並不是全銅製作，而是大量使用廉價的鋼鐵只在表面鍍銅，因此是日本可以接受的裝備。
從日軍的作戰方式看，槍榴彈才是他們作戰時首要選擇的武器，或者是採用迫擊炮等破壞範圍大的武器來進行火力壓制。對於士兵來說也是強調各個小隊的全面火力擊殺，如同影視劇中展示的那樣，在一個較為開闊的地方選擇射擊點作為火力支援地，重機槍的更新研發一直停滯不前，只要九二式重機槍不退役，日本機槍的供彈方式就不可能有大的改變。
利刃巨透社
日本92式重機槍使用的彈板學名叫保彈板，一般是能裝30發子彈，這個是預置的。這個保彈板對製造工藝要求非常高，它是一個直板然後把每一發子彈卡住。實際上日本生產這個保彈板還是比較費材料的。
當時機槍的供彈主要是有三種方式，一種是日本的保彈板，一種是帆布彈鏈。最後一種就是金屬彈鏈;這三種供彈方式最落後的就是帆布彈鏈接，其次是保彈板，最先進是金屬彈鏈。二戰德軍和美軍都用金屬彈鏈。實際上日本人不用彈鏈跟日本人的對重機槍的使用方法有很大關係。
二戰日軍的作戰戰術中比較強調小隊以上的面殺傷火力，但是不太強調用機槍作為壓制武器。日本人更多喜歡用面殺傷手段，比如手榴彈、擲彈筒是這一類武器;而不像美國人、德國人、蘇聯人那樣喜歡用重機槍來充當壓制火力。日本人對重機槍的使用一般是就將其安置在後方的專用陣地上對敵進長點射攻擊，一般是6髮長點射或4發短點射，正好一個保彈板夠4-6次點射，依靠這種方式進行攻擊壓制。但在戰場上要拔出敵方要點時，日本人一般使用擲彈筒而不是機槍壓制拔點。其實使用保彈板與二戰日軍的陸軍戰術是有很大關係。
二戰日軍其實也有金屬彈鏈金屬彈鼓，比如裝甲車或飛機上是有使用金屬彈鏈和金屬彈鼓的。但陸軍卻不用金屬彈鏈，這跟日軍的輕步兵操典上的規定有關。二戰日軍最大的問題是重機槍不下到基層的一線部隊，都是中隊甚至大隊才配備重機槍，下面基層部隊只有輕機槍，那麼需要重火力支援時都是擲彈筒來解決。基本上二戰日軍的重機槍與92式步兵炮也就是大隊炮是一個火力級別，都只配備營級單位。這個武器配備的層級很高，這是二戰日軍的軍制存在一個問題。
對於92式重機槍火力持續性不好的問題，其實並不準確。二戰日軍是有重機槍中隊的編制。一個重機槍中隊中伺候一挺重機槍是11個人的槍組，這就是它編制問題。11個人中有6個人可以負責供彈，編制這麼高根本不存在火力持續性不好的問題，一個接一個的遞保彈板就行了，這種情況下也用不到彈鏈。除非是槍支本身質量問題中間需要散熱會停止一會射擊，不然火力持續性還是不錯的。而當時西方軍隊重機槍槍組則沒有那麼多人都是3人左右，當然人家是使用彈鏈，人少也能保證火力連續性。
還有一種說法是日本人用保彈板是為了節省彈藥，其實還真是沒太多關係。他們的輕機槍用彈鬥到是跟節約彈藥有些關係。但重機槍不存在這個問題。二戰日軍的機關銃中隊給一挺92重機槍配那麼多彈藥手，還設有專門的彈藥搬運車，要節約彈藥不會這樣設置機槍組編制。這其實跟日本人對重機槍的詭異認識有關係，武器設計也是一個詭異的設計思路。
陶德中士
日本本身在機槍上下的功夫就比較少，他們不太喜歡機槍這種武器，更加信賴三八大蓋這種步槍，一是因為節省子彈，日本是一個資源比較匱乏的國家，所有武器的研發 ，都是圍繞節約資源而展開的，二是因為步槍這種擊發形式，更加符合日本的“武士道精神”，況且日本的武器，雖然和德國意大利蘇聯沒法比，但是在當時足以稱霸亞洲，所以有些膨脹，結果諾門坎戰役，日本的大炮射程，甚至都夠不到蘇軍陣地，因而大敗，並且其對於重機槍的研究並不深，否則也不會在太平洋戰場上被美軍突突的那麼慘烈了，所以它直接借鑑的哈奇開斯為藍本，設計了二戰著名的機槍92式重機槍，但同時他也是世界上最差的重機槍之一（歪把子比它還爛吧）。
本身彈鏈供彈系統比彈板供彈系統優點多，使用彈鏈系統，可以一個人完成有效射擊，人數更加精煉，理論上可以無限接彈，換彈速和排除故障速度快，火力持續性好，但是一旦泡水，就容易發生故障，卡殼，所以彈鏈的保養尤為重要，而且彈鏈供彈系統結構複雜，對於資源有限的日本來說，不太適用。
儘管如此，日本機槍使用彈板供彈系統也不完美，一個人無法在戰場上進行有效射擊，必須得有一個副射手幫忙，機槍手開槍，副射手還得抓緊接彈板，兩個人一旦不默契，機槍手子彈都打完了，副射手可能還沒搭好子彈板，對副射手依賴很大，兩個人一旦有一個掛機，那就啞巴了（和歪把子機槍一樣讓人極度無語），而且彈板一塊鐵片子，運輸起來實在不方便。
軍事一點通
從上到下依次是92式，MG42式和勃朗寧，怎麼看，92式都是最笨的。
五星紅旗蕩倭平夷
二戰日本陸軍武器裝備貫穿始終的指導思想是省錢，日本畢竟是一個資源比較匱乏的國家，一分錢需要掰開使用，大頭兒概莫能免的投到了海軍，陸軍相對就有些捉襟見肘。
比如二戰時期日本對三八大蓋的使用之所以比較狂熱，是因為他們不準備量產浪費子彈的衝鋒槍；再就是日本的迷你坦克，裝甲非常薄弱，唯一的好處是人高馬大的敵軍利用不了，因為他們鑽不進去。
日本陸軍配備的機槍也是完全出於這個思路，講究精度，而不是像歐洲戰場上的對手們那樣全靠互相傾瀉彈藥。
日軍在二戰時期常用的重機槍主要有三種：三年式、九二式、一式，這三款外形基本差不多，都是氣冷式機槍，彈板供彈，而不是彈鏈供彈。
三年式的原型是法國哈奇開斯M1914重機槍，是在此基礎上由南部麒次郎作藍本研發而成的一款氣冷式重機槍，於大正三年(1914年)開始裝備軍隊，三年式是抗戰初期日本陸軍使用的主力重機槍型號，子彈口徑為6.5mm。大家更熟悉的九二式重機槍，則是在三年式的基礎上將子彈口徑改為7.7mm，這樣可以更具殺傷力。九二式機槍是日本侵華戰爭中被最 廣泛使用的重機槍型號。一式重機槍僅是把子彈的長度做了加長調整，這樣就實現與九九式步槍的互通，解決了後勤供應的難題。他們全部採用供彈板來供彈，不是鏈式供彈，每個彈板容納30發子彈。
以九二式重機槍為例，介紹一下彈板供彈方式的優缺點：
優點之一就是射擊精度高，理論上來說，射速越低，射擊精度就會相應提高，比較節約子彈，毫無疑問，步槍的射擊精度一定是比衝鋒槍高。
之二是彈板可以回收利用，這一點也相當符合日本陸軍的節儉精神。
之三是裝填速度快。
與彈鏈供彈的重機槍相比，它的缺點同樣突出：
缺點之一是射速低必然導致火力不夠強大，30發一換彈板，導致持續性較差，彈鏈供彈的重機槍很容易打出每分鐘上千發子彈的成績，而九二式的射速只有400-500發之間，火力減半。
之二是彈板在運輸、戰鬥的過程中只要磕碰，就容易產生變形，導致發生子彈卡殼現象。
九二式重機槍槍體上的散熱片在中國軍人看來，很像是鬥雞奓羽，再加上射擊時所發出的有節奏感的“咯咯咯”聲，被中國軍人戲稱為“雞脖子”，英美軍隊則把它叫做啃木頭的“啄木鳥”。
歷來現實
這個問題很簡單，就是因為日本軍隊師承法國和資深工業能力不夠。
當時世界重機槍就是兩個流派，馬克西姆和哈奇開斯。
哈奇開斯重機槍採用氣冷結構，使用彈板而不是彈鏈。
馬克西姆則採用水冷結構，使用彈鏈。
在今天看來，當然是彈鏈戰鬥效果更好。但哈奇開斯重機槍誕生於馬克西姆之後，後者已經申請了各種專利。
當時歐洲對於專利要求嚴格，法國人無奈之下只能使用彈板。
日本最初學習法國陸軍，各種武器連指揮刀都是從法國購買的。
但日本之所以選擇法國模式的重機槍，並不完全是學習法國，而是因為自己的客觀原因。
馬克西姆重機槍結構複雜，大小零件超過250個，非常精密，生產難度大，價格昂貴。
但哈奇開斯的結構則非常簡單，只有幾十個零件，生產難度低，造價也便宜。
對於日本來說，工業能力不如西方列強，資源不足，加工不足，選擇哈奇開斯模式也就是必須的。
哈奇開斯機槍的設計特點是要使用彈板，日本人也就無奈使用了彈板。
原則上，彈板供彈更可靠，畢竟彈鏈會變形潮溼。彈板加工又簡單，運輸方便。
只是，實戰時候發現，彈鏈機槍的射速具有絕對的優勢。彈板供彈即便射擊副手不但放入彈板，也必然會導致機槍設計中斷。這讓日式彈板機槍，往往被敵人火力壓制。
所以，二戰日軍機槍也成為各列強中最爛的。
薩沙
彈鏈供彈是很容易就可以操作機槍，銅板是用長條形金屬板製作沒有彎曲的，銅板上有一個個抱住槍彈的彈性卡口，一般用衝壓的方法生產，製造工藝簡單。
彈鏈是我熟悉的一種供彈方式，通用機槍基本上都是彈鏈式供彈，這種供彈方式既簡單又高效，並且每一個彈鏈的長度足夠長，缺點是經過水浸泡之後會出現不同程度的形變，這樣的話很容易造成卡殼，彈鏈的存放必須小心謹慎，二戰時期日本其實也有金屬彈鏈金屬彈鼓，比如裝甲車或飛機上是有使用金屬彈鏈的。
日本用銅板是為了節省彈藥，日本人不用彈鏈這跟日本對重機槍的使用有很大的關係，在實戰時候我發現彈鏈機槍的射速具有絕對的優勢，銅板供彈射擊時要不斷放入彈藥，這樣會導致機槍設計中斷，日本銅板機槍往往被敵人火力壓制，同樣的是為了節省子彈，日本是一個資源匱乏的國家，所有武器的研發 都是圍繞節約資源而展開的。
彈鏈供彈系統比彈板供彈系統優點多，在使用彈鏈系統可以一個人完成射擊，理論上可以無限接彈，其換彈速度和排除故障速度快，火力持續性好。
彈鏈一旦泡水容易發生卡殼故障，而且彈鏈供彈系統結構複雜，這對於資源有限的日本來說不太適用。
老孫情感天地
圖注:“九二式重機関銃弾薬保弾板”
你說的應該是俗稱“野雞脖子”的92式重機槍吧，這款機槍就是用30發彈板供彈的。至於為啥不用彈鏈，估計有下面幾點原因：
1、日本的92式重機槍是仿自法國的“哈奇開斯”M1914機槍，法國這款槍用的就是彈板供彈（後期有使用彈鏈供彈的改型），日本在仿製時沿用了這個設計，也使用彈板供彈，並把這種供彈具命名為“九二式重機関銃弾薬保弾板”。
圖注:使用彈板供彈的法國哈奇開斯M1914機槍
2、一戰時金屬彈鏈還比較少見，且多用在航空機槍上，陸軍機槍基本都是帆布彈帶。帆布彈帶可以摺疊捲曲，使用和收攏都很方便，但缺點也很明顯，那就是容易受潮黴變，會對供彈順暢性造成影響。而且機槍供彈具撥彈時的力量比較大，帆布彈帶在使用中容易被拉扯變形，容易造成卡殼。與之相比，供彈板在當時算是可靠性比較高的供彈方式，基本很少卡殼，就是單人操作也不容易卡殼，不像彈帶需要副射手用手扶著才能保證供彈順暢。
圖注:裝有30發彈板的92式重機槍
3、彈板供彈最被垢命的就是供彈持續性不如彈鏈，但這要結合機槍的射速來看。對於MG34、MG42這樣的“潑水”槍而言，用彈板供彈肯定不行。但日本人對機槍的認識比較奇葩，覺得精度比火力密度更重要，比如“寧要一槍一命的步槍，也不要百槍一命的衝鋒槍”就是這種思維的產物，因而在設計92式重機槍時，為確保精度，將射速壓的很低，理論射速只有450發/分鐘，戰鬥中的實際射速只有100多發/分鐘，用彈板就能保證供彈量。但這其實也就在面對裝備較差的中國軍隊時呈呈威風，到了太平洋戰場，面對裝備大量自動火器的美軍，92式重機槍火力密度不足的缺點便被無限放大。
兵工科技
軍事理論決定了武器發展，自從德軍以古德里安的“閃電戰”理論建立現代陸軍後，德國所有武器都圍繞著“閃電戰”理論發展，才有一批劃時代武器出現，P40衝鋒槍，ST44突擊步槍，MG42機槍，都是圍繞“閃電戰”發明的。
日本是一戰戰勝國，海軍師從英國，陸軍師從法國，從與英法合作中獲益非淺，得到了所德亞州殖民地，青島，臘包爾等太平洋德殖民地，那時候日本風光無限。
才敢佔領東三省，發動全面侵華戰爭，叫囂三個月滅亡中國，製造了舉世震驚的南京大屠殺，被西方列強反感，開始保持距離，不再提供先進武器技術給日本了。
日本只能找德國合作，希特勒為了反蘇需要，拉日意成立反共聯盟，向日本提供技術幫助。
可日本軍隊高層還停留在一戰思維，不去大力發展坦克，還是以步兵突擊為主，也就不需要輕便的高射速機槍，衝鋒槍，伴隨坦克突擊，還是保留落後的九二式重機槍，和反人類的歪把子機槍。
當與美軍開戰後，才發覺九二式重機槍根本不適合叢林作戰，平原作戰，太笨重了，成為美軍的靶子，才想發展德軍的輕便高射速機槍，可無奈為時已晚，只能模仿捷克式
了。
光芒萬丈34957
主要是日軍在輕武器方面曾經學習的是法軍，法國的哈奇開斯機關槍對日軍輕武器產生了巨大的影響。而且在機槍的戰術使用上，日軍更傾向於精確的點射，而不是常見的用於火力支援、壓制這樣的連射，再加上日軍的編制中，機槍組人員較多，換彈基本不是問題，所以彈鏈這種東西顯得可有可無。
首先說說法國哈奇開斯機關槍，該槍屬於氣冷式機槍，槍管後部有多個散熱片，識別特徵非常明顯。而該槍使用的就是彈板供彈，雖然看似火力持續性不如使用彈鏈的馬克辛機槍，但是考慮到其同樣屬於重機槍，一般用於防禦等作戰，換彈無非是更加頻繁罷了，實際火力還是很強的，比如凡爾登戰役中一處法軍堡壘的兩挺哈奇開斯就發射了十餘萬發子彈，阻擊了德軍。
而日軍最早引進的就是哈奇開斯機關槍，所以其很多武器就受到了其影響，比如92式重機槍、96式25毫米機關炮，而92式機槍的供彈板就是從哈奇開斯學過來的。而日軍中，92式重機槍編制較大，而且主要還是用於防禦作戰，所以換彈不是問題。至於像96/99式輕機槍、大正十一年式機槍，主要是作為輕機槍使用的，所以也沒有使用彈鏈。
