北郭先生yz
秦朝是中國歷史上第一個大一統王朝，至於秦朝之前的周朝，稱之為封建王朝。
封建王朝不是聯邦制，也不是大一統，是一種獨特的社會制度。
周朝建立時，周朝最高統治者稱‘’天子‘’，天子將土地分給王室子弟、功臣貴胄、帝王后代，所封之地稱為‘’諸侯國‘’，統治封地的君王被稱為‘’諸侯王‘’。
諸侯國與周朝的關係是從屬關係，諸侯國必須服從天子的命令，交納賦稅，守衛疆土，協同作戰，入朝朝拜。而在諸侯國內部，則是完全獨立於周朝的國家，諸候王在自已的封國內，再將土地封給卿大夫，卿大夫再將土地封給士，一層一層封下去，形成等級森嚴的階層。
周天子不插手諸侯國的事物，由於周朝實行一層一層的分封制，封邦而建國，所以稱為封建社會。
而秦朝完全不同於周朝，秦朝摒棄了分封制，採用郡縣制，郡和縣的長官是郡守和縣令（縣長），將天下分為36郡，郡下面設縣，郡與縣的官員直接由秦朝中央政府任命，並接受中央政府統一管理。
秦朝最高統治者稱皇帝，天下所有的大事都取決於皇帝，統一文字，統一車軌，統一度量衡，形成高度統一集權的王朝，故稱為大一統王朝。
一國之君歷史研究
《公羊傳》記載：“何言乎王正月？大一統也”，這是中國歷史最先關於“大一統”概念的由來。周天子名義上為“天下共主”，秦皇帝實際上是九州至尊。
在後世的歸類中，周朝卻不在“大一統”的王朝列表裡，其實和周，秦兩代的政策和輿論的劃分有關。
周朝和秦朝政策的不同
周朝採取的是分封制，全國除了西周國都陝西一帶和東周國都河南一帶之外，其他地區都是由各姓貴族建立的國家。
“周之所封四百餘，服國八百餘”，天下有一千多個國家，名義上尊崇中心的周朝，但實際上卻是各國紛爭不斷，“徐國率九夷反周”就是最早的諸侯國反抗周天子事件。到了東周期更有“五霸爭雄，七國並起”的局面，連周天子也無力制止。
而秦朝採取的郡縣制，分全國為三十六郡，“器械同量，同書文字”，國家再也不是割據稱雄的局面，而是真正意義上的中央集權國家。“乃今皇家，一家天下，兵不復起”，這才是真正意義上的大一統國家。
社會輿論對大一統的劃分
周朝時諸子百家是很崇尚“大一統”思想的，“禮樂征伐自天子出”，“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣”等等思想輿論。民間專業人士是希望周天子能真正擁有絕對權威的，可這是歷史遺留問題啊，周天子也是無能為力，但這種“大一統”的思想還是流傳了下去。
直到秦始皇中央集權之後才至高無上的權力，尤其是漢代董仲舒罷黜百家，獨尊儒術後，孔子的這種思想更是被提到了國家制度的高度，自然社會輿論就會把周，秦兩代來個劃分。
周天子是名義上的“天下共主”，但這種方式是建立在各國諸侯的道德之上，有太多的不穩定因素。而秦始皇是實際上的“九州至尊”，以政治，軍事，經濟各方面來保證皇位和國家的穩定，所以歷史上的大一統王朝是由秦朝開始，而不是從周朝開始。
那隻胖狐狸
秦朝是封建王朝的第一個大一統王朝，這裡注意是封建制，而夏商周是奴隸制國家。
奴隸制和封建制的區別
我們常常工作累了說自己是奴隸，其實，真正的奴隸比你慘多了。
奴隸最大的特點是沒有自由，這個人基本的權力，所以，也可以說，奴隸不是人。
奴隸是奴隸主會說話的工具，可以被奴隸主任意宰殺-像牲畜一樣。
而封建制是進步的，農民有了一定的人身自由，相比奴隸主對奴隸的剝削，地主對農民的剝削算是輕的。
夏商周是奴隸制國家，春秋後期，奴隸制逐漸為封建制所取代。
一般認為，中國春秋時期的魯國實行“初稅畝”標誌著我國奴隸社會土地國有制的瓦解。公元前475年的戰國開始就已進入封建社會。
戰國時期的周朝已經不是一統的王朝
西周固然是一統的王朝，
到了東周就不一樣了。
春秋時期，各個諸侯國開始奮起，逐漸自立，名為諸侯，實則軍閥。
興起了霸主，這個時候的霸主，更像是一個王。
到了戰國，各個諸侯國家乾脆自立為王，和周王平起平坐了。
這個時候的戰國七雄，在加上宋、魯、為、衛等小國，以及周國，注意，這個時候的周王朝實際也就是一個弱小的王國而已。
自然，此時的周不是一統王朝了。
秦始皇統一全國
秦國經過百年的積累，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，威振四海。南取百越之地，北築長城卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。
這個時候的中國，疆域遠遠大過前面的任何一個朝代，實力也強國前面的任何一個王朝。
秦始皇統一六國之後，不在實施分封制，而實施郡縣制。
按照馬克思的定義，封建社會是以地主階級剝削農民為經濟基礎的社會形態。
此時的中國，就是新興的地主階級統治下的王朝，之後的大澤鄉起義，已經不是奴隸起義，而是農民起義了。
桃花一簇開無竹
這個問題是錯誤的。周朝雖然與秦朝相比有很大區別，但同樣是大一統王朝。
周朝是中國古代歷史第一個大一統的封建制王朝。
周朝實行分封制，封土地、建諸侯，把大批王室成員、有功之臣以及商朝的移民分封到了國內各處，重點區域是沿著黃河，向下遊地區發展。這符合周朝開發中原東部、黃河下游地區的戰略佈局，也是周朝為中國歷史發展做出的最大貢獻之一。
於是，周朝都城附近由王室自行管理，外圍地區由分封的諸侯國管理。這使得原本是蠻夷地區的中原各地都得到了普遍的開發，並輻射到長江以南、東北、西南等地。
《公羊傳·隱公元年》：“何言乎王正月？大一統也。“唐代徐彥疏注：“王者受命，制正月以統天下，令萬物無不一一皆奉之以為始，故言大一統也。”大一統一詞最早出現是在東周春秋時期《公羊傳》。大是尊重的意思，一統是天下諸侯都歸周天子管理，這就是最初的大一統，是一種相對比較原始的大一統國家模式，而且也未能覆蓋整個中原。
隨著時代的發展，大一統、多民族融合中華民族兩個概念，是古人為中華民族留下的最偉大的遺產。
秦朝開始實行的郡縣制，並非是大一統王朝的唯一模式。
秦朝不分封諸侯，而把天下分為三十六郡，由皇帝委任官吏管理，統治區域也擴大到整個中原。至此封建制國家的標誌——割據諸侯消失，中國古代歷史第一個專制主義中央集權統一國家開始。
但從大一統的概念來看，周王或者秦皇都是國家最高權力掌握者，地方事務通過諸侯或者郡縣官吏來進行管理，統籌安排全國人力、物力資源，共同對抗外敵入侵，這就是大一統最主要的作用。
這種共主身份是實質上的，而非西方教皇之類的象徵性地位。
秦朝之後，漢朝時分封制又死灰重燃、唐末藩鎮割據、清末地方勢力忽視中央權威獨立，只是大一統王朝的集權程度不同。郡縣制最為徹底，分封制集權程度最差，但都是大一統王朝。
只有南北朝、宋遼金等大分裂年代不算大一統，但任何一個政權都把統一中原、建立大一統王朝當做最高政治目標。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。
理工男讀歷史
周王朝滅商紂而立，分西周東周，有八百多年的國運，，滅商後根據功勞大小，分封了王室子弟百餘人為諸候國，有便尋皇帝后人大加封賜，是以周天子為中心的諸侯國體制，，無事分守天下，有危八方勤王，，，但周幽王荒淫無度，因立太子而的罪皇后家人，，有禍國殃民的寵幸媚喜，，為德妃子一笑僅逢火戲諸侯二次，而暴怒於天下王公大臣，諸候百官，，。後犬戎大肆進犯，，。僅無諸侯勤王而西周滅，，，。後周國大臣群雄義憤趕走了犬戎，，，自長安遷都洛陽，立周平王為天子，開始了東周王朝。。但到週中後期，諸候作大，群英並起，禮崩樂壞，，周天子成了形勢上的共主，天下諸侯英爵位分封才勉強朝拜，。形同虛設的花瓶，，，，，後周滅於強秦，，。秦始皇深知分封制代來的隱患和危害，，。廢除分封制建立了大一統的中央集權制國家體系，天下分三十六郡縣制，，，政令通達，國泰民安，，，開始了封建王朝二千多年的首秀大攴，，，
94310417小云
縱觀整個周朝八百年的天下，內部相對太平和安寧一點的是西周，但對外也是東征西討，平叛不斷，衰敗的跡象逐漸明顯，但它具有西方封建制的主要特徵，它的歷史階段是（公元前1046至公元前771），而春秋和戰國，既不屬於封建制，更談不上大一統的封建帝制，應該歸為混亂制。所以整個周朝，都不屬於大一統的王朝。讓我們再來談一下西周，分析它的歷史形態為什麼是封建制而不是大一統的封建王朝？
西周主要是通過封王，封地的形式來治理天下的，西周王朝子孫，王公貴族，皇親國戚，有功之臣等都在封賞範圍，而這樣的封建制又是以宗法制為基礎的。按照《禮治》，各貴族階層的嫡長子擁有王號和封地的繼承權。而宗法制又分為大宗和小宗，並以血緣關係為基礎，從而保證了嫡系長子世世代代的王位繼承。他們不僅有封地，還有很大的行政權以及維護小朝庭秩序的少量軍隊。另外，各諸候國統一向周王朝納貢。王族之間如果有利益紛爭或矛盾衝突，一般會稟報周天子調解。而周王朝則 擁有自己的軍隊，負責保衛京都，平叛和對外戰爭。而三公（太師，太付，太保）和四司（司徒，司馬，司寇，司空）等主政大臣則輔佐天子，維護整個王朝的封建等級制度，保障各宗族的利益。
而秦統一六國則是歷史的巨大進步（於公元前221年統一中國），對中國和世界歷史都有不可估量的影響，是大一統的中央集權制度。其變革的力度是空前的，主要表現在以下幾點：
一：廢除分封制，改為郡縣制，全國分三十六郡。（至今還沿用），由中央政府統一管轄，縣長為七品官，負責地方治理。
二：廢除《禮治》，頒佈《秦律》。
三。統一文字，統一貨幣，統一度，量，衡。
四：皇帝總攬全局，是全國最高軍事長官，行政長官，經濟長官。還是實際上的最高法院院長和檢察長。是九五之尊，一言九鼎，氣吞山河。千秋萬代，永享富貴。
這才是真正意義上的大一統的中央集權制度。也是中國歷史上第一個封建專治帝國，是大一統的王朝。同西周時的封建王朝和東周時的春秋戰國都有著本質上的區別。
但歷史總有著驚人的相似，分封制在漢朝（文景時代）又死灰復燃，形成尾大不掉的局面，給大一統的漢家王朝統治帶來潛在的威脅。
手機用戶弘毅
其實我感覺最重要的兩大點：
1.從孝公時的商鞅變法。廢井田，開阡陌，廢除奴隸制，獎勵軍工，鼓勵生產等，堅持以法治國。
2.孝公之後的幾代君王都算是有為之君，當然是功勞是有大有小，但是唯一需要重點說明的是一直都是堅持著商鞅的變法，導致國力一直就像滾雪球一樣一直在滾。後面的 秦惠文王，武王，昭襄王，孝文王，莊襄王，秦始皇。其中尤其秦惠文王，秦昭襄王，都算是大有為之君，秦始皇更不用說了。同時戰國四大名將 秦國佔其二（白起、王翦）。當然趙國也佔兩個（李牧、廉頗），戰國時最有能力和秦國相抗衡的國家，但是趙國的變法，只經歷一代，從趙武靈王之後基本都是碌碌之君，同時變法也不徹底，國力積累遠不如秦國。
說到底，打仗就是打國力，其餘幾國，經過秦國幾代人的消耗，此消彼長，到了嬴政手上，統一自然也就水到渠成。統一六國，除嬴政個人能力強之外，之前幾代君主也功不可沒。
健康小手冊
周朝是封建制、有點像美國初期的聯邦制。周朝時期是周王室把疆域土地劃分為諸侯的社會制度，國家土地不完全是周王室的，而是分別由獲得封地的諸侯所有，他們擁有分封土地的所有資源和收益，只需向周王室繳納一定的進貢即可盡義務，即現代意義上的聯邦的基礎。秦朝是中央集權制、皇帝總攬一切大權. 在中央,皇帝以下設丞相、太尉、御史大夫 地方上,推行郡縣制。秦朝取消封建制通過郡縣制,實現了對地方政權直接有效的控制,加強了中央集權.
老張頭zh
周朝的制度是分封制，就是把天下的土地分給了私人管理，我給你們了土地按情意你們每年交點錢就可以了，注重禮儀。給他們自主權，他們可以有自己的軍隊，銀行，度量衡，文字文化。他們只需每年交貢。這樣那些被封的人實力慢慢強大超過了周王，就會脫離周王朝的控制，形成獨立的國家，造成分裂。秦朝的制度是中央集權制。把軍隊和財政以及人員一手掌握，一切都是我的私有財產。度量衡文化統一管理。周朝是按禮儀來管理國家。我給你好處你也應該給我好處。靠自覺自願，人性化管理，沒有強行的條條框框約束。秦朝是制定條條框框約束的辦法控制，這個辦法治理就是法治。法制要有法律，有法律法規就要文字度量衡錢等等都統一。全國上下統一標準，大家心中有數。這就是法律的文明。
古城140787426
周是分封制，各封國有很大的自主權，周王只是天下共主，各封國也有主人。封國對周室只有祭祀和從徵及勤王的義務。各封國有自己的文字，度量衡等甚至自己的軍隊。秦郡縣制，各地官吏由中央調派，官吏只是替中央管理地方而不是地方之主，地方官吏直接對中央負責，同時接受中央直接領導。總結一句，就是周對地方掌控較鬆散，地方有很大的自治權力。而秦封建王朝對地方掌控強，地方自治權力小，書同文，車同軌，天下征伐俱出自天子。所以秦為大一統。
