提問達人
樓主你好，你這個想法是美好的，但是現實卻不會是這個樣子。因為很明顯，我們國家的這個老齡化人口的體量是不斷的在增速。也就意味著老齡化的程度是越來越高。
本身參加養老保險的這些個人，他的這個養老金實際上缺口也是在不斷的加大了。什麼意思呢？就是正常參加養老保險的個人在領取的退休金，實際上已經造成了入不敷出這樣一個狀態。很多省區都靠地方財政來補貼。
所以這也是全國實行，社保改革的一個重要方面的原因。國家也是在幾年前提出了延遲退休，實際上也是這方面原因造成的。大家想想看，正常該領取退休金的人實際上都會造成這個發放退休金困難，當然雖然只是困難，但國家絕對不會拖欠這個退休人員退休金待遇。
所以根本不會出現，沒有交養老金的這些老人領退休金這樣一個問題，這絕對是不會出現的，也是不可能的事情。
社保小達人
小麗是贊成這個提議的，但是就目前的國情來說60歲以上每人每月補貼500元才是第一個小目標。想的太多不現實，我國有3億多老年人，每人每年補助1萬，加上中間環節就是30萬億再加上其他支出每年100萬億都打不住。中華人民共和國國內生產總值(GDP)2017年是82.71萬億元，看到沒能把經濟直接全部支出掉還不夠。當然再有10年的發展，能到200萬億元的時候估計就差不多了。小麗可以肯定的是領導人們也是支持這個提議的，關鍵是國家缺錢呀。另外，有些人考慮到交社保人的積極性問題，這個是肯定的，如果大家都拿最低工資，對於繳納社保的人員估計就要多領一份錢來體現公平了。
小麗認為只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金是合理的要求，但是這個要求可以逐步試點，比如以養老金換取一些力所能及的工作。比如對於科研人員每月補助一些錢，但是要求定期內出一些科研成果，到時候達不到要求將錢收回來。其次對於教師們，可以多一些補助，讓他們去給貧困地區孩子們補課等，總之是等額的價值交換。這樣國家是能夠承受的，也就是有投入有回收，是符合當前的國情的。
小麗瞭解到按照當前的標準，老年人60歲以後每月補貼88元，這個每年增加的比例在20%左右，按照這個計算自然增長到500元也是6年多的時間，當然這是國家的統一規定。加上國家的高齡補貼，實際上每月補貼500元不需要等價交換的話6年內也是可以實現的。當然要體現歲數越大，補助越多了。只要夠60歲，沒有單位沒有工作都可以按照當地最低工資標準領養老金需要一個長期的過程，目前的國力並不支持。
養老金上調補貼早知道
我舉雙手贊同！
社會主義就是溫暖的大家庭，讓每位上了年紀的老人"老有所養、老有所依"，無憂無慮，幸福地享受"夕陽無限好"的快樂晚年。
國家儘管富強有些家底，但用錢的地方千頭萬緒，給60歲以上每位老人發拐仗費，貧困的有低保錢，無兒無女的五保戶由政府養老送終等，說實話，錢雖不多，但也是國家對老人關懷的一點心意。
我理解國家的難處，但也真心的希望國家將那些明星大腕偷稅漏稅所罰的款，或者將腐敗分子行賄受賄所追繳的錢，集中起來幫扶國內60歲以上老人，讓農村和城鎮所有無退休養老錢的老人晚年活的有尊嚴，生存的有質量，生活的有盼頭。
人生在世幾十年光陰，對60歲以上老人不要談對國家的貢獻，就從人道主義慈善愛心，也該伸用我們的大手拉長輩們一把，這才是社會主義的優越性。
老夥計61322
異想天開，痴人作夢。社保發養老金非政府恩賜，是自己幾十年打拼過程中，從薪酬中所扣:雖說單位交72%，個人交28%，誰都明白72%實際是老闆從月薪內扣除的，本來每月3000塊到手實際2仟多。倘若從不不交社保，60歲後可領養老金。豈不是戲弄交社保的員工，社會公平，公信，公理又何在?少壯不努力:老來徒自悲。年輕時不自律，賺一分，花一毛，今朝有酒今朝醉，年紀大了:把生活寄託政府，乞求政府補貼，是無理行為。國家應堅決抵制，富貴在天，生死由命。隨他們去吧。
福寺佛誠
這個問題我來說兩句，有一部分人他（她）們交不起養老保險，沒工作，靠打工掙點錢，他們到60歲打工打不動了怎麼辦？據我所知道的每個社區居民有一少部分人，約10%左右，只能交上醫療保險，社保根本談不上，也交不起。每年交500多塊錢社區醫療保險，為了怕有病。雖然說有付出才能有回報，但是這些人國家不能不管，到60歲他（她）們吃不上，沒有退休金怎辦？孩子還都是獨生子女，靠誰？為這部分人到60歲國家應該給他（她）們最低生活保障金才行。
海闊天空187990747
60歲年令到年令60歲可以領退休金，但是本人或家人及兒女們全家人一樣必須交15年養老保險金，交的保險金多，國家財政局補助金越多，到退休時，領退休金就高，根據家庭經濟狀況交養老保險金額，如果本人或家庭不交養老保險金，到60歲沒有權力領養老保險金，不管是城市無業遊民，或是農村村民，全國是一樣對待，等70歲有高令補助，或生活低保救濟款補助，總果來講，天上不會掉餡餅，只要交養老保險金額，到時政府會通知你領退休金。每年交養老金從年底11月開始交:每年交一次，從100元到1000元，還可以在多交不封頂，按家庭經濟條件交，交的越多，財政補助越多，到60歲後領的退休金越多。
張新春14
有關老農退休、養老、養老金、等問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，每人每月500元，一年就是1萬多億元。據統計2017年全國養老保險基金總收入3.3萬億元(現工作人員交納的養老保險)，總支出2.9萬億元。近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足，隨國家財力增長不斷盡力提高養老補貼、努力扶助弱勢群體。不僅在十幾年前取消丁農業稅，而且樸貼農業投資農村。不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！受惠老人及子女對國家的盡力扶助應衷心感激！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信當老人知道兒子要求國家養老時，老人也會傷心流淚！
老人不易呀！別在添亂好不？如此荒唐無聊之問完全是撥弄是非！禍國害民！
LGS1012
六十週歲的老人沒有養老金的情況，是一個客觀存在的現實社會問題。如果能重視，正視這個民生問題的話，是應該考慮對六十週歲沒有養老金的人群給予最基本的生活費。原由有下面幾下:
一.現在六十週歲的農村人，有很大一部分都沒交養老金。（二○○三年時農村人口還沒開始交）但這部分人在國家沒有取消農業稅前，曾是義務納稅人。
二.現在六十週歲的非農人口，因種種原因無法到全民，集體等有組織的單位就業，一生就是靠打零工，賣紅著，街頭小手工，擦皮鞋……等維生，當然也沒交養老金。（也是義務納稅人）。
三.還有一部分六十週歲，因其殘疾無法就業的人群，自就也沒有交養老金。
上述人群的養老問題，人們自然會想到應由子女膳養。但不是解決這個問題的全部。由此，我想起這句話“到某個時期，全中國都要脫貧，一個都不能少”。可想，這個客觀存在的問題，總得要解決。由此，我贊間對沒有養老金年滿六十週歲的人群應予最基夲的生話費。何況前兩類人群曾是我們社會的義務納稅人，我們社會的民生保障系統也應該重視他們的養老問題。
西客26
只要夠6O歲，既便沒有單位，沒有工作都會按當地最低工資，發放養老退休金，這是萬惡的資本主義社會才會做的事，特別是美日歐矇騙人民的做法;雖然我認為那是人性光輝最耀眼的光芒，是人間溫情的體現，可是我還是不敢公開贊成，贊成了會有人說腦孑有問題，是神經病。
陽光燦爛194769928
純粹是“標題黨”！
又來一個說夢話的問題！
關鍵是有沒有政策！
你自己在家裡琢磨什麼事都給你點贊嗎？
扯淡，
我建議今後提問題時，
先了解一下是不是國家出臺了相關政策！
老是白日做夢，
目的是唯恐天下不亂！
你什麼都沒參與就想坐享其成？
想的倒是不錯，
首先你這個問題是比較幼稚！
你是什麼人物啊？
我們中國都是參與社保的到退休的年齡可以領取養老金，
除非你不是中國公民！
再說了！
假如你是中國公民，
你必須按照國家政策，
到了退休的年齡才可以領取養老金！
前提是你必須有符合國家規定的參與社保的繳費記錄。
不然也是領不到的！
不是你想象的那種情況！
你說的情況也可以這樣實現，
你到六十後每月到銀行去領取你的存款利息，
你心裡就想這是你的養老金，
是銀行發給你的！
自己一生的積蓄的存款利息也可以去養老的！
按照這個想法也能平衡你的心理狀態！
有可能你領取的存款利息比當地最低工資標準要搞！
抱著這些錢每天做個好夢！
安享晚年！
(聚焦在線，不給社會添亂！)
