大爱延寿
有网友问：美国动不动就拿撤军来威胁韩国、日本，日本、韩国为什么那么怕美国从他们那里撤军？ 美国并没有威胁从日本撤军，因为，美国一旦从日本撤军。那么，罗斯福时代以来几十年，美国在亚太控制的地盘，就都没有了。
美国也就退出亚太地区了，更加无法再对东北亚和东亚进行所谓的监控任务。但是，美国要从韩国撤军，却是从70年代开始就不断提起的，美国早就想从韩国撤军。但是韩国死活不愿意。
韩国军队在很多领域都必须要依赖美国，首先是，导弹预警雷达，导弹监控侦察卫星，反导系统，战场侦察，战场情报等等领域，都必须依靠美国。甚至还有电子战，虽然韩国民用芯片很不错，但是，韩国的军用芯片烂成渣渣。
另外就是韩国军队和平民对美军有着严重的依赖心理。一旦遇到战争威胁，或者真的爆发战争，如果有美军集团在，韩军还能打，韩国平民还能保持一定的稳定。一旦，几万美军撤离，韩军的心理依靠一消失，造成的心理震动，是可想而知的。
还有最重要的一点，就是韩国军队的一切计划，都是以开战以后，在亚太美军协助下，进行防御，然后，大批美军赶来增援为核心来定制的。
如果没有美军，虽然表面上看，韩军在武器上比对手先进一些。但是真正动起手来，可就不一定了，对方光是在第一线，可以发动第一轮突击的就有，1个合成化军团，1个装甲军团和1个机械化军团。
空军确实可以打击和阻止地面部队突击。但是，韩国空军那点实力，有阻挡百万地面部队突击的实力吗？
海湾战争，联军克制住萨达姆的几十万大军，那可是出动了1740架战机，轰炸机和隐身攻击机，在海上还有9艘航母。各种电子干扰机，反雷达攻击机，更是成群结队对伊拉克电子和雷达系统进行压制。韩国空军和海军哪有这种实力？
深度军事
首先先说日本，很多人都说日本是巴不得美国撤军的好实现其多年来恢复军事实力的美梦，其实这个真的不是这样的，日本是不会让美国撤军的，因为一旦美国从日本撤军，那就意味着整个亚洲的话语权已经被中国拿到了，这时候日本会是什么样的命运结局，用脚指头都能想明白了，所以美军真要从日本撤军的话，对于日本来说绝对不是个好消息！
美军撤走了，日本是可以随心所欲了，但是不要忘了，日本曾经的历史行为把亚洲所有的国家都蹂躏了一番，特别是兔子。试想没有鹰酱“干爹”保护的“脚盆鸡”兔子会如何对待它呢？“完虐”都不能很贴切的形容了。
至于说韩国棒子，道理差不多，不过韩国主要是怕北棒子！
其实归根结底不是日本、韩国怕，而已日本、韩国当政者或者利益集团害怕美军撤走，因为一旦美军撤走，日本、韩国的政权管理必须会有一次翻天覆地的变化，亲美政权变更为亲中政权，这会让不少人失去既得利益的！
明月登楼
他们当然怕了。为什么？这要从历史上来看。1950年北朝鲜挑起战争，打入南朝鲜境内，可以说势如破竹，如果不是联合国军在仁川登陆，韩国早就从半岛上消失了。即使是有了联合国军的“帮助”，韩国的军队也只能跟在人家屁股后面放空枪，朝鲜虽然很穷，但他竭尽全力发展军事力量，韩国的首都首尔与朝鲜的距离，就在火炮的射程之内，朝鲜集中了大量火炮对准首尔，如果美国人撤了兵，战争真的打起来——这是很可能的，当初中美苏朝韩签订的只是个“停战协定”，不是结束战争的协定，韩国会在瞬间遭受致命的打击。别看韩国的电影把韩国吹得天花乱坠，抢起中国的文化遗产来张牙舞爪，真要动了真格的，他就只有叫妈的份了。
至于日本，虽然民众反对美国驻军，但是政府可是害怕美国不驻军，日本是二战的战败国，不能拥有军队，不能发展某些敏感的武器装备——比如核武器和航母，连上天的卫星上的照相机的精度都不能越界，如果没有美爹的保护，一旦战争打起来，日本喊娘都来不及。你看，朝鲜发个导弹或卫星，日本都紧张得如临大敌。日本对美国驻军是敢怒不敢言，因为它的安全很大程度上要仰仗美日安保条约。如果美国从日本撤军了，那么，美日安保条约就成了废纸。
所以，尽管日韩两国都看着美军不顺眼，但没办法，他们的安全得依赖人家。
松涛盛语
本次题目是美国动不动就拿撤军来威胁韩国、日本，日本、韩国为什么那么怕美国从他们那里撤军，原因很简单，有军事上的原因，也有经济上的原因。
首先谈韩国，没有美国驻军，就没有韩国，没有美国驻军没有韩国的经济。二战结束后，根据美苏的协商，朝鲜受降以北纬38度线为分割，北部是苏联，南部是美军。日本投降以后，美苏分别撤军。之后北方看见美军撤离，并且美国公布外交白皮书，认为武力统一的大好时机到来，就有了韩战的爆发，战线一直推进到大邱，韩国政府都搬到日本九州。这时美军增援才稳住了阵脚，并且帮助韩国恢复了国土。停战协定后，美国决定把韩国建设成橱窗经济，与北方进行军事，政治，以及经济的竞争，全力支援韩国，造就了亚洲的经济奇迹。如果没有美国就没有韩国。当韩国民主化以后，独立倾向加重，美国主动提出撤军，遭到了韩国民众的反对，因为没有美国，韩国的国家安全，经济都得不到保障，所以现在美国一有不顺心的事情，就要提出撤军，让韩国方面有苦说不出。
而日本也是这样。二战战败，日本完全被美国占领，战败后的日本失去一切，没有粮食，没有燃料，没有资金，一切都仰仗美国的支援。美国在占领日本的同时开始恢复日本的经济，正好韩战爆发，让日本迎来第一次经济高速发展的黄金时期。而之后的越战，也让日本遇到了第二次经济发展的黄金时期。日本经济完全与美国紧密捆绑，日本每年向美国出口700万台汽车，日本的安全保障都由美国担任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美军一撤，日本与美国的关系将疏远，美国与日本的经济摩擦也会加剧，而最可怕的是，日本要大力投入金钱加强自身的国防，让日本经济受累。因此日本也不愿意让美军离开。同时，近年还有核威胁，日本自身没有反导系统，所以更加依赖美国。
韩国与日本是美国在亚洲的最大盟国，美国也不时地敲打着两个国家，如果不听话，美国就会不管他们，但真正要美国放弃他们也是一件不可能的事情。
桥本看日本
因为特朗普希望连任2020年美国总统。他想通过撤军来威胁日本和韩国，要求这两个小弟给美国多交“保护费”；多购买美国的商品和军火，给美国的企业和人民增加收入，这就是变相的“贸易战”。
1.特朗普是一个精明的商人，他执政以来关闭了美国曾经倡导的全球化贸易，提出了美国优先的贸易保护政策。特朗普2016年能够当选美国总统，主要原因是美国底层民众把票投给了他，希望他上台后发展美国经济，提高美国人民生活水平和就业率，增加美国企业的收入。而特朗普上台后也是这么做的，他要求国际跨国大企业纷纷回到美国投资建厂，增加美国的就业率。他经常指责其他国家在与美国的贸易中，占了 美国的便宜，要求其他国家少向美国出口商品，多向美国购买商品，这就是典型的贸易战。
2.韩国2017年与美国的贸易顺差是180亿美元，而韩国2016年与美国的贸易顺差是230亿美元。从这个数据上看，韩国2017年与美国的贸易顺差已经明显降低，可是特朗普依然不满足。特朗普希望从韩国获得更多的金钱。因此决定要从韩国撤军，并且对韩国进行经济制裁，美国规定韩国公司2018年 最多可向美国出口268万吨钢材。这相当于韩国每年向美国出口钢材总量的70%。由于韩国国家实力太弱，韩国选择了妥协。目前韩国与美国已经达成协议。美国作为交换条件将永久免除韩国钢铁25%的进口关税。美国这一举措保护了美国国内钢铁产业的发展，提高了美国钢铁产业工人的就业率，对美国经济来说确实是一件好事儿。
3.美国总统特朗普又指责日本首相安倍晋三，没有很好的为“美日同盟”服务。因为2016年日本对美国的贸易顺差是690亿美元，2017年已经超过了700亿美元，这让特朗普对日本非常不满。日本在2017年是美国钢铁十大进口国之一，出口了大约200万吨钢铁。日本每年向美国出口的汽车总量，就占了美国进口车辆总量的30%，这直接导致了美国成千上万名汽车工人失业。而特朗普非常需要美国产业工人的选票，保证他能够连任2020年美国总统，因此他对日本首相安倍晋三非常不满。近日，日本首相安倍晋三陷入了“森友学园”腐败案，这就是美国希望给安倍晋三一个“下马威”。美国的中央情报局掌握着日本首相和日本高官很多腐败案的证据。虽然美国在日本有几万名美国驻军，但是美国军队不可能包围日本首相府，逼迫日本首相安倍晋三签署有利于美国的经贸协议。因此美国只能通过腐败问题来给安倍晋三施加压力，要求安倍晋三政府多向美国购买商品，并且少向美国出口日本的商品。
杜达特洛夫斯基
特朗普嗓子大喊：撤军啦，撤军啦！
日韩两国闻讯大悲：别撤啊，别撤啊！
都是“不想不愿”让美军撤，心中都明白那是特朗普来伸手要钱了！
虽然都是喊撤军，但美国对日韩的心思是不一样的，日韩对美的心思也是不一样的。
韩国最近100多年一直比较悲催，深受日本殖民伤害，好不容易在美国庇护下独立建国。
没有美国，肯定没有韩国，如同没有没有，肯定没有科威特了。
韩国也从来没有体验过什么叫独立自主的国家存在。![]()
韩国如今的发达国家，也有赖于美国的扶持和自身的努力，不然，它还是个农业国。
韩国的体量放在欧洲那是二流强国，仅次于英法德，如果它生活在欧洲那一大堆中小国家里，那日子是过得不错的。
可惜，它身在大国环伺的东亚，除了北边的邻居，哪个的综合体量不是它的几倍？
由于各种复杂的安全需求和战略需要，韩国不得不依附于美国的保护，这可能也是它的悲哀吧。
即使前几年美国差不多真心实意的想把战时军队指挥权交给韩军，韩国也不敢接，完全一股脑都拜托给美国了。
不过相对日本，韩国的自主性还是要大不少，毕竟日本是有过劣迹的，韩国也没那么多歪心思，美国人比较放心。
韩国是无论如何都不愿美军撤的，哪怕全部承担驻韩美军费用也要美军留下来。
至少有美军在，韩国这个国家从二战后保持到现在。
日本炸过珍珠港，除了911，上百年来唯一袭击过美国本土的国家，这笔账，美国从来不会忘。
日本在美国心中的战略地位和英国一样重要，日本、英国、以色列，是美国在欧亚大陆上的三个战略支点。
美国从英国手里接过了世界霸权，它的路子和英国人走的也差不多，只不过，能搞事的能量比英国大得多得多。
有了英日以三国支点，美国就能搅乱欧亚大陆从中牟利。
日本的战略地位如此重要，使得美国可以放弃亚洲的一切，但唯独不能放弃日本。
除非美国霸权倒了，否则日本永远别想美军撤出日本。
美国对日本动辄“撤军”的言论，可以看做是美国对日本的一种试探、一种调戏罢了。
想想之前想搞平衡外交的日本首相们，想象那些力求推动区域经济一体化的日本高管们，都是什么下场？
最近的下台的首相鸠山由纪夫上任仅1年多就下台了，前任们的例子历历在目，安倍也只能紧抱美国大腿。
大名鼎鼎的日本东京地检特搜部，虽然里面的工作人员都是日本人，可他们都是CIA的人，都是在美国受到精心培训后再派回日本的，他们本质上已经是美国人了，为美国的利益服务。
无论日本政客怎么折腾，那也只能在美国划定的范围内搞，安倍两次上下首相之位，第一次就是没有揣摩好美国老大的意思，第二次已经干了好几年了，安倍已经成了日本战后任职最长的日本首相，那就是因为美国满意了。
那些不听话的日本高官，比如日本前首相田中角荣，竹下登等，被东京地检特搜部叫去喝个茶，立马就下台了。
在日本为官，一切要以美国人的利益为重，否则美国人分分钟让你身败名裂。
更不用说美军基地在日本形成的陆海空的立体控制体系了，在日本很多关键空域，日本的民航客机是不允许通过的。
云中史记
这个问题可能是出题者没有认真思考，想象出来的题目。韩国为了自身安全需要，害怕美国撤军不假；日本却巴不得美国赶紧撤军，美国人现在赖在日本根本不走。
从韩国看
驻韩美军对韩国极其重要。美军已经在韩国驻扎超过50年，驻军最多时一度达到32万，现在仍然维持在3万人左右的规模，在亚洲仅次于驻日美军35000人的规模。驻韩美军数量少，并不是韩国不重要，而是美国害怕在第一轮对战中伤亡过大，将美军撤到二线。如果韩国有事，驻韩美军数量随时翻番。
驻韩美军司令官同时兼任联合国军驻韩司令官、韩美联合司令部司令，负责指挥驻韩美军和韩军实施联合作战，可以说是韩国军事力量的核心。对于自建国以来从来没有独立指挥部队进行大规模作战的韩国而言，如果驻韩美军撤离，韩军的战斗力会大幅下降，难以独自保护自己的安全。
从日本看
日本一直梦想恢复第二次世界大战前的大国地位，一直叫嚣成为“正常国家”。这么多年，日本的野心正是在驻日美军的压制下才有所收敛。90年代以来，美国对日本的监管有所放松，日本的军事实力和政治野心就迅速膨胀。
如果驻日美军撤走，就意味着日本彻底失去监管，可以随心所欲，在亚太地区西岸开始争霸的历程。 日本自卫队早已是全球前10大的军事力量。如果驻日美军撤走，日本必然会迅速武装自己，自卫队实力达到全球前4位，也是非常轻松的事情。
从美国看
特朗普威胁从韩国、日本撤军，并不是真的要放弃在亚太地区的两个重要棋子，只是想逼两个冤大头多交一些保护费而已。
韩国发至内心的不希望驻韩美军撤退，博弈空间相对较小，特朗普一定会狮子大开口，逼韩国就范。如果韩国不从，特朗普哪怕撤掉一半驻韩美军，韩国人都要吓死。
对日本，特朗普肯定是死皮赖脸强打秋风。日本不从，驻日美军出现点事故，发生点案件，也够安倍晋三喝一壶了。
冲击时评
美国在韩日驻军那是二战留下的产物，正是有了美国的包庇，韩国和日本才有今天的地位和安全，美国一旦撤军，韩国和日本没有了美国的保护，他们如何应对周边国家的压力，他们心里根本就没数，所谓大树下面好乘凉，没了大树，那真的是凉了，是身凉啊！
对于韩国来说，当年的朝鲜战争只是签订了停战协议而不是终战协议，打完了上半场还有下半场呢！谁知道下半场在什么时候开打，大家都不敢保证。北边的兄弟朝鲜可没有放弃统一朝鲜半岛的目标啊，同样韩国也是。当年为什么朝鲜过了三八线没有继续打下去，是因为中国和美国都不想打下去了，实在打不下去了，只有金日成要求打下去，最终还是签订了停战协议。有美军驻扎在韩国，韩国人才放心啊！一旦美军撤军了，韩国军队就能打赢北边的兄弟了，还真没有把握啊，心里没底啊！韩国武器是比朝鲜先进，可是朝鲜有核武器啊，虽然朝鲜不会主动用核武器，但是逼急了一样用，这就导致韩国束手束脚了。再说武器好用就行，不管先不先进，朝鲜的远程火力可是战略武器啊，让首尔变火海还真不是吹的。还有就是韩国士兵的素质不怎么样啊，延平岛炮战，朝鲜用落后的火炮打的很准，而韩国用先进的火炮，居然有的炮弹打到农田里面，有的火炮竟然坏了打不了，有的士兵吓朦了。可见真实的战例韩国士兵到底是个什么水平了。韩国政府也清楚这个事，因此美国主动交还战争指挥权的时候，韩国就表现的很犹豫，希望美军多担待几年。所以说，有了美国的驻军，韩国的安全才有保证啊，这是韩国政府一致的共识，因此美国短期不会撤军的，清楚韩国的软肋，常常要挟韩国多交军费，韩国只能认栽了。
对于日本来说，没有美国的驻军，日本也是不放心啊，因为日本不能自己一个人去面对外部的压力啊！日本和俄罗斯，中国，韩国都有岛屿的纠纷，没有美国当靠山，你日本怎么面对外部的军事压力。别跟我说日本的军力有多强，对上中国和俄罗斯这样的军事大国，日本只会是输。日本也清楚自己的斤两，打不过这两个大国，何况还是三个国家呢！因此日本是尽力的讨好美国，安培晋三不就是在特朗普还没有正式做总统时就屁颠颠去拜访特朗普嘛，为的就是讨好特朗普，让特朗普不要放弃日本，继续当日本的靠山。可见美国在日本的驻军有多大的重要性了。
美国在日韩驻军有着自己的战略布局，对日韩来说也有自己国家安全利益的考量，大家是各取所需，当然日韩依赖美国要多一点，因此美国尝尝要求日韩分担更多的了美军基地军费开支，尽管日韩很不爽，但是还是要交。美军在日韩骚扰当地民众的事件经常发生，这是美军刻意为之的，目的就是要告诉日韩，美军是“太上皇”一样的存在。在往后的长期一段日子里，日韩还得忍受这样的气，没办法你就是这样的实力，打脸充胖子是不行的，没有强硬的实力只能被欺负了！
历史神秘人282698251
韩国怕美国撤军，主要就是怕中俄支持的北朝鲜。如果中俄向南朝鲜作出保护南北朝鲜只能和平统一，任何一方不得使用武力。这样北南双方都方心搞经济了。要让双方明白，谁也吃掉不了谁，只能和平解决。这样，美国待在南朝鲜还有意思吗？！关键在中俄干预的决心，这比让美国理由充足的留在南朝鲜我们需付出的代价要小得多。
霜人
对于日韩来讲，美国的驻兵就代表着它们的国家安全。目前，无论是韩国的死敌，还是日本的假想敌中国，对于这两个地区小国来讲，都是很难依靠自己的力量去对抗的。而在这种情况下，超级大国美国形式上和物质上的支持对这两个地区性国家的重要性就凸显了出来。
图为驻日美军
而且，在日韩眼里，美国的驻兵也代表着盟友之间信任的维护。日本作为二战中的战败国，在扩张军备和发展进攻性武器肯定要受到国际上风言风语的指责。然而，假如美国将部队部署在日本本土并“监视”日本军备发展的话，占国际舆论主流的西方媒体肯定不敢捋着美国的胡须去对日本的军备发展指指点点。
图为北大西洋公约总部
与此同时，在抗美援朝中差点被中国赶下海的韩国也对美国在半岛问题上的立场有很大的需求。只要美国不从韩国撤兵，就意味着美国和其背后的北大西洋公约国都站在了韩国一边。现在，每次韩朝炮战和半岛冲突都是韩国有理难道就不是美国和北约立场所带来的最大改变吗？
图为驻韩美军
此外，美国军队的部署也给日韩增加了非常多的国防收入。仅仅以驻日美军为例，其每年在基地周边创造的数亿元的经济贸易以及相关的基建设施就足以成为日本让美国驻军的理由。当前，印度向北的驻军行动所带来的经济贸易发展以及基础设施的建设就是最好的例子，所以对美国有巨大需求的日韩是绝对不会让美国撤军的。
